Geekly articles weekly

Robot kerja

gambar

Seiring waktu, kami mengumpulkan berita tentang robot dan profesi. Robot berarti hampir semua proses otomatis yang menggantikan orang dengan mesin . Berikut ini  beberapa contohnya :





Hantu berkeliaran di dunia: robot . Ada ketakutan yang tidak jelas bahwa pengembangan daya komputasi dan perangkat lunak yang stabil akan mengotomatiskan banyak pekerjaan baru . Hampir semua orang bisa berakhir dalam risiko. Bisakah robot menulis kolom ini? Ini sepertinya masuk akal .

Anehnya, sinyal peringatan paling keras datang dari dua juara di bidang teknologi digital - Eric Brignolfsson dan Andrew McAfee, ilmuwan di Massachusetts Institute of Technology dan penulis buku "The Second Century of Machines." Digitalisasi, menurut mereka, menciptakan layanan (Google, Facebook) dan memperluas pilihan bagi konsumen. Namun ada juga sisi gelapnya. "Kemajuan akan meninggalkan beberapa orang, bahkan mungkin banyak orang," tulis mereka.

Sangat mudah untuk memahami alasannya. Persaingan dengan robot bisa sia-sia. Pertimbangkan sebuah robot senilai $ 25.000. Berbeda dengan biaya $ 25.000 per karyawan, robot dibeli sekali; dia dapat bekerja 24 jam sehari, dia tidak membutuhkan asuransi kesehatan.

Yang tidak jelas adalah bahwa itu akan menjadi perbedaan dari masa lalu, ketika teknologi baru menciptakan lebih banyak pekerjaan daripada dihancurkan. Ketakutan akan pengangguran teknologi tidak muncul kemarin. Pada awal 1800-an, pekerja Inggris menghancurkan mesin untuk mencegah mesin yang efisien ini mengambil pekerjaan mereka. Salah satu pemimpin gerakan ini adalah Ned Ludd. Oleh karena itu istilah "Luddite" - orang yang menolak teknologi baru.

Pada tahun 1964, kekhawatiran akan teknologi memaksa Presiden Lyndon Johnson untuk membuat Komisi Otomasi Nasional. Pada tahun 1966, tingkat pengangguran turun menjadi 3,8 persen. "Guncangan teknologi telah terjadi selama beberapa dekade, dan ... ekonomi AS telah beradaptasi dengan mereka," tulis ekonom Timothy Taylor.

Salah satu alasannya adalah bahwa teknologi baru cenderung dikaitkan dengan harga yang lebih rendah, kualitas tinggi, atau keduanya. Ini menciptakan permintaan besar.

Ambil maskapai, misalnya. Setelah Perang Dunia II, kereta api terus mendominasi perjalanan antarkota. Tetapi "kecepatan dan peningkatan yang luar biasa, terutama setelah munculnya jet pada akhir 1950-an, membuat kereta tidak kompetitif. Biaya penerbangan yang disesuaikan dengan inflasi turun. Sementara perusahaan kereta api jatuh, jumlah penumpang maskapai per tahun meningkat dari 19 juta pada tahun 1950 menjadi 737 juta pada tahun 2012. Pada tahun 2014, 589.000 pekerja penuh waktu dan paruh waktu dipekerjakan di industri ini.

Logika yang sama berlaku saat ini. Seseorang perlu merancang program, layanan, dan mengoordinasikan robot dan proses digital lainnya. Menciptakan pekerjaan baru tidak bisa dihindari.

Profesi juga akan bertahan di sektor-sektor yang tampaknya sebagian besar kebal terhadap otomatisasi - “apakah itu penitipan anak , orang tua , atau perbaikan kecil”, Seperti yang dikatakan oleh mantan Menteri Keuangan AS Larry Summers. Kontak dengan seseorang diinginkan atau bahkan perlu di beberapa tempat. Adalah logis bahwa ATM akan menghancurkan posisi karyawan bank. Bahkan, jumlah kasir (sekitar 600.000) sekarang sedikit di atas tingkat 1990, catatan Taylor merujuk pada sebuah studi oleh James Bessen di sekolah hukum Universitas Boston.

Ketakutan kehilangan pekerjaan adalah nyata, tetapi, seperti yang saya duga, dibesar-besarkan karena mereka kehilangan pekerjaan karena alasan lain (krisis keuangan dan Resesi Hebat), yang membuat mereka sangat sensitif terhadap ancaman terhadap keberadaan mereka. Dalam iklim ini, hantu gerombolan robot yang mengambil pekerjaan tampak realistis. Namun, penciptaan banyak pekerjaan (11,5 juta sejak 2010) adalah sanggahan nyata.

Bahwapekerjaan baru selalu menggantikan yang lama - ini adalah fenomena nyata, tetapi tidak melindungi semua orang. Gelombang kemajuan teknologi selalu meninggalkan pecundang - orang yang tanamannya telah dipindahkan atau ditutup; atau yang keterampilannya sudah ketinggalan jaman; atau yang perusahaannya menyerah pada kompetisi baru. Seringkali, pekerjaan baru tidak muncul di tempat mereka tua, dan tidak cocok untuk orang yang kehilangan pekerjaan mereka.

Ini adalah inti dari masalahnya. Keterampilan baru yang dibutuhkan oleh robot harus dipenuhi oleh pekerja. Pertanyaannya adalah apakah kita bisa beradaptasi. Masa lalu memberi alasan untuk percaya diri, tetapi bukan jaminan yang kuat.

Seperti yang diperlihatkan peristiwa terkini, tidak semuanya sesempurna otomatisasi seperti kelihatannya. Mereka berbicara banyak tentang kemungkinan membunuh seseorang dengan robot, dan sekarang sudah menjadi kenyataan. Seperti yang kita ketahui, baru-baru ini, pada tanggal 29 Juni, di pabrik Volkswagen Jerman, robot tidak lagi mengendalikan diri dan melukai salah seorang pekerja di bagian dada. Menurut layanan pers Volkswagen, pada saat kecelakaan, pekerja berada di dalam unit. Robot itu menekan seseorang ke pelat logam, lalu meremas dadanya. Pekerja itu meninggal ketika dia sudah dibawa ke rumah sakit.

Seperti yang Anda lihat, koin selalu memiliki dua sisi, tetapi kami sangat meyakini masa depan yang positif dan produktif untuk otomatisasi.

 

Source: https://habr.com/ru/post/id381577/

More articles:


All Articles