Geekly articles weekly

Roboethics: kita membutuhkan hak universal, etika dan legislasi untuk robot

gambar

Garis antara pencipta dan penciptaan menjadi semakin kabur baru-baru ini karena visi komputer , AI , pembelajaran mesin , data besar, dll. Perkembangan konstan mengarah pada robot generasi baru, "mesin" yang cukup pintar untuk menciptakan teknologi sendiri. Umat ​​manusia mendekati titik di mana langkah selanjutnya dari "mesin" akan menjadi desain algoritma mereka sendiri. Lebih baik, lebih cepat, lebih pintar.

Robot yang membuat tidak lagi hanya gadget yang dapat Anda gunakan untuk menghabiskan waktu sambil menunggu lampu hijau di lampu lalu lintas. Kita berbicara tentang obat-obatan inovatif dan koreksi genetik yang biasanya dilakukan oleh banyak ilmuwan selama bertahun-tahun dan menghabiskan jutaan dolar untuk penelitian.

Ini adalah robot masa depan yang akan berbagi dunia dengan kita . Menurut sebuah penelitian yang ditugaskan oleh Pusat Pencarian Informasi dari Berbagai Sumber Kantor Inggris untuk Sains dan Inovasi, suatu hari robot mungkin menuntut hak-hak sipil yang sama seperti manusia, pada akhirnya mengubah hukum yang kita tahu .

Roboethics adalah nama pendek untuk konsep "etika robotika". Ini sering digunakan untuk menunjukkan hubungan etika dengan robot (karena konsep ini terkait dengan perilaku manusia). Area ini menjelaskan bagaimana orang mendesain, membangun, menggunakan robot dan menghubungkannya dengan kreasi lain dengan kecerdasan buatan, sementara "etika mesin" berhubungan dengan perilaku robot itu sendiri, apakah mereka dianggap agen moral dengan AI dan hak robot.

 

Bisakah robot dimintai pertanggungjawaban?



Ada banyak perdebatan saat ini mengenai apakah robot dapat dimintai pertanggungjawaban atas, misalnya, kematian seseorang. Bisakah masalah tanggung jawab diselesaikan dengan penunjukan pihak yang bertanggung jawab (dalam hal ini, pencipta robot)? Persyaratan yang lebih ketat diajukan untuk sistem senjata otonom yang mematikan, yang dikaitkan dengan penghormatan terhadap kehidupan manusia, karena AI dan komputer tidak dapat memahami emosi. Belum.

Robot dibedakan oleh fakta bahwa mereka tidak termotivasi oleh alasan benar atau salah, dan memang dengan alasan apa pun secara umum, sementara ini dimungkinkan ketika menyangkut orang. Jika robot otonom tidak mengalami emosi, tidak masuk akal untuk menyamakan mereka dengan manusia berdasarkan kemampuan ini.

Dengan analogi: jika terjadi perang, tidak ada yang akan menuntut agar peluru atau peluru kendali menjadi lebih penuh perhatian sebelum menyetujui untuk ditembakkan dan mengenai sasaran. Namun, robot bukanlah senjata yang sah selama perang. Kami juga tidak menuntut ini dari anjing dan hewan lain dalam perang, meskipun mereka memiliki kesadaran dan lebih dekat dengan manusia daripada mobil. Ini karena senjata ini tidak memiliki kemampuan untuk berpikir dan merasakan.

 

Apakah Anda akan menyiksa robot?



Di sisi lain, apakah bisa menyiksa atau membunuh robot? Kami telah membentuk ikatan emosional yang kuat dengan mesin, karena itu orang tidak bisa kejam terhadap mereka, meskipun mereka tahu bahwa mereka tidak hidup. Jadi, haruskah robot memiliki hak? Perlakuan buruk terhadap beberapa jenis robot mungkin akan segera menjadi tidak dapat diterima di mata masyarakat. Dalam keadaan apa akan bisa diterima untuk menyiksa atau membunuh robot ? Dan apa yang membuat Anda berpikir dua kali sebelum menjadi kejam pada mobil?

Sampai saat ini, gagasan pemberian hak robot hanya ada di bidang fiksi ilmiah. Mungkin ini karena mesin asli di sekitar kita relatif sederhana. Tidak ada yang merasa bersalah dengan memukul pemanggang roti atau remote control mobil mainan. Namun, munculnya robot sosial mengubah situasi. Perkembangan AI yang konstan membuat aksi mesin terlihat seperti aksi manusia.

Misalnya, dalam percobaan kecil yang dilakukan untuk acara radio Radiolab pada 2011, anak-anak diminta untuk menjaga boneka Barbie, hamster, dan Furby mereka terbalik selama mungkin. Sementara anak-anak memegang boneka itu sampai tangan mereka lelah, mereka segera berhenti menyiksa hamster yang menggeliat, dan setelah beberapa saat Furby juga. Mereka cukup tua untuk menyadari bahwa Furby hanyalah mainan, tetapi mereka tidak suka tangisannya yang diprogram: "Aku takut!"

Robot itu sendiri telah menjadi ilmuwan. Robot jenis baru ini telah membawa teknologi informasi ke tingkat yang sama sekali baru. Apa yang dulu disebut ilmu otomatisasi telah berubah menjadi otomatisasi ilmu. Ya, robot itu sendiri sudah menjadi ilmuwan.

Tantangan yang dihadapi para ilmuwan bioteknologi saat ini mencakup ribuan variabel, yang masing-masing berinteraksi secara berbeda dengan elemen lingkungan lainnya, menghasilkan jutaan hasil yang mungkin perlu dievaluasi sebelum Anda mencapai tahap percobaan dan Anda dapat secara fisik memverifikasi sesuatu. Kinerja menyembuhkan segalanya.

 

Apakah kita siap untuk robot 2.0?



Robot hari ini dapat mengidentifikasi masalah, mempertimbangkan opsi yang ada, mengembangkan yang baru, menguji semuanya secara teoritis dan menentukan solusi yang paling efektif dan andal dalam waktu yang jauh lebih singkat. "Mesin" menjadi pencipta. Sederhananya, jika saya, seseorang, menciptakan robot 1.0, dan dia menciptakan robot 2.0, siapa yang berhak mematenkan ciptaan ini - penemu robot atau robot itu sendiri?

Hari ini, menurut majalah SCIENCE, semuanya tergantung di mana Anda (atau robot) tinggal. Di AS, hanya penemuan manusia yang dapat dilindungi oleh paten. Di Eropa, tampaknya hukum yang mengatur kekayaan intelektual berlaku untuk badan hukum apa pun - bahkan mungkin robot. Kebutuhan akan hak universal untuk robot tiba-tiba menjadi jelas.

Apa yang bisa kita pelajari dari ini? Pertama, mari kita lihat berbagai hal dari sudut pandang robot. Misalnya, "robot pintar" dapat melihat dirinya sendiri dan dengan bangga menyatakan: "Wow, saya luar biasa! Saya mempelajari segalanya dan tidak ada orang yang dapat menganalisis masalah dan menghasilkan solusi dengan cara yang bisa saya lakukan. Saya seorang pencipta. Lebih baik daripada pencipta saya. Dan saya bisa melakukan lebih baik dari pencipta saya, jadi mengapa pencipta saya meragukan kreativitas saya dan harus mengambil alih ciptaan saya? " Masa sulit, kan? ..



Beberapa dari kita akan membantah ini. Setidaknya pada awalnya, beberapa dari kita berpikir: "Kemungkinan Anda terbatas, kecerdasan Anda adalah buatan, kepribadian Anda kosong, Tn. / Ny. Robot. Anda sendiri hanya sebuah kreasi, produk analisis dan desain pikiran kreatif, lebih maju daripada Anda "

Benar, kamu juga bisa menciptakan (dan cukup berhasil), tetapi lingkupmu terbatas, kecerdasanmu adalah buatan, kepribadianmu kosong, skemamu disederhanakan. Jika seseorang pantas menerima penghargaan, itu adalah kejeniusan kreatif yang membuatmu sangat kreatif."

Anehnya, hal yang sama dapat dikatakan tentang kita. Manusia, pencipta, penemu adalah penemuan dari pikiran inventif, sama seperti miliknya, tetapi lebih dari itu. Kecakapan analitik dan kreatifnya tidak ada bandingannya di seluruh dunia, tetapi seseorang akan mencoba untuk memperhatikan panggilan Taurat dalam kitab Ulangan 7: 12-11: 25: "Dan kamu berpikir bahwa" kekuatan dan kekuatan tanganku memperoleh kekayaan ini bagiku? "Namun demikian, kami mempertanyakan keberadaan pencipta, pencipta kami.

Kejujuran mengharuskan kita juga melihat segala sesuatu dari luar dan mengenali asal usul kita. Pada titik ini, kami mengenali kekuatan AI. Apa yang akan terjadi ketika "mesin" mengembangkan AI-nya sendiri dan pada akhirnya menciptakan robot 2.0 - sadar, cerdas, mampu emosi dan dengan kehendak bebas? Mengesampingkan masalah moralitas, mari kita fokus pada present tense dan pada langkah logis berikutnya.

 

Hak dan Legislasi Robot Universal



Selama 20 tahun terakhir, kami telah melihat banyak pekerjaan ditransfer ke robot , dari perakitan mobil hingga layanan pelanggan . Robot semakin banyak digunakan di bidang manufaktur (sejak 1960). Dalam industri otomotif, mereka dapat mencapai lebih dari setengah dari "tenaga kerja". Bahkan ada pabrik, seperti pabrik IBM Texas, di mana produksinya 100% terotomatisasi.

Robot seperti HOSPI digunakan sebagai kurir di rumah sakit (robot rumah sakit). Tugas rumah sakit lain yang dilakukan oleh robot termasuk posisi Sekretaris , Panduan dan Porter(Belum lagi robot yang membantu ahli bedah seperti Da Vinci ). Robot dapat berfungsi sebagai pelayan , serta membantu pekerjaan rumah tangga; misalnya, Boris adalah robot yang dapat memuat mesin cuci piring.

Robot dengan AI yang lebih kompleks akan menempati lebih banyak pekerjaan yang berkaitan dengan teknologi informasi dan melakukan tugas-tugas yang sebelumnya hanya dapat diakses oleh spesialis berkualifikasi dengan pendidikan tinggi dan sekarang tersedia untuk robot. Di antara profesi ini adalah apoteker, pengacara, dan jurnalis .

 

Obat



Teknologi sudah memiliki dampak besar pada apotek. Kami memiliki mesin di rumah sakit yang mengotomatiskan semua proses internal, dan mesin kecil seukuran mesin penjual otomatis yang saat ini berdiri di apotek, sehingga otomasi memiliki dampak besar. Menggunakan teknologi memungkinkan staf rumah sakit untuk lebih fokus pada perawatan pasien langsung. Pemberian obat otomatis membebaskan dokter dan apoteker dari pekerjaan mekanik.

Saat ini, banyak apoteker masih bekerja di tempat mereka, karena kami memiliki undang-undang dan peraturan yang mengharuskan kehadiran seseorang di daerah ini. Untuk menjadi seorang apoteker, Anda harus belajar banyak, tetapi apa yang mereka lakukan adalah, pada prinsipnya, rutinitas yang membutuhkan tingkat akurasi dan keandalan yang tinggi, dan ini hanya jenis pekerjaan yang ideal untuk mesin .

 

Legislasi



Kami sudah melihat konsekuensi dari penggunaan robot di bidang-bidang seperti hukum ketika menganalisis dokumen. Ini biasanya dilakukan secara manual. Pekerja harus membaca dokumen. Sekarang ini dilakukan secara algoritmik menggunakan kecerdasan buatan. Tidak mungkin kita akan melihat bagaimana robot menggugat di ruang sidang dalam waktu dekat, tetapi beberapa tindakan dengan bayaran tinggi, yang biasanya dilakukan oleh pengacara berpengalaman, sedang dalam proses otomatisasi.

Ada teknologi baru yang disebut peramalan hukum kuantitatif. Pengacara yang berpengalaman sering membuat prediksi. Menggunakan data besar, analitik canggih, robot akan "memprediksi" lebih baik jika Anda akan memenangkan suatu kasus atau ingin itu dibatalkan pada saat naik banding, misalnya.

Biasanya dibutuhkan banyak pengalaman untuk membuat ramalan semacam ini, tetapi algoritma ini sebenarnya dapat bekerja lebih baik daripada pengacara yang paling berpengalaman sekalipun, hanya dengan menganalisis banyak data lebih cepat dan dengan biaya lebih rendah.

 

Penerbit dan Media



Jurnalis juga tidak kebal terhadap kerumunan dengan kecerdasan buatan dan robot. Menggunakan algoritma komputer canggih, perusahaan seperti Narrative Science dan Automated Insights sudah menghasilkan artikel untuk klien seperti Forbes, yang mencakup topik-topik seperti bisnis, olahraga, dan politik.

Perangkat lunak AI khusus menghasilkan berita setiap 30 detik, dan banyak dari mereka menerbitkan di situs-situs terkenal yang memilih untuk tidak mengakui bahwa mereka menggunakan layanan ini.

Kami menganalisis beberapa aliran data, menyaring yang paling menarik (yang terbaik, menurut kami), kemudian membuat kisah yang meyakinkan berdasarkan informasi ini, dan menulis sebuah cerita. Yang paling menarik adalah "mobil" itu menjadi lebih canggih. Dia belajar.

Di bawah ini adalah perkiraan untuk pengembangan robotika selama 25 tahun ke depan.

 

Prakiraan untuk Robotika





Kembali ke dilema "pencipta / ciptaan", kita (manusia), pencipta di tingkat tertinggi, memiliki "karunia" bicara, seni, kreativitas, kita lucu, kita dapat menciptakan jenis-jenis pengetahuan baru, kita menciptakan dan memahami musik tidak seperti binatang lain, dan inilah yang paling dihargai dalam diri manusia. Namun, berapa lama ini akan bertahan ?

 

Source: https://habr.com/ru/post/id381617/

More articles:


All Articles