Kelambanan berpikir. Kemajuan ilmiah dan sosial melawan konservatisme
Apa yang terjadi di sekitar kita adalah dalam kerangka hukum dan peraturan tertentu. Pemikiran manusia tidak terkecuali dan juga mematuhi sejumlah prinsip. Prinsip utamanya adalah minimalisasi upaya. Seperti yang mereka katakan, lebih baik berdiri daripada pergi, lebih baik berbohong daripada berdiri dan semua orang yang memiliki kucing dapat diyakinkan tentang hal ini. Prinsip ini berlaku untuk pemikiran kita.Tidak ada dalam biologi yang masuk akal kecuali dalam cahaya evolusi
F.G. Dobzhansky
Evolusi telah mengarahkan kita untuk memberikan preferensi dalam kehidupan sehari-hari pada keputusan dan penilaian cepat yang tidak memerlukan upaya kognitif yang signifikan. Pertama, setiap hari itu menimbulkan sejumlah pertanyaan yang tak terbatas dan upaya untuk memikirkan semuanya secara mendalam adalah mustahil, dan kedua, mereka hanya memakan kita lebih cepat. Karena itu, otak manusia cenderung pada pola-pola berpikir yang memungkinkan kita hidup secara sederhana dan efisien. Masalahnya adalah bahwa dalam masalah yang lebih kompleks, pola-pola ini memberikan gangguan dan kesalahan, dan untuk memperbaikinya, kita memiliki pemikiran analitis yang lebih dalam yang membutuhkan biaya kognitif dan energi yang signifikan. Karena itu, ternyata jauh lebih sedikit daripada yang kita inginkan.
Jika Anda memperhatikan dengan cermat titik hijau yang berkedip di tengah, maka persepsi akan mematikan yang berwarna kuning statis - evolusi telah menyebabkan kita lebih memperhatikan objek dinamis. Karena itu, baliho berusaha untuk menjadi dinamis.Bayangkan membeli kue di supermarket: Anda dapat menggunakan aturan “paket besar lebih murah per 100 gram”. Dalam kebanyakan kasus, ini memungkinkan untuk menghemat waktu dalam perhitungan dalam pikiran sambil menghemat uang, tetapi ada juga pemasar yang cerdik yang tahu tentang templat ini dan secara khusus membuat paket besar lebih mahal - dalam hal ini, templat akan gagal. Tentu saja, Anda selalu dapat membagi harga berdasarkan berat dan secara konsisten mendapatkan jawaban yang benar, tetapi ini cukup memakan waktu dan jarang ada yang menggunakan teknik ini sepanjang waktu.Berpikir mencari informasi dan argumen yang konsisten dengan keyakinannya saat ini, dan bukan yang akan memungkinkannya dianalisis oleh
Daniel Kahneman
Ada juga pola bawaan, salah satu pola ini adalah "apa yang Anda lihat adalah" (nama asli: apa yang Anda lihat adalah semua yang ada). Berpikir secara default mencoba membuat gambar yang konsisten tentang apa yang terjadi berdasarkan informasi yang tersedia, tanpa berusaha menentukan seberapa banyak data yang tersedia sesuai dengan jumlah minimum untuk membentuk kesimpulan yang andal.
Ada beberapa contoh bagus ...Tampak pada "shale"
Misalnya, sumur minyak dan gas "serpih" memiliki tingkat penurunan produksi (produksi) yang tinggi. Pada pandangan pertama, adalah logis bahwa akumulasi produksi sumur tersebut kurang dari sumur tanpa penurunan tajam dalam produksi, tetapi pada kenyataannya, kesimpulan seperti itu tidak tepat untuk diambil dari informasi ini dan, sebagai hasilnya, prinsip "apa yang Anda lihat" akan menyebabkan kesalahan. Jika laju aliran sumur turun dengan cepat, tetapi dari nilai yang sangat tinggi, maka bahkan dalam beberapa tahun sumur seperti itu berhasil menghasilkan jauh lebih banyak daripada yang tradisional di Amerika Serikat sepanjang hidupnya ( contoh kurva produksi sumur untuk dipahami). Akibatnya, akumulasi produksi sumur "serpih" (yaitu, produksi seumur hidup sumur) lebih tinggi daripada sumur tradisional AS dan dengan mendengarkan argumen tentang produksi yang turun dengan cepat dari penentang serpih, orang dapat melihat kenyataan pahit dari pola "apa yang Anda lihat".
Jika pada 2000-an itu perlu mengebor 20-35 ribu sumur untuk gas setiap tahun, maka setelah revolusi serpih, pengeboran sumur menurun tiga kali, dan produksi gas meningkat satu setengah. Untuk objektivitas, perlu dicatat bahwa dalam kasus minyak "serpih", semuanya tidak begitu jelas.Sejumlah contoh tak terbatas dapat diberikan, tetapi semuanya bermuara pada fakta bahwa berpikir secara otomatis mencari penjelasan sederhana untuk fenomena kompleks. Akibatnya, penjelasan yang sederhana dan tampaknya konsisten akan sering keliru.Kelambanan berpikir
Masalah lain adalah kelembaman berpikir. Berpikir hampir tidak beranjak dari kepercayaan lama dan, yang terakhir, cenderung terbentuk kesimpulan sebelumnya, bahkan jika segala sesuatu di sekitar mereka sudah dalam kontradiksi penuh. Ekonomi AS masih tidak akan menyatakan default / hiperinflasi (garis bawah seperlunya), dan gelombang kebangkrutan tidak terjadi di antara produsen shale gas atau minyak. Namun, karena kelambanan berpikir, hanya sedikit orang yang berpikir tentang divergensi realitas dan stereotip mereka sendiri.Secara evolusi, inersia pemikiran muncul bukan hanya seperti itu - itu adalah komponen kunci, misalnya, kepercayaan dan persahabatan, tetapi ketika Anda perlu menganalisis situasi seasional mungkin, itu menjadi beban. Secara umum, masalahnya adalah mengenali pengaruh ilusi kognitifsangat sulit untuk berpikir, karena itu adalah tugas yang sangat membosankan. Bahkan para peneliti itu sendiri yang telah mempelajari dan merumuskan ilusi-ilusi ini dengan jelas dan dengan antusias mengatakan kepada diri mereka sendiri bagaimana mereka berulang kali jatuh cinta pada ilusi kognitif.AS menjadi kekuatan minyak dan gas nomor 1
Kafir kecurigaan dan gantilah tayangan dengan perhitungan bila memungkinkan.
Daniel Kahneman, Peraih Nobel
Kami tidak akan membuat pembaca bosan, karena mereka telah menulis tentang shale dengan baik dan akan membatasi diri pada satu bagan: Kami memiliki
sebelum kita alasan utama untuk penurunan harga minyak, dan mengingat bahwa kontrak gas terkait dengan harga minyak, harga gas juga mengalami penurunan. Kelambanan berpikir akan membayangkan alasan selanjutnya untuk runtuhnya ekstraksi "serpihan", tetapi jangan menyerah pada mereka.Risiko pelonggaran kuantitatif (QE) sangat dibesar-besarkan
Program QE dikenal sebagai "mencetak" dolar oleh Federal Reserve AS. Selain "serpihan", kebijakan moneter semacam itu terdengar banyak teguran, mulai dari prasangka "ini tidak begitu!" Disebabkan oleh inersia pemikiran untuk pernyataan tentang hiperinflasi yang akan segera terjadi. Akibatnya, AS dengan cepat keluar dari krisis yang mendalam, tidak ada hiperinflasi dan kebijakan moneter yang benar (QE) memainkan setidaknya satu dari peran utama dalam hal ini:
Terkadang seru dibuat bahwa trik kebijakan moneter seperti itu (untuk mencetak dan tidak masuk ke hiperinflasi) hanya mungkin untuk Amerika Serikat, yang mata uangnya adalah cadangan dunia dan perdagangan. Namun, ini merupakan penilaian yang keliru. Program QE dilaksanakan di Jepang, Inggris, Swiss, zona euro dan perlu dicatat bahwa tidak ada lonjakan inflasi, belum lagi hiperinflasi. Selain itu, "pencetakan" adalah langkah logis dalam situasi mereka dan bank sentral yang bebas dari kelambanan berpikir dalam situasi seperti itu harus melakukan hal yang sama. Artikel ini adalah artikel ulasan dan kami tidak akan membahas mengapa tidak ada risiko inflasi ("pencetakan" dalam arti QE, pada kenyataannya, tidak menciptakan aset tambahan dalam sistem, tetapi hanya menukar satu dengan yang lain), hal utama yang perlu diperhatikan adalah empirisme - QE tidak mengarah pada inflasi tinggi.Bitcoin sebagai alat pertukaran komoditas
Bitcoin dituangkan tidak kurang dari bak pupuk alami. Namun demikian, ia hidup dan hidup. Adalah tepat untuk mengingat kembali uang pada umumnya dan untuk apa uang itu. Uang adalah abstraksi yang menyederhanakan hubungan perdagangan dengan mengembangkannya. Jika Anda memiliki ayam ekstra dan Anda membutuhkan tepung, maka dalam sistem uang tidak perlu mencari pedagang tepung yang membutuhkan ayam. Dengan demikian, uang adalah media pertukaran yang melayani tujuan menyederhanakan hubungan komoditas-uang, meningkatkan produksi dan konsumsi barang dan jasa. Uang tidak mengandung nilai intrinsik dalam dirinya sendiri dan tidak harus mengandungnya (seperti emas).Apakah Bitcoin digunakan sebagai media pertukaran universal? Iya. Bitcoin dapat membayar pembelian di Amazon, Microsoft, Dell, dll., Meskipun di perusahaan besar ini dilakukan melalui pihak ketiga. Anda dapat merasakan tentang Bitcoin dan berbicara tentang masa depannya, tetapi hari ini di alam semesta kita, Bitcoin telah menjadi uang , memenuhi fungsinya, dan karenanya mengembangkan ekonomi dan masyarakat. Meskipun inersia pemikiran dapat menolak penerimaan fakta empiris ini.Bitcoin juga berupaya dengan penyimpanan dana, setidaknya tidak lebih buruk daripada banyak mata uang lainnya. Pada saat yang sama, jangan lupa bahwa jenis uang ini baru mulai berkembang, yang berarti bahwa kesalahan dan kesalahan adalah mungkin dan dapat dimaafkan.Energi terbarukan yang mahal tidak lagi mahal
Ya, listrik dari ladang angin dulu mahal, dan photovoltaics sangat mahal. Kelambanan berpikir mengatakan bahwa keadaan akan tetap begitu selama-lamanya. Namun demikian, energi angin dengan perkiraan apa pun ( IEA , dll.) Sudah merupakan hal yang cukup murah. Selama 10 tahun terakhir, panel surya telah jatuh harga 10 kali lipat dan stereotip biayanya yang tinggi terus menjadi usang. Misalnya, biaya listrik untuk Jerman:
GMO
Makanan yang dimodifikasi secara genetik dipelajari lebih teliti daripada makanan alami. Kedua, alami juga merupakan hasil operasi yang ditujukan untuk perubahan genetik untuk mendapatkan spesies baru (misalnya, persilangan atau mutagenesis interspesifik). Pada saat yang sama, tidak ada yang alami yang aman dari GPG acak (transfer gen horizontal), baik di dalam kerajaan biologis maupun antar kerajaan. Akhirnya, GMO adalah cara untuk memberi makan umat manusia yang tumbuh dan kegiatan "lawan" terlihat seperti keinginan untuk menghilangkan masyarakat dari makanan murah dan baik.Di antara para ilmuwan, tidak ada yang lengkap , tetapi masih konsensus - 89% peneliti menganggap makanan transgenik aman. Artikel ini adalah format ulasan dan kami akan merujuk pada penjelasan yang menarik .kolega blogging di blogosphere.Sedikit humor pada topik:Moralitas
Kelambanan berpikir adalah melihat ke belakang dan mencari jawaban atas pertanyaan di masa lalu, alih-alih tekad untuk maju. Eropa Pencerahan adalah contoh yang sangat baik ketika pencerahan mengembangkan nilai-nilai baru dari era Art Nouveau, dan masyarakat menolak fondasi abad pertengahan tradisional yang lama. Dunia, sains, dan masyarakat selalu berkembang, secara kuantitatif dan kualitatif - masa depan yang lebih cerah terletak di luar nilai-nilai dan paradigma sebelumnya. Source: https://habr.com/ru/post/id381943/
All Articles