Tanyakan Ethan No. 17: Beban Pembuktian
Jangan buang waktu Anda untuk memperkenalkan diri kepada orang-orang yang berniat salah paham dengan Anda.
- Mimpi Hampton
Mungkin tidak ada kata lain yang menciptakan kesalahpahaman sebanyak kata "teori". Di kalangan ilmiah, kata ini memiliki arti yang sangat spesifik, berbeda di sini untuk penggunaan sehari-hari. Sebagai ahli astrofisika teoritis, saya merasa harus menjelaskan apa yang kami maksud dengan menggunakannya.Pembaca bertanya:Saya sering menemukan pendapat bahwa jika sesuatu tidak memiliki "bukti 100%", maka itu tidak bisa ada. Pertanyaan saya adalah apakah pernyataan itu benar bahwa "hanya karena kita tidak memiliki seratus persen bukti tentang sesuatu, ini tidak berarti bahwa ini tidak benar"?
Tentu saja, Anda dapat menjawab secara singkat:
Kurangnya bukti bukanlah bukti ketidakhadiran. - Karl SaganTapi ini tidak berarti bahwa semuanya dapat dianggap benar, bahkan tanpa adanya bukti. Dari sudut pandang ilmiah, proposal ini berarti bahwa jika Anda ingin mengkonfirmasi atau membantah suatu teori, Anda perlu memperoleh prediksi spesifik dan unik darinya, dan memverifikasinya.Tapi pertama-tama, mari kita mendefinisikan apa yang saya maksud dengan mengatakan "teori" - karena ketika saya menggunakan kata ini, saya berarti sesuatu yang sangat spesifik, dan kemungkinan besar maknanya berbeda dari apa yang Anda terbiasa .
Dasar pengetahuan adalah fakta sederhana dan langsung yang berbicara tentang realitas kita. Jika saya mengatur sistem dengan cara tertentu, melakukan pengukuran spesifik menggunakan metode tertentu dan seperangkat alat, saya akan mendapatkan hasilnya. Jika saya mengulangi percobaan berulang kali, saya akan mendapatkan satu set hasil. Jika saya melihat hasil dari fenomena yang serupa, pada eksperimen, dan pada fenomena alami yang akan diulang berkali-kali, saya akan mendapatkan kumpulan data yang lebih andal.Jadi pengetahuan dimulai.
Kemudian kita mulai merenungkan data yang diterima, dan mulai memperhatikan sesuatu.Jika kita mengambil bola tertutup yang diisi udara dan membiarkannya tenggelam, volumenya akan berkurang. Tetapi volumenya akan berkurang dengan cara tertentu: jika Anda menggandakan tekanan di sekitarnya, volumenya akan berkurang 2 kali lipat. Ketika Anda melihat jenis koneksi ini - atau korelasi empiris antara berbagai parameter dan variabel sistem - Anda beralih ke tingkat pengetahuan yang lebih maju - perumusan hukum ilmiah.
Hukum ilmiah memberi tahu Anda apa yang akan terjadi dalam kondisi tertentu, tetapi mereka belum mencapai keadaan teori ilmiah. Teori ilmiah bahkan lebih maju daripada hukum: teori ini mendalilkan penjelasan dan mekanisme dari mana hukum-hukum ini diturunkan. Di sini kekuatan sains terwujud.
Dengan perubahan generasi, organisme hidup menghasilkan generasi berikutnya organisme hidup - ini adalah data.Organisme berikut ini berbeda ukuran dari pendahulunya - ini adalah hukum ilmiah evolusi.Mekanisme di balik ini adalah bahwa organisme memiliki informasi tentang sifat-sifat mereka yang dikodekan dalam DNA mereka, bahwa DNA bermutasi, dan, dalam kasus reproduksi seksual, menggabungkan DNA orang tua mereka untuk membuat DNA keturunan, dan bahwa organisme yang paling tidak beradaptasi mati - ini teori ilmiah.
Teori-teori ilmiah adalah penjelasan yang paling dalam dan paling kuat tentang bagaimana kemajuan ilmiah terjadi. Penularan penyakit oleh mikroorganisme adalah teori; evolusi biologis adalah sebuah teori; teori atom materi adalah teori, dan teori gravitasi adalah teori.Menjawab pertanyaan Anda, saya akan mengatakan bahwa Anda tidak akan pernah dapat menemukan 100% bukti teori. Seratus juta tes dan pengamatan yang berhasil tidak dapat membuktikan teori - mereka dapat mengkonfirmasi teori, mereka dapat menunjukkan keberlangsungan teori, tetapi satu-satunya pengamatan yang kontradiktif dan yang dapat direproduksi dapat menunjukkan bahwa teori tersebut tidak benar dalam semua kasus. Dan ini harus benar untuk semua teori - mereka memiliki ruang lingkup dan di luar bidang ini mereka tidak lagi berfungsi.
Teori gravitasi Newton cocok dalam banyak kasus, tetapi kapasitas kerjanya berakhir ketika bertemu dengan medan gravitasi yang sangat kuat, jarak sangat pendek dan kecepatan sangat dekat dengan kecepatan cahaya. Dan, seperti yang sering terjadi, itu digantikan oleh teori yang lebih baik: teori relativitas umum Einstein, yang mencakup ruang lingkup teori Newton, dan meluas ke kasus-kasus khusus ini. Meski dia punya keterbatasan sendiri. Upaya sekarang sedang dilakukan untuk memperluas teori ini, meskipun akan lebih tepat untuk menyebut upaya ini hipotesis, dan menaikkannya ke peringkat teori ketika mereka dikonfirmasi oleh eksperimen dan pengamatan. Tetapi ini tidak berarti bahwa segala sesuatu yang disajikan sebagai teori ilmiah memiliki konfirmasi atau secara umum harus dipertimbangkan dengan serius.
Data diperlukan untuk mendukung alasan Anda. Anda memerlukan hukum dan korelasi untuk membangun teori berdasarkan mereka. Anda memerlukan hipotesis atau gagasan tentang bagaimana mereka cocok bersama, dan bagaimana semua ini dapat dijelaskan dengan prinsip-prinsip yang cukup sederhana. Dan hanya ketika Anda memiliki cukup bukti dan cukup tes serta prediksi yang dipastikan, Anda dapat menyebut ide Anda sebagai teori.
Tentu saja, tidak benar untuk mengatakan bahwa: "hanya karena Anda tidak memiliki bukti 100%, ini tidak berarti bahwa ini tidak benar atau tidak ada." Beberapa teori terbaik saat ini memiliki prediksi hebat yang belum dapat dikonfirmasi: teori relativitas umum memprediksi gelombang gravitasi yang belum kita temukan. Teori Materi Gelap memprediksi keberadaan partikel baru di alam semesta yang belum kita temukan di laboratorium terestrial. Teori abiogenesis menunjukkan bahwa kehidupan berasal dari kehidupan, meskipun kita belum mampu menciptakan kehidupan dari kehidupan tanpa kehidupan kita sendiri. Beban pembuktian gagasan yang ingin mereka bawa ke keadaan teori sangat serius. Supersimetri terkenal dan teori string terkait akan dengan tepat disebut hipotesis, bukan teori,karena mereka belum memberikan bukti, tes yang berhasil, dan prediksi yang dikonfirmasi.
Jadi, meskipun benar bahwa kurangnya bukti bukanlah bukti ketidakhadiran, ada beban bukti yang perlu dipenuhi sebelum kita mengubah ide atau hipotesis menjadi teori ilmiah. Tetapi ketika kita melakukan ini, kita akan mulai menganggap ramalannya dengan sangat serius, dan kita dapat menghitung bahwa tidak hanya probabilitas, tetapi juga kemungkinan bahwa prediksi-prediksi baru ini, bahkan prediksi-prediksi yang belum diterima, mungkin benar - terlepas dari semuanya. asumsi.Source: https://habr.com/ru/post/id382003/
All Articles