🛅 ✊ 👩🏾‍🔧 Tampak dalam: 13 lampu LED dan sebotol rum. Bagian 1 😸 🔪 😰

3,5 tahun setelah publikasi artikel tentang pembukaan lampu LED, kami akan terus berurusan dengan menggergaji lampu LED dan mengintip dunia batin mereka. Beberapa bagian dari penelitian ini diharapkan, tetapi untuk sekarang, mari kita mulai dengan karakteristik spektral.

Kata pengantar

Sekitar setahun yang lalu, setelah membaca publikasi tentang analisis lampu LED , lalu kembali ke Habr, mereka menoleh ke saya, meminta saya untuk menguji dengan selusin lampu lagi dan membongkar mereka untuk melihat apa yang tersembunyi di dalamnya. Itu terjadi karena banyak alasan (baik pribadi maupun pekerjaan) sehingga tangan harus menguji dan menulis karya ini hanya sekarang, dan selama waktu ini banyak hal terjadi.AlexeyNadezhindi merilis banyak publikasi tentang lampu LED , dan juga meluncurkan seluruh situs yang didedikasikan untuk mengujinya - yang sangat ia hormati! Dan juga di siniLamptester ribut . Oleh karena itu, artikel ini harus dipublikasikan dalam lingkungan yang sangat kompetitif, jadi tolong, jika sesuatu telah diterbitkan dari materi yang disajikan di bawah ini, maka perlakukan ini dengan pemahaman - kami akan mencoba menarik minat audiens dengan sesuatu yang baru.

Penyimpangan liris

, ! 4 , 2011, LED- - , , , , , . , LED- , , !!! . ()

( ). , , , 200 . Geektimes. !

, -, LED- , , , – !

- AlexeyNadezhin, . , , ( ) . : . , , .

– , , . , , : , , . – « » ( – , – ) «». : , ; , , ; , ; , , , …

4 , (, , , , ). – 60- , . , , , LED .

, - .

Nah, kata sambutan dan liriknya sudah selesai, saatnya untuk mulai bekerja!

Sedikit teori

Perangkat lampu LED

Tentang bagaimana lampu LED diatur dan bekerja dijelaskan secara rinci dalam artikel ini . Penting untuk dipahami bahwa LED yang berada di dalam setiap lampu adalah LED super terang biru, dialah yang bertanggung jawab atas pita emisi dalam kisaran 400-450 nm, dan "perluasan" spektrum dicapai melalui penggunaan yang disebut fosfor, zat yang didasarkan pada kompleks elemen rare-earth, yang menyerap di wilayah biru spektrum dan memancarkan warna hijau, oranye dan merah.

Parameter dan Realitas yang Diuji

Semua sama Lamptester Saya menulis sebelumnya tentang parameter utama lampu - tidak hanya LED, tetapi juga lampu neon. Artikel ini mendefinisikan parameter penting seperti CRI atau R _a (indeks renderasi warna atau seberapa banyak radiasi lampu sesuai dengan radiasi tubuh yang sepenuhnya hitam, yang sebenarnya adalah Matahari), CCT (suhu warna atau "nada" pencahayaan), riak dan faktor daya, dan Efisiensi dari rangkaian kontrol.

Ngomong-ngomong, bagi mereka yang ingin memahami lebih detail tentang masalah ini, saya sangat merekomendasikan situs ini , selain itu, ia juga memiliki kalkulator suhu warna dan konversi warna dari satu skema ke skema lainnya. Dan juga, mungkin, catatan teknis ini, di mana semuanya dijelaskan secara rinci dan dijelaskan pada contoh satu perangkat.

Ucapkan suhu warna kata

, , , . Wiki , : — , .

, , :
XYZ, xyY, LAB, LCHAB, LUV, LCLUV, RGB (sRGB, AdobeRGB 15 RGB). xyY , , .

, RGB () sRGB (), : 2700 6500

, xyY,

, 54350-2011 ( ).

Mathematica. Mathematica :

(*Create color sets in according with www.brucelindbloom.com*)
c2700K=XYZColor[1.119973, 1,0.315490];
c3000K=XYZColor[1.081316, 1,0.393475];
c3500K=XYZColor[1.037337, 1,0.522065];
c4000K=XYZColor[1.009802, 1,0.644496];
c4500K=XYZColor[0.992417, 1,0.758275];
c5000K=XYZColor[0.981495, 1,0.862580];
c5500K=XYZColor[0.974781, 1,0.957468];
c5700K=XYZColor[0.972936, 1,0.992889];
c6000K=XYZColor[0.970852, 1,1.043437];
c6500K=XYZColor[0.968785, 1,1.121183];

(*Create areas in according with GOST, placing name of area with Text*)

g2700K=Graphics[{c2700K,{EdgeForm[Dashed],Polygon[{{0.4813,0.4319},{0.4562,0.4260},{0.4374,0.3893},{0.4593,0.3944}}]},Black,PointSize[Medium],Point[{0.4578,0.4101}],Text[Style[«2700K»,Medium,Bold,Black],{0.455,0.435}]}];

g3000K=Graphics[{c3000K,{EdgeForm[Dashed],Polygon[{{0.4562,0.4260},{0.4299,0.4165},{0.4147,0.3814},{0.4373,0.3893}}]}, Black,PointSize[Medium], Point[{0.4338,0.4030}],Text[Style[«3000K»,Medium,Bold,Black],{0.43,0.4275}]}];

g3500K=Graphics[{c3500K,{EdgeForm[Dashed],Polygon[{{0.4299,0.4165},{0.3996,0.4015},{0.3889,0.3690},{0.4147,0.3814}}]}, Black,PointSize[Medium], Point[{0.4073,0.3917}],Text[Style[«3500K»,Medium,Bold,Black],{0.405,0.415}]}];

g4000K=Graphics[{c4000K,{EdgeForm[Dashed],Polygon[{{0.4006,0.4044},{0.3736,0.3874},{0.3670,0.3578},{0.3898,0.3716}}]}, Black,PointSize[Medium], Point[{0.3818,0.3797}],Text[Style[«4000K»,Medium,Bold,Black],{0.38,0.403}]}];

g4500K=Graphics[{c4500K,{EdgeForm[Dashed],Polygon[{{0.3736,0.3874},{0.3548,0.3736},{0.3512,0.3465},{0.3670,0.3578}}]},Black,PointSize[Medium], Point[{0.3611,0.3658}],Text[Style[«4500K»,Medium,Bold,Black],{0.355,0.3875}]}];

g5000K=Graphics[{c5000K,{EdgeForm[Dashed],Polygon[{{0.3551,0.3760},{0.3376,0.3616},{0.3366,0.3369},{0.3515,0.3487}}]}, Black,PointSize[Medium], Point[{0.3447,0.3553}],Text[Style[«5000K»,Medium,Bold,Black],{0.335,0.375}]}];

g5700K=Graphics[{c5700K,{EdgeForm[Dashed],Polygon[{{0.3376,0.3616},{0.3207,0.3462},{0.3222,0.3243},{0.3366,0.3369}}]}, Black,PointSize[Medium], Point[{0.3287,0.3417}],Text[Style[«5700K»,Medium,Bold,Black],{0.315,0.36}]}];

g6000K=Graphics[{c6000K,{EdgeForm[Dashed],Polygon[{{0.3205,0.3481},{0.3028,0.3304},{0.3068,0.3113},{0.3221,0.3261}}]}, Black,PointSize[Medium], Point[{0.3123,0.3282}],Text[Style[«6000K»,Medium,Bold,Black],{0.3,0.345}]}];

(*Show all together on the same plot, xy are coordinates for measured point*)
xy = Graphics[{Red, PointSize[Large],
Point[{(*your xy*)}]}];

Show[g2700K,g3000K,g3500K,g4000K,g4500K,g5000K,g5700K,g6000K,PlotRange->{{0.28,0.48},{0.28,0.44}},Axes->True, AxesOrigin-> {0.28,0.28}, AxesStyle->Directive[Black,FontFamily->«Helvetica»,14],GridLines->{{0.28,0.30,0.32,0.34,0.36,0.38,0.4,0.42,0.44,0.46,0.48},{0.28,0.3,0.32,0.34,0.36,0.38, 0.4,0.42,0.44,0.46,0.48}}]

Penting juga untuk memahami bahwa semua parameter yang diukur oleh kami, anggota komunitas Habr dan Gytayms, mungkin berbeda dari apa yang diterima insinyur dan penguji dalam kondisi profesional. Namun demikian, saya berharap dan percaya bahwa ini adalah kondisi profesional, dan bukan salin-tempel dari laporan yang dikirim oleh orang Cina bersama dengan rakitan LED dan / atau lampu. Misalnya, beberapa parameter lampu dapat dikuantifikasi hanya di dalam apa yang disebut bola putih (bola integrasi). Begitu juga para profesional:

Ada GOST untuk mengukur parameter lampu LED ( Persyaratan pencahayaan dan metode pengujian ). Oleh karena itu, Anda tidak boleh panik sama sekali jika parameter CRI dan CCT yang dideklarasikan berbeda dengan beberapa poin atau 100-150 derajat, tetapi itu pasti layak dipertimbangkan jika karakteristik yang dideklarasikan jauh dari apa yang ditunjukkan pada paket. Selain itu, pabrikan seringkali tidak menunjukkan menurut pengujian standar mana yang dilakukan, apa yang dipilih sebagai penerangan standar, dan sebagainya. Semua parameter ini dapat mempengaruhi karakteristik yang diukur dengan satu atau lain cara. Namun, dalam karya kami, kami memberi Anda, para pembaca yang budiman, kesempatan untuk memutuskan pilihan lampu, periksa pabrikan ini atau itu, sebagaimana kata mereka, untuk "kutu".

Dan akhirnya, jangan lupa bahwa setiap individu memiliki ciri khas penglihatan yang berbeda. Dalam hal ini, standarnya, bandingkan suhu rata-rata di rumah sakit, sehingga seseorang akan merasa nyaman dengan lampu CRI 60 dan 2500K, dan seseorang harus menyerahkan CRI 90 dan 3500K.

Metodologi pengujian

Adapun teknik pengukuran, spektra diperoleh menggunakan OceanOptics USB 2000+ portable spectrometer (waktu integrasi 100 ms, 10 cicles, boxcar 2) dalam kotak hitam. Sebelum pengukuran, lampu dipanaskan selama 4-5 menit. Pulsasi fluks bercahaya diperoleh dengan menggunakan fotodioda ultra-sensitif dan osiloskop Tektronix TDS2004B.

Calon

Jadi, lampu-lampu berikut disediakan untuk pengujian:

Kelinci percobaan kami: 6 lampu standar E27, 3 lampu E14 dan 4 lampu GU5.3 - total 13 kandidat untuk peti mayat dan sebotol minuman ... Yohohoho

Tabel ringkasan di bawah ini berisi semua yang berguna karakteristik yang dapat ditemukan pada kemasan lampu, serta nilai yang diukur. Di sini, tentu saja, saya ingin menerobos masuk ke dalam kebencian terhadap beberapa produsen, atau lebih tepatnya departemen desain mereka, tetapi lebih pada itu di akhir artikel ketika menyimpulkan.

Lampu perbandingan: bohlam dan lampu neon Ilyich

Sebagai perbandingan, seperti dalam artikel tentang analisis lampu Optogan dan SvetaLED , kami akan menggunakan lampu standar: siang hari (lampu neon) dan lampu Ilyich tua yang bagus.

Seperti dapat dilihat dari grafik di bawah ini, CRI dan CCT lampu ini tidak persis sama dengan 100 dan 2800K, tetapi agak menyimpang dari nilai-nilai ini. Itulah mengapa disclaimer di atas diberikan bahwa Anda tidak harus bergantung pada pengukuran dan bahwa beberapa penyimpangan dari parameter cukup dapat diterima. Koefisien denyut dari fluks cahaya 3% adalah nilai normal untuk lampu pijar.

Lampu asing Ilyich memiliki struktur yang agak menarik - 2 termos dimasukkan satu ke yang lain, dan, seperti yang saya mengerti, hanya bagian dalam, di mana spiral berada, diisi dengan gas. Saya tidak tahu berapa banyak desain ini meningkatkan masa pakai lampu dibandingkan dengan lampu Soviet konvensional, tetapi solusinya benar-benar menarik.

Sebenarnya, definisi CCT dan CRI untuk lampu fluoresen tidak sepenuhnya benar, oleh karena itu, tidak ada grafik dengan suhu warna pada slide di bawah ini.

Lampu LED di dasar E27

Hampir semua lampu yang diuji dalam desain "tradisional", yaitu, dengan dasar E27, menunjukkan kinerja yang relatif baik. Semua lampu tidak memiliki denyut fluks cahaya, yang merupakan konsekuensi dari ruang yang cukup untuk lokasi pengemudi.

Mungkin lampu Supra dapat disebut pemimpin nominal dalam kategori berat ini, meskipun fluks bercahaya sedikit mengecewakan - hanya 750 dari 900 lumens yang dinyatakan. Namun, parameter yang diukur sepenuhnya konsisten dengan apa yang ditunjukkan pada paket, ceteris paribus.

Di tempat kedua, Anda dapat dengan aman menentukan perusahaan lampu Gauss. Mereka menunjukkan fluks bercahaya yang baik. Satu-satunya kelemahan mereka adalah informasi yang ditunjukkan pada paket. Bahkan, lampu yang diberi peringkat 2700 K lebih dekat dalam karakteristik spektral ke 3000K, sedangkan parameter R _a untuk lampu 12 W sangat diremehkan sehubungan dengan indikator yang dinyatakan.

Orang luar dari kelompok ini adalah lampu ASD, yang mengonsumsi listrik tetapi tidak bersinar (menurut R _a , yang menurut lm / W). CRI terukur 68 poin adalah hasil terburuk, di samping keuntungan lainnya: riak rendah dan kepatuhan dengan suhu warna yang dinyatakan.

Lampu LED di dasar E14

Anehnya, lampu di pangkalan E14 menunjukkan diri mereka lebih buruk daripada lampu GU5.3. Tampaknya ada lebih banyak ruang, tetapi semua lampu LED memiliki rasio riak yang besar - lebih dari 10%! Yang mana, secara halus, aneh, tetapi kita akan menunggu bagian kedua dari tinjauan ketika kita mulai mempelajari organ-organ internal lampu dan melihat apa jenis pengemudinya.

Tetapi ikan dan kanker adalah ikan, jadi menurut jumlah kriteria formal, hal pertama yang harus dilakukan adalah memberikan lampu Lexman, setidaknya suhu dan CRI sesuai dengan karakteristik yang tercantum pada paket.

Tetapi lampu dari Ecola dan Wolta membandingkan barang-barang konsumsi Cina. Tak satu pun dari mereka bahkan masuk ke suhu yang dinyatakan, dan lampu Wolta sangat sederhana menipu diri sendiri! Pada bungkusan ada petunjuk bahwa lampu tidak berbahaya bagi mata, padahal ternyata justru sebaliknya. Ngomong-ngomong, tulisan "LED Lampe" jelas dibuat dengan bantuan penerjemah Google, yang lagi-lagi mengkonfirmasi dugaan tentang tingkat produsen - tunggu otopsi.

Lampu LED di soket GU5.3

Lampu LED di kelas ini meninggalkan kesan campuran.

Lampu dari Gauss karena alasan tertentu memiliki faktor riak yang agak kuat, jika dihitung secara formal. Namun, dalam kehidupan nyata, sangat penting untuk menguji lampu ini secara serius dalam jangka panjang, karena secara praktis tidak mungkin untuk memprediksi bagaimana lonjakan dalam beberapa mikrodetik akan memengaruhi penglihatan dan jiwa. Di sisi lain, lampu-lampu ini memiliki CRI yang jelas berlebihan, yang jauh dari indikator sebenarnya.

Jika bukan karena kekurangan ini, maka lampu Gauss dapat dengan aman mengambil tempat pertama, tetapi, sayangnya, mereka harus membaginya dengan lampu ASD, yang merupakan lumayan kuat (mereka masuk ke suhu yang dinyatakan cukup baik), meskipun ada beberapa kekurangan (sama sekali tidak ada spesifikasi teknis).

Bola lampu LED Pulsar memiliki kualitas yang menjijikkan. Ini adalah satu-satunya lampu yang ingin Anda buang dan lupakan, seperti mimpi buruk. Tidak hanya itu, dibandingkan dengan produsen lain, lampu dipanaskan sedemikian rupa sehingga dapat membakar: dalam 10 menit operasi, lampu LED membakar dudukannya dari gabus! Tetapi mereka juga dikumpulkan oleh lem Cina yang sangat tidak rapi. Selain itu, pabrikan ini membiarkan dirinya menipu pembeli, memikatnya dengan produksi "Finlandia" dan "meningkatkan kecerahan 30%", dan seperti yang dapat kita lihat dari tabel perbandingan, semua 4 lampu di dasar GU5.3 memiliki parameter yang sama yaitu 5W dan 410- 450 lm Ternyata lampu dari perusahaan Pulsar harus setidaknya 520-530 lm (410 * 1,3 = 533), tetapi pada kenyataannya ternyata sekitar 380 (-15%, bukan + 30%).

Membandingkan spektrum atau sedikit ilmu pengetahuan

Izinkan saya membahas studi sains dan sofa di bagian ini dan membandingkan spektra normal lampu yang disajikan di atas.

Apa yang diberikan oleh spektrum dinormalisasi? Pertama, intensitas radiasi lampu yang diukur tergantung pada banyak parameter: posisi relatif lampu dan dioda, sensitivitas dioda, daya lampu, dan sebagainya. Untuk menghilangkan atau setidaknya meminimalkan pengaruh faktor-faktor ini, normalisasi atau normalisasi semacam itu dilakukan. Dan kedua, ini memungkinkan kita untuk mengecualikan dari pertimbangan lampu dari pabrikan yang sama dengan CCT yang diberikan, karena dengan probabilitas tinggi pabrikan akan menggunakan fosfor yang sama untuk semua jenis lampu dengan suhu warna tertentu (jangan lupa bahwa lampu CCT adalah konsekuensi pencampuran dalam proporsi yang berbeda dari cahaya biru dioda dan pita pendaran fosfor). Jadi, dari semua lampu Gauss, kita hanya akan menyisakan dua lampu pada 2700K dan 4100K.

Dan jika seseorang tidak percaya, dia bisa memeriksanya sendiri

Gauss :

, , . , , Gauss , 2700 4100.

Dan untuk kenyamanan yang lebih besar, kami akan membagi perbandingan lampu menjadi dua kategori: 2700-3000K dan 4000-4100K.

Perbandingan lampu dengan suhu warna 4000K-4100K

Lucu sekali posisi dioda biru untuk semua lampu langsung ke mata banteng: 438-440 nm, bukan?

Perbandingan lampu dengan suhu warna 2700K-3000K

Saat ini, sulit untuk membuat kesimpulan yang tidak ambigu, namun beberapa "petunjuk" sudah terlihat - misalnya, lampu LED Supra dan ASD memiliki spektrum yang agak mirip (garis biru dan merah anggur). Ini mungkin menunjukkan penggunaan LED dari produsen yang sama. Seperti yang mereka katakan, autopsi akan ditampilkan! Sementara itu, mari kita beralih ke kesimpulan.

temuan

1. Saya sangat menyesal, tidak ada lampu yang sesuai dengan karakteristik yang dinyatakan sebesar 100%. Setuju, senang untuk mengambil produk yang berkualitas, yang iklannya sepenuhnya konsisten dengan konten internalnya. Pastikan semua 13 lampu yang disajikan dalam ulasan memiliki beberapa kelemahan, suhunya naik (seperti lampu Gauss yang sama: biru kekuningan dan kuning kebiruan), lalu CRI berlebihan, lalu lm / W tidak cukup, lalu sesuatu yang lain .

Oleh karena itu, saya ingin menarik perhatian produsen dan pembaca terdekat dengan desain kotak. Seperti kata pepatah: "Mereka bertemu di pakaian, dan dikawal oleh CCT, CRI dan lm / W." Pabrikan, yang terhormat. Anda milik saya, mengapa begitu sulit untuk menempatkan informasi yang MUDAH dibaca dan CLEAR tentang produk Anda pada kemasannya ?!

Satu-satunya kemasan yang saya sukai secara visual adalah Gauss, di mana semua parameter penting ditandai dengan jelas dan jelas, dengan pengecualian CRI, dan bahkan kemudian, saya akan menyarankan sedikit meningkatkan font, terutama pada kemasan E27, karena ada cukup ruang.

Keluhan terbesar adalah informasi SALAH pada kemasan lampu Wolta dan Pulsar. Dalam kasus Wolta, ini terutama berlaku untuk riak, yang menyesatkan pembeli dan dapat menjadi alasan untuk mengajukan klaim. Apakah Anda membutuhkannya ?! Di Lexman, semua informasi penting didistribusikan bahkan di ketiga sisi kotak, sementara salah satunya sebenarnya kosong. Aku berputar dan berputar, aku ingin bingung, seperti kata mereka.

ASD tidak menganggap perlu untuk menunjukkan perbedaan fluks bercahaya, juga tidak CRI. Tentu saja, Anda dapat menebak bahwa 90% di sudut kiri bawah adalah CRI, tetapi tidak semua dari kita adalah paranormal, dan pabrikan dalam lembar garansi dengan deskripsi karakteristik lampu menunjukkan bahwa ini adalah semacam efisiensi mistis.

Tetapi produsen Supra di negara bagian mempekerjakan orang dengan 146% penglihatan, karena informasi pada kotak tidak dapat dibaca sedikit lebih dari sepenuhnya. Anda hampir dapat melihat pixelation dari huruf dan angka saat mencetak.

2. Ada GOST, ~~Soviet~~ normalGOST Rusia untuk pengukuran lampu LED, yang menetapkan banyak parameter, khususnya suhu warna. Jadi mengapa tidak mengambil keuntungan dari definisi yang diberikan di dalamnya dan menggunakan klasifikasi 2700-3000-3500-4000-4500K ?!

3. Hampir tidak ada bola lampu yang nyata, karakteristik yang diukur mencapai CRI atau R _a 80, yang sangat menyedihkan. 4 tahun yang lalu Optogan merilis lampu, meskipun bukan kualitas bangunan terbaik, tetapi dengan R _a 80 . Dot. Ini adalah tanda psikologis, setelah mengatasinya di dunia nyata, bukan virtual, bola lampu dapat dianggap sebagai karya seni pencahayaan yang layak.

4. Ada kecurigaan tertentu bahwa produsen lampu LED yang berbeda menggunakan produk dari perusahaan yang sama yang memproduksi LED, terutama, tentu saja, di Cina. Kami memverifikasi asumsi ini di bagian kedua dari tinjauan.

Nah, tetap untuk melihat bagaimana semua bola lampu ini terlihat dari dalam!

PS: Kami mohon: mengirim komentar dan saran pada teks ke PM.

Daftar lengkap artikel yang diterbitkan “Inside View” di Habré dan GT:

Membuka chip Nvidia 8600M GT , artikel yang lebih terperinci diberikan di sini: Chip modern - tampilan bagian dalam Tampilan dalam
: CD dan HDD
Tampilan bagian dalam: lampu LED
Tampilan dalam: industri LED di Rusia
Tampilan dalam : Memori flash dan RAM
Tampak dalam: dunia di sekitar kita
Tampak dalam: Layar LCD dan E-Ink
Tampak dalam: array kamera digital
Tampak dalam: Logika Plastik
Tampak dalam: RFID dan tanda lainnya
Tampak dalam: lulusan sekolah di EPFL. Bagian 1
Tampilan Dalam: Sekolah Pascasarjana di EPFL. Bagian 2
Tampak dalam: dunia di sekitar kita - 2
Tampak dalam: dunia di sekitar kita - 3
Tampak dalam: dunia di sekitar kita - 4
Tampak dalam: 13 lampu LED dan sebotol rum. Bagian 1
Tampak dalam: 13 lampu LED dan sebotol rum. Bagian 2
Tampak dalam: 13 lampu LED dan sebotol rum. Bagian 3
Tampak Dalam: Lampu LED IKEA Menyambar
Tampak Belakang : Apakah Lampu Filamen Begitu Baik?

dan 3DNews:
Microview: membandingkan tampilan smartphone modern

. Kedua , selain blog HabraHabr , artikel dan video dapat dibaca dan dilihat di Nanometer.ru , YouTube , dan Dirty .

Terkadang Anda dapat membaca secara singkat, dan terkadang tidak terlalu banyak tentang berita sains dan teknologi di saluran Telegram saya - kami meminta Anda;)

Tampak dalam: 13 lampu LED dan sebotol rum. Bagian 1