Geekly articles weekly

Ibukota Dunia Hukum Paten

Sebulan sekali, Electronic Frontier Foundation ( EFF ) mengumumkan pemenang berikutnya dalam nominasi “Dumbest Patent of the Month” . Pada bulan Agustus, gelar bangga ini diberikan kepada troll paten Rothschild Connected Devices Innovations. Pada tahun 2006, RCDI menerima paten untuk konsep mixer, yang entah bagaimana dikendalikan melalui Internet, dan pada tahun 2014 berhasil memperluas paten ke kendali jarak jauh melalui Internet secara umum .

Atas dasar ini, RCDI telah menggugat produsen peralatan untuk rumah pintar ADT. Faktanya, penemu multicooker pintar (konon) sekarang mengklaim memiliki lisensi untuk semua yang membuat Internet of Things hari ini .

Seperti yang Anda tahu, gugatan delusi diajukan ke Pengadilan Distrik Distrik Timur Texas.

Bagaimana? Anda tidak mengerti? Kemudian baca terus.

Distribusi tidak merata


Secara total, ada 94 pengadilan distrik federal di Amerika Serikat . Menurut statistik, pada paruh pertama 2015, 3.122 kasus pelanggaran paten dipertimbangkan di Amerika Serikat . Pelanggaran paten adalah kejahatan dalam yurisdiksi federal , sehingga penggugat memiliki hak untuk mengajukan gugatan di pengadilan mana pun yang dipilihnya.

Adalah logis untuk mengasumsikan bahwa setiap pengadilan distrik memeriksa, selama periode ini, sementara, 3122/94 = 33 kasus seperti itu. Yaitu, sekitar 3-4 lusin. Anda juga dapat mengizinkan kenyataan bahwa sebagian besar dari tuntutan hukum ini mungkinbertugas di dekat Lembah Silikon - yaitu, di salah satu dari empat pengadilan negara bagian California, sehingga akan ada beberapa keuntungan dalam arah kapal-kapal California.

Namun, kenyataannya adalah bahwa dari 3.122 klaim paten, 1.387, atau 44,4%, diajukan ke Pengadilan Distrik Texas Timur . Tidak ada statistik yang lebih akurat, tetapi ada alasan untuk percaya bahwa sebagian besar kasus diperiksa di kantor pengadilan distrik di Marshall. Distribusi kasus paten menurut distrik. EDTex - Distrik Timur Texas




City dari buku Stephen King


Film luar biasa Bob Gale, Interstate 60, menampilkan kota fiksi Morlow, yang seluruh populasinya terdiri dari pengacara, pengacara, dan hakim, yang mencari nafkah dengan litigasi dengan para pelancong acak. Pada tahun 2002, masalah trolling paten belum terdengar, jadi harus diakui: Bob Gale mampu memprediksi masa depan, meskipun tidak jauh.

Marshall, Texas , terletak 240 kilometer timur Dallas dan 440 kilometer timur laut Austin, ibukota negara bagian. Populasi kota ini sekitar 24 ribu orang - tidak termasuk ratusan pengacara yang berkunjung dan sejumlah kantor troll paten besar dan kecil. Pada tahun 70-an, 80-an, 90-an itu adalah tempat yang cukup tenang, pastoraldari kategori orang-orang yang kadang-kadang bepergian dan dari mana orang muda lebih suka pergi mencari kehidupan yang lebih menarik. Sulit berbicara untuk remaja, tetapi jelas tidak ada yang bisa dilakukan turis di sana: sebagian besar atraksi (gedung opera, sinagoge Moses Montefiore, gedung pengadilan lama) dihancurkan atau dihancurkan pada 1990.

Namun, pada abad ke-21, Marshall terlahir kembali dari abu . Sejumlah rumah tua (termasuk gedung pengadilan) dipugar, pusat kota kembali mulai hidup aktif. Peran tertentu dalam hal ini, tentu saja, dimainkan oleh keinginan pemerintah kota untuk menarik wisatawan dengan acara penuh warna, seperti festival cahaya Wonderland of Lights . Tetapi kontribusi utama pada kebangkitan Marshall seharusnya menjadi milik satu orang -Hakim Federal Thomas John Ward .

Episode I: The Phantom Menace




Pada tahun 90-an abad terakhir, klaim paten ke pengadilan distrik timur Texas diajukan terutama oleh satu perusahaan - Texas Instruments, produsen prosesor dan elemen semikonduktor . Kantor TI berlokasi di Dallas, tetapi pada awal 90-an Pengadilan Distrik Dallas diliputi oleh kasus-kasus penyelundupan obat-obatan terlarang , sehingga pengacara Texas Instruments pada beberapa titik membawa gugatan hukum berikutnya ke Marshall, dan tinggal di sana. Tidak seperti Dallas, kantor hakim distrik di Marshall tidak terlalu sibuk, jadi nyaman untuk menangani kasus di sana.

Pada Maret 1999, gugatan lagiTexas Instruments diajukan ke perusahaan Korea, Hyundai Electronics. Orang Korea menyewa pengacara lokal untuk membela diri, salah satunya adalah Thomas John Ward. Pada tanggal 15 Maret, pengadilan mengeluarkan putusan yang mendukung Texas Instruments, memberikan $ 25 juta kepada Korea untuk dibayarkan. Bagi Marshall, jumlah ini merupakan rekor absolut, dan rekor ini berlangsung hingga 2006 , ketika TiVo menggugat $ 74 juta dari EchoStar .

Setelah kejadian ini, Ward menjadi sangat tertarik pada hukum paten . Dalam wawancara selanjutnya, dia mencatatbahwa ia tertarik dengan sifat abstrak dari kasus paten, yang membutuhkan kecerdasan luar biasa dari semua peserta. Menurut Ward, penyelesaian sengketa paten yang paling kompleks membutuhkan, pertama-tama, jadwal yang ketat dan interaksi aktif dari para pihak yang mempertahankan sudut pandang mereka dalam debat terbuka. "Paten adalah milik warga negara Amerika. Orang-orang di bagian dunia ini mempercayai pemerintah mereka dan menganggapnya sebagai tugas pemerintah untuk melindungi properti mereka . "

Pada September 1999, seorang hakim federal digantikan di Marshall. Yang Mulia William Wayne Justice (dikenal, antara lain, karena mengakhiri segregasi rasial di sekolah menengah Texas)) mengundurkan diri, dan Thomas John Ward diangkat menggantikannya. Pertama, Hakim Ward "membersihkan" prosedur pelanggaran paten.

Soket roket



Gedung pengadilan distrik yang dipulihkan di Marshall.

Sistem hukum AS memiliki konsep "ringkasan putusan" (dalam bahasa Rusia ini dapat secara kasar diterjemahkan sebagai "keputusan pengadilan berdasarkan fakta-fakta yang disajikan"): terdakwa dalam proses persidangan sipil mungkin memerlukan hakim untuk mengeluarkan putusan pada persidangan awal, jika dia tidak membantah fakta - fakta yang disampaikan oleh penggugat dan tidak hanya setuju dengan penilaian hukum mereka.

, , . ( , ), , , . — .

, , , .

Menurut aturan federal dari proses perdata , hak terdakwa untuk mengakui semua fakta pada pemeriksaan pendahuluan dan menerima putusan pengadilan tidak dapat dicabut. Jika penggugat mengajukan beberapa tuntutan, dapat terjadi bahwa beberapa putusan dapat dibuat untuk beberapa di antaranya, dan sisanya akan dipertimbangkan di pengadilan. Tetapi ini tidak masuk akal, karena idenya adalah untuk mendapatkan vonis sepenuhnya pada sidang pendahuluan , tanpa sidang pengadilan yang panjang dan mahal.

Inovasi pertama Hakim Ward adalah bahwa sejak 1999, terdakwa klaim paten Marshall harus meminta izin kepada hakim sebelum meminta ringkasan keputusan , dan permintaan mereka dapat ditolak tanpa penjelasan.

Tidak perlu dikatakan lagi, mendapatkan persetujuan untuk permintaan gugatan paten di Marshall itu sangat sulit ? Tetapi bahkan dalam kasus-kasus di mana permintaan disetujui, keputusan pada pemeriksaan pendahuluan hanya dibuat dalam 18% kasus , sedangkan rata-rata nasional untuk kasus paten adalah 31% .

Jika gugatan paten diajukan di alamat Anda di Marshall, TX, Anda hampir tidak memiliki peluang untuk menghindari gugatan mahal. Kecuali penggugat troll paten untuk jumlah tertentu masuk ke dunia. Namun, apa yang dia cari.

Menurut pengacara dari Electronic Frontier Foundation , sikap terhadap penilaian ringkasan ini ilegal, tetapi belum dimungkinkan untuk melakukan apa pun dengan prosedur ini.



Inovasi kedua John Ward menghidupkan idenya yang indah tentang jadwal yang ketat dan debat aktif antara para pihak. Hakim Ward membawa jam catur ke gedung pengadilan . Baik penggugat dan terdakwa menerima waktu sebanyak yang mereka putuskan saat itu. Jika argumen terdakwa yang disajikan dalam waktu yang ditentukan tampaknya tidak meyakinkan hakim, ia biasanya membuat keputusan yang mendukung penggugat, karena ( mengutip Ward ) "jika makalah ini dikeluarkan oleh Kantor Paten AS dan memiliki segel merah-emas yang besar, itu berarti sesuatu. "

Teknik pengadilan di Marshall dijuluki "roket roket" (dari bahasa Inggris.map - daftar kasus yang tertunda di pengadilan). Tentu saja, tidak selalu memungkinkan untuk menghadirkan argumen multi-bagian dalam 9-15 jam, yang di pengadilan Amerika lainnya memakan waktu satu bulan dengar pendapat , sehingga Hakim Ward juga membatasi jumlah halaman maksimum yang dapat diajukan oleh masing-masing pihak ke kasus ini.

Secara teoritis, terdakwa klaim paten memiliki hak untuk mengajukan mosi dengan pengadilan untuk menunda persidangan ke pengadilan yang berlokasi di distrik terdakwa. Saya hanya menyebutkan ini untuk pro forma, karena aplikasi seperti itu di Marshall, tentu saja, juga tidak puas .

Prosedur litigasi serupa tidak dapat gagal untuk menarik perhatian para troll paten . Tokohberbicara sendiri : pada tahun 1999, Marshall memeriksa 14 tuntutan hukum paten, pada 2002 - 32, pada 2005 sudah 155, pada 2006 - 234, pada 2013 - 941 . Untuk paruh pertama 2015, hakim di Texas Timur memeriksa 1.387 kasus paten , yang memungkinkan penghitungan untuk mengatasi batang 3.000 kasus setiap tahun tahun ini.

Saya harus mengatakan bahwa perusahaan besar membuat kesimpulan tertentu dari situasi ini. Marshall adalah sebuah kota kecil, semuanya terlihat, jadi masuk akal untuk memilih pengacara dan karyawan lokal untuk mempertimbangkan kasus ini sesuai dengan kemampuannya. The New York Times memberi contohketika salah satu troll paten yang menginap di Marshall menyewa seorang akuntan untuk mengerjakan akun paruh waktu untuk keluarga Ward. Ngomong-ngomong, di antara pengacara lain di Marshall , putra Hakim Ward, Thomas John Jr., juga praktik .

David Callaghan, seorang konsultan dari Chicago, menyarankan : "Marshall tidak memiliki banyak formalitas, jadi sebaiknya menyewa pengacara lokal yang baik di sini." Michael Smith, seorang pengacara dari Marshall, mengklaim bahwa jika seorang pengacara dari East Texas didatangkan, kemungkinan terdakwa memenangkan pengadilan hampir 50%.

Inisiatif Samsung juga dapat menjadi contoh yang baik: raksasa Korea Selatan mensponsori gelanggang es kota beberapa tahun yang lalu.yang sekarang menyandang nama bangga Samsung Ice Skating Rink. Di kota untuk 25 ribu orang! Sungguh, orang tidak ingin menjadi tidak populer di Marshall, TX.



Episode IV: Harapan Baru?


Sejak 2011, Hakim Ward Sr. telah pensiun, tetapi kasusnya terus berlanjut. Kembali pada tahun 2002, di kota tetangga Tyler, Hakim Leonard Davis memutuskan untuk melakukan kasus paten pada model Marshall . Sejak itu, "map roket" telah menjadi peraturan bagi seluruh wilayah.

Tahun lalu, Mahkamah Agung AS di Alice v. CLS Bank mengakui ketidakabsahan mematenkan ide dan algoritma abstrak dalam bentuk instruksi untuk dieksekusi pada komputer abstrak. Berkat keputusan ini, persentase klaim paten yang dimenangkan oleh para terdakwa di Amerika Serikat telah meningkat secara signifikan tahun ini . Namun, di Pengadilan Distrik Texas Timur, untuk merujuk pada preseden Alice v. CLS Bank, sekarang perluajukan petisi yang beralasan sebelumnya , yang tentu saja dapat ditolak (dan ya, ini lagi ilegal ).

Pengacara Texas memberikan analogi lucu . Jika Anda pernah membeli sebidang tanah kosong, kering, dan 10 tahun kemudian muncul sumber minyak, Anda berhak menerima penghasilan dari minyak ini, bukan? Begitu pula dengan paten abstrak.

Rancangan Undang-Undang Inovasi tahun 2013, yang melewati majelis rendah parlemen pada tahun 2013 , kemudian ditolak oleh Senat , tetapi akan kembali dipertimbangkan tahun ini. Electronic Frontier Fund menyebar panggilanmendukung reformasi hukum paten. Tetapi bahkan jika reformasi dilakukan, apakah hakim Texas tidak akan mendapatkan interpretasi yang lebih berani dari undang-undang saat ini?

Ya saya ingin tahu.

Source: https://habr.com/ru/post/id383699/

More articles:


All Articles