Jajak pendapat Online Warga Aktif: Visibilitas Dukungan Populer untuk Otoritas?

Minggu ini, atas prakarsa Partai Komunis Federasi Rusia , audiensi diadakan di Duma Kota Moskwa tentang proyek negara tentang pemungutan suara warga melalui Internet " Warga Aktif ". Para deputi berbicara sangat negatif tentang proyek ini dan menuntut agar proyek itu segera ditutup. Mereka berjanji untuk menghubungi kantor kejaksaan dengan permintaan untuk mengevaluasi legalitas situs.

Yang lebih menarik lagi, sudut pandang yang sama diungkapkan tidak hanya oleh Partai Komunis Federasi Rusia, tetapi bahkan oleh seorang pakar liberal, pemimpin redaksi publikasi libertarian, Inliberty di halaman surat kabar Vedomosti .

Berkas surat kabar Kommersant
"Warga Aktif" adalah proyek pemerintah Moskow, dalam kerangka yang mana survei penduduk kota dilakukan melalui situs web dan aplikasi seluler. Ini mulai bekerja pada 21 Mei 2014, saat ini 1,2 juta orang terdaftar dalam proyek. Survei yang diposting di portal oleh departemen Moskow dibagi menjadi tiga kategori: seluruh kota, industri, dan distrik. Untuk berpartisipasi di dalamnya, pengguna diberikan poin bonus yang dapat dihabiskan, misalnya, untuk membayar parkir, kunjungan gratis ke museum atau suvenir. Selama keberadaan proyek, lebih dari 600 jajak pendapat dilakukan, di mana pengguna memilih sekitar 35 juta kali. Menurut kantor walikota, lebih dari 250 solusi diterapkan berdasarkan hasil survei - khususnya, sembilan rute bus baru diperkenalkan di Moskow, menanam sekitar 140 ribu pohon, dan desain beberapa stasiun metro baru dipilih.Di antara suara signifikan terakhir - pertanyaan memasang monumen untuk Pangeran Vladimir (dari tiga opsi - Borovitskaya, Lubyanka Square atau Zaryadye Muscovites memilih yang pertama).



Apa yang gagal dilakukan rancangan suara populer untuk menyenangkan para deputi dan pakar ketika warga negara membuat keputusan di Moskow melalui Internet?

Pertama, para deputi dan para ahli tidak mempercayai Balai Kota Moskow, yang membuka situs ini. Wakil Duma Kota Moskow Elena Shuvalova percaya bahwa proyek ini digunakan sebagai sarana memanipulasi prinsip-prinsip partisipasi Moskow dalam manajemen kota. "Otoritas eksekutif Moskow, melalui proyek Citizen Aktif, pada kenyataannya, mempengaruhi satu atau lain cara pada orang yang berpartisipasi dalam pemungutan suara dan pemungutan suara itu sendiri, sehingga menentukan terlebih dahulu hasil pemungutan suara pada berbagai masalah kehidupan kota," katanya.

"Dengan tidak adanya audit eksternal, peserta Active Citizen akan mendukung agenda Balai Kota sebagai satu," setuju Andrei Babitsky, kepala editor Inliberty. - Permintaan [warga negara] ini adalah sumber yang sangat penting untuk melegitimasi keputusan mereka sendiri bagi para pejabat Moskow. Mereka hampir tidak melakukan apa-apa sendiri, inisiatif selalu datang dari penduduk kota. Dalam waktu dekat, pemerintah kota akan dapat membuat produksi permintaan yang mengikat secara hukum di aliran - menggunakan sistem Citizen Aktif.

Pernyataan-pernyataan ini masuk akal. Semua orang tahu bahwa ada "tentara troll" di Internet yang menerima uang karena mempromosikan pendapat tertentu di forum. Mereka juga dapat berpartisipasi dalam pemungutan suara online "atas perintah."

Portal menggunakan ponsel untuk melindungi dari markup, tetapi perlindungan ini mudah dielakkan. Situs "Warga Aktif" mendaftarkan 1,2 juta orang. Sulit untuk percaya bahwa tidak ada "bot" di antara mereka.

Kedua, jajak pendapat yang awalnya ilegal kadang-kadang ditawarkan kepada pemilih. Pada audiensi di Duma Kota Moskow, mereka mengutip sebuah contoh: survei tentang pembangunan taman hiburan Dreamworks di situs 24-hektar di dataran banjir Nagatinsky. Pada November-Desember 2014, lebih dari 90% responden Aktif Warga mendukung proyek, meskipun sebagian dataran banjir memiliki status kawasan lindung khusus.

Alina Engalycheva, seorang ahli dewan lingkungan publik di departemen pengelolaan lingkungan ibukota, mengutip contoh lain di surat kabar Kommersant: dalam survei lain, penduduk kota diminta untuk memilih antara pembangunan pusat perbelanjaan, toko atau restoran di area alami. Secara teori, pertanyaan seperti itu seharusnya tidak diajukan sama sekali.

Hampir 300.000 orang mengambil bagian dalam survei di taman hiburan di dataran banjir Nagatinskaya! Pada saat yang sama, hanya 551 orang yang berpartisipasi dalam audiensi publik nyata (offline) tentang masalah ini. Tapi ini 551 adalah penghuni rumah-rumah di sekitarnya, dan 300 ribu adalah pengguna internet biasa. Secara alami, mereka memiliki sikap yang berbeda terhadap masalah. Pengguna internet memilih taman hiburan, tentu saja.

Dan akhirnya, argumen lain menentang jajak pendapat online. Untuk partisipasi mereka balai kota memberikan poin bonus. Wakil kota dari distrik Gagarinsky Elena Rusakova percaya bahwa ini dapat dianggap sebagai suap.

Secara umum, alat yang secara teoritis bagus untuk jajak pendapat Internet dalam praktiknya dapat menjadi alat untuk penyalahgunaan dan kesewenang-wenangan lain dari pihak berwenang, terutama jika warga mereka sendiri tidak mempercayai kekuatan ini, jajak pendapat Internet sendiri kurang terlindungi dari penipuan, dan sistem ini bekerja dengan opak.

Source: https://habr.com/ru/post/id385819/