‼️ 🚃 🧜🏼 Peter Thiel dengan AI yang kuat dan waktu dekat 🎅🏿 💶 🍧

Berguna dalam infomativitas, keringkasan dan kapasitas wawancara dengan pencipta PayPal dan investor terkenal Peter Thiel, tentang topik-topik dalam waktu dekat, termasuk kecerdasan buatan yang kuat.

Topik:
- kapan akan ada AI yang kuat?
- masa depan belum ditentukan?
- FDI di tangan yang buruk
- pengangguran dari otomatisasi, AI
- masalah pertumbuhan ekonomi
- sektor yang menjanjikan (untuk investasi) dalam waktu dekat
- kategori produk yang tidak ada

Di bawah potongan, transkripsi penuh wawancara. Hanya mereka yang terlalu malas untuk menonton video (10 menit).

Peserta:
- Jason Kalakanis [DK] (pengusaha, investor, pembawa acara seri This Week In Internet
- Peter Thiel [PT] (pengusaha, investor, aktivis)

:
… , .
, — .

:
, , « »? ?..

, , , , 2-3 … 2-3 … 10 … , -, , ?

:
Anda tahu, saya tidak setuju, mungkin, dengan latar belakang masalah ini. Pertanyaan ini didasarkan pada gagasan bahwa di suatu tempat ada masa depan, peristiwa yang akan terjadi di masa depan, seperti R. Kurzweil, "The Singularity is Close," kurva eksponensial yang terjadi dengan sendirinya, dan yang kita butuhkan hanyalah duduk, makan popcorn dan tonton film masa depan.

Dan saya pikir ... sulit untuk mengatakan apa yang akan terjadi, tetapi ... ini adalah pertanyaan yang salah karena masa depan tidak ditentukan. Yang penting, menurut saya, adalah pertanyaan dari program tersebut.

Karena itu, jika kita memutuskan untuk melakukan ini, saya pikir kita dapat membangunnya, jika kita tidak menghadapinya, itu tidak akan pernah dibangun.

DK:
AI akan dibangun ... akan dibangun! Tidak jelas apakah kita bisa mematikannya nanti.

Jumat:
Jika semua orang berpikir bahwa itu akan dibangun, tidak ada yang akan percaya bahwa itu harus dibangun, tidak ada yang akan membangunnya - dan itu tidak akan dibangun.

DK: Baik
...
Merasa seperti Anda bermain catur dengan Kasparov ...

PT:
Tidak, itu selalu masalah program.

DK:
Tunggu ...

PT:
Kita jangan menganggap masa depan sebagai pemberian. Apa yang harus saya tanyakan, terutama untuk pengusaha, pemula - masa depan apa yang ingin saya bangun? Dan masa depan ini harus dicoba untuk menghidupkannya.

DK:
Bagaimana jika orang yang membangunnya, bagaimanapun ... memiliki pandangan yang sedikit berbeda pada kemanusiaan atau hanya ketidakmatangan-ketidakdewasaan ... Bagaimana jika orang-orang yang memutuskan untuk "membuat AI yang kuat" akan menemukan sekelompok siswa Pakistan yang telah menyeberang ke sisi ISIS ... Luar biasa, Saya tahu ... seperti 9/11.

Teknologi ini tidak diperuntukkan bagi alumni Stanford. Bagaimana jika itu diterima dan pikiran muncul: Terorisme cyber adalah langkah pertama, dan AI yang kuat, untuk mengguncang dunia, adalah langkah selanjutnya?

PT:
Anda tahu, saya bukan itu. utopis, saya tidak berpikir bahwa teknologi secara default membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik. Ada cukup banyak cerita negatif, setidaknya dari Hiroshima '45, bahkan mungkin lebih awal, tapi saya pikir ... Salah satu alasan budaya kita
begitu anti-teknologi ... itu mudah dilihat dengan melihat fiksi ilmiah. film. Yaitu tentang teknologi yang membunuh orang, sumber kecelakaan, distopia, dan masa depan adalah semacam kombinasi dari Matrix, Terminator, Avatar, Elysium. Saya menonton "Gravity" satu atau dua tahun yang lalu - Anda tidak lagi ingin pergi ke luar angkasa, lebih baik lebih dekat ke pulau tropis.

Anggap saja saya tidak menyukai pesimisme ini dari teknologi, tetapi saya meremehkan alasan mengapa orang-orang membagikannya, dan mereka tumbuh dari era nuklir. Jadi 50 hingga 50.

Saya harap orang gila benar-benar tidak kompeten untuk melakukan apa pun ... tapi ini tidak 100%.

DK:
Ya, orang gila punya momen sendiri, tetapi secara umum Anda benar, penjahat ditangkap karena mereka bodoh.

PT:
Tapi ini bukan 100%.

DK:
100%. .

... , ? . , , ? , -, , . , .

? — , .… . , , ?

, ?

:
Jadi, saya pikir orang sudah terlalu khawatir bahwa teknologi akan menggantikan pekerjaan. Pada abad ke-19 - Luddites, khawatir tidak akan ada yang tersisa di pabrik-pabrik tekstil, dan mencoba memecahkan mobil. Ternyata otomatisasi produksi membebaskan orang untuk pekerjaan yang lebih bermanfaat.

Saya pikir jika kita memiliki peningkatan besar dalam efisiensi produksi, maka peningkatan besar dalam PDB. Mungkin tidak terdistribusi secara ideal, tetapi jika kita memiliki pertumbuhan PDB sebesar 4% per tahun, semua orang akan lebih baik.

Masalah sebenarnya adalah bahwa di sebagian besar sektor kita bahkan tidak memiliki peningkatan produksi yang begitu dekat. Misalnya, ada banyak otomatisasi dalam industri, tetapi perlu diingat bahwa ini adalah bagian ekonomi yang semakin kecil. Artinya, bahkan meningkatkan produksi juga 100 tahun yang lalu, misalnya, sebesar 10% setiap tahun, ini akan menjadi bagian yang lebih kecil - dari 15% dari PDB, dibandingkan dengan, katakanlah, 50% dari PDB 100 tahun yang lalu.

Dan perekonomian kita saat ini didominasi oleh sektor jasa, yang tidak banyak berubah: pelayan, pendidik, perawat, layanan medis. Dan oleh karena itu, kami memiliki pertumbuhan ekonomi yang lebih sedikit daripada yang kami harapkan bahwa kami belum menemukan cara untuk meningkatkan produksi di banyak sektor. Secara umum, orang selalu menstigmatisasi teknologi yang berkembang terlalu cepat, terlalu cepat, terlalu berbahaya, dan yang membuat saya khawatir adalah sebaliknya: spektrum stagnasi, perubahan terlalu lambat, kurangnya pertumbuhan. Dan ketika ada sedikit pertumbuhan, maka masalah serius muncul. Di dunia dengan kekurangan pertumbuhan, semuanya menjadi permainan tanpa kemenangan. Saya hanya akan maju jika Anda tertinggal dan dunia menjadi agak tidak menyenangkan.

DK:
Melihat sektor-sektor yang berbeda , yang sekarang memiliki potensi terbesar di tahun-tahun mendatang : biotek, robot, AI? ..

PT:
Anda tahu, saya selalu skeptis tentang "sektor" atau "tren". Orang-orang terus bertanya tren apa yang saya lihat di masa depan - apa yang saya tidak suka, saya bukan seorang nabi, saya tidak memiliki masa depan.

Namun, saya percaya bahwa semua tren dinilai terlalu tinggi . Jadi ... TI medis, perangkat lunak untuk pendidikan - agak berlebihan. SAS ... cukup dibesar-besarkan. Jika Anda mendengar kata "Big data", "cloud computing" - jalankan sejauh mungkin. Jangan dengarkan dan jalankan.

Alasan mengapa Anda harus berhati-hati dengan kata kunci ini ... Katakanlah saya katakan: "Saya membuat platform seluler di SAS, untuk data besar di cloud." Rantai kata kunci seperti itu.

DK:
Perkenalkan saya ke perusahaan itu?

PT:
Saya tahu Anda akan berinvestasi tanpa pertanyaan.

DK:
Jika Anda bersaksi, maka ya.

PT: Saya
akan memanggil mereka untuk mengambil uang.

Tapi ... semua kata-kata ini mengungkapkan, seperti dalam poker, bahwa perusahaan itu menggertak dan tidak dibedakan, kami telah mendengar kata-kata ini, jadi jika Anda adalah perusahaan ke-N dalam kategori yang ditetapkan, ini adalah masalah. Tidak baik menjadi toko online lain dengan makanan anjing. Atau vendor baterai surya kesepuluh atau restoran ke seribu di San Francisco.

DK: Ya
, kalau lebih sulit dilukiskan, tidak ada kata - itu bagus.

PT:
Ya, saya kira begitu. Hal-hal, sebaliknya, diremehkan - tidak ada kata-kata, mereka tidak masuk ke dalam kategori yang ada, kita harus terus-menerus mendengarkan ini.

Masalahnya di sini adalah bahwa bahkan orang-orang yang memimpin perusahaan-perusahaan ini akan menggambarkannya kepada Anda dalam kategori yang ada , karena itu jauh lebih mudah.

Oleh karena itu, Google akan digambarkan sebagai "mesin pencari" pada tahun '98, orang-orang akan bertanya: "Mengapa kita perlu mesin pencari lagi, sudah ada 20 dalam kategori ini?" - tetapi intinya adalah pengindeksan mesin, dan algoritma peringkat halaman adalah perbedaan utama di sini. Dan menyebutnya "mesin pencari" - untuk kehilangan inti perbedaannya. Seperti Facebook disebut - "jejaring sosial", pada 2004 atau bahkan pada 2015. Ini adalah kategorisasi yang salah - ada banyak jejaring sosial sebelum Facebook. Teman saya, yang mendirikan LinkedIn, menciptakan jejaring sosial SocialNet di '97, ia bahkan memiliki "jejaring sosial" atas nama perusahaan. Ini adalah avatar seperti itu di virtual, Anda adalah kucing, saya anjing, dan kami akan aneh di sana berbicara di Internet.

DK:
Seperti minggu lalu?

Jumat:
Ya, dan orang-orang tidak tertarik pada komunikasi abstrak, tetapi kepribadian nyata, dan ini adalah hal baru yang diberikan Facebook, untuk pertama kalinya mereka berhasil menyampaikan kepribadian yang sebenarnya.

Oleh karena itu, saya berpikir bahwa menemukan cara yang tepat untuk melihat hal-hal dalam kategori yang bahkan belum ada bahasa adalah sangat penting .

Kutipan dari episode Maret "This Week In Startups", disorot dan diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia dengan persetujuan penulis.
Episode lengkap (49 menit. - hanya dalam bahasa Inggris): www.youtube.com/watch?v=ryFB6mvy4uE

Peter Thiel dengan AI yang kuat dan waktu dekat

More articles: