👨🏼‍🚀 🗡️ 💭 Kisah visi atau mitos "kompleksitas tak terpisahkan" 🙆🏿 ⛪️ 👨🏿‍🎤

Fakta tidak berhenti eksis
karena diabaikan.
Aldous Huxley

Mencoba menghilangkan "mitos kompleksitas yang tidak bisa dibedakan" dengan contoh mata. Ini sering dicintai oleh kreasionis sebagai contoh.

Keluhan utama adalah: "Jika mata menciptakan evolusi, lalu bagaimana ia bisa membuat alat yang sedemikian rumit tanpa bentuk peralihan? Apa gunanya setengah mata? " (Masih ada varian dengan setengah sayap, yang, pada kenyataannya, sedikit berbeda dari masalah ini).

Saya jauh dari biologi, tetapi saya dapat mencoba memberikan jawaban untuk pertanyaan ini, karena tidak sesulit kelihatannya, dan karena "tidak ada yang masuk akal dalam biologi, kecuali dalam cahaya evolusi," seperti yang dikatakan F.G. Dobrzhansky. Dari perspektif ini saja, "tidak dapat dijelaskan", pada pandangan pertama, fenomena biologis menjadi sederhana dan logis.

Bertentangan dengan pendapat banyak orang, organisme kita jauh dari ideal kesempurnaan, mereka memiliki banyak kekurangan. Spesies kami, misalnya, memiliki struktur kaki yang kompleks (walaupun kami sudah lama tidak tinggal di pohon), dan dari situ kami menerima banyak luka; cegukan yang diwarisi dari nenek moyang kita - ikan dan amfibi , saraf laring berulang , membungkus lengkung aorta dan kembali (dalam jerapah itu mencapai panjang 4 meter bukannya beberapa sentimeter - saya akan menendang keluar konstruktor seperti itu). Pada pria, tali sperma juga melingkar di sekitar ureter. Banyak hal menyenangkan lainnya.

Kutipan dari buku "The Most Amazing Show on Earth"

, , , , . , , . , , 19 ( , ), :

, , .

, , , , , - . , / — , . , , , «» , , . .

, , , . . .

, , , . , , , . , . .

, , , , . «» , , . , . , — , , , - . , . , , , , «» — , , , , « » . , [] , , .

? , , . , , . , , , . . , 1990 , , . - , , , [-] . , . . , , . , . , , , . , , , , , , . , . :

, , ; , , . - , , , , , , .

Setiap organisme adalah hasil dan sekaligus korban dari sejarahnya sendiri. Pada setiap langkah evolusi, seleksi memberikan solusi untuk masalah aktual, tanpa memperhitungkan prospek. Tidak ada seorang pun yang melihat prospek masa depan perkembangan dalam evolusi (kecuali untuk "Pencipta" dari dongeng yang melanggar prinsip kausalitas - salah satu prinsip dasar ilmu pengetahuan). Mekanisme utama evolusi adalah kelangsungan hidup preferensial dan pengabaian keturunan oleh makhluk-makhluk yang lebih disesuaikan dengan gaya hidup yang mereka pimpin saat ini, dalam lingkungan yang berubah secara dinamis yang mengelilingi mereka. Tentu saja, bertahan hidup, dikalikan dengan lamanya waktu, kurang dipahami oleh pikiran yang tidak berpengalaman. Pada setiap saat berikutnya, perangkat yang dicapai pada tahap sebelumnya mungkin berubah ~~secara moral~~ sangat ketinggalan jaman dan menjadi gen "fosil".

Kondisi kehidupan berubah - gaya hidup organisme juga berubah, dan "bagasi" perubahan evolusioner sebelumnya tidak hilang. Banyak hasil evolusi tidak sesuai dengan zaman sekarang, tetapi dengan tahap perkembangan kehidupan masa lalu. Ini karena evolusi tidak dapat secara retrospektif mengevaluasi ciptaannya. Berbeda dengan versi "desain cerdas."

Richard Dawkins berhasil membandingkan evolusi dengan "mendaki Puncak yang Luar Biasa." Ini dapat dilakukan dengan dua cara - baik dengan memanjat batu curam (konsep "kait langit", " Boeing-747 " atau keberuntungan luar biasa), atau secara bertahap, mengumpulkan perubahan pada organisme pada setiap tahap.

Tidak ada jalan untuk kembali (lebih dari itu di bawah). Kadang-kadang dalam proses "mendaki" ada lebih sedikit "puncak", maka organisme akan puas dengan apa yang telah mereka dapat kumpulkan dalam proses pengembangan dan selanjutnya memodifikasi tubuh, berdasarkan apa yang telah mereka miliki dan apa yang ditentukan oleh kondisi lingkungan.

Konsep "kait surgawi" (pencipta yang cerdas, paleocontact, dll.) Secara psikologis nyaman pada pandangan pertama, karena menghapus banyak pertanyaan dangkal. Selain hal utama - apa yang dipegang oleh "kait" ini? Mengikuti hukum-hukum logika formal, kita mendapatkannya di mata kail lain dan seterusnya ada pengurangan tanpa akhir dan konsep Pencipta yang pada dasarnya tidak dapat diketahui. Namun, ia akan menciptakan dunia yang secara fundamental tidak dapat diketahui dengan hukum yang secara fundamental tidak dapat diketahui, yang tidak benar-benar diamati - penyebab fenomena dihasilkan oleh undang-undang terkenal yang memiliki konsekuensi logis dan dapat diverifikasi. Fenomena yang tidak diketahui memaksa sains untuk mencari hukum alam baru untuk menjelaskannya.

Ini tidak terjadi selama "bangunan gedung" bertahap dengan derek.

Apa alasan untuk “konstruksi”? Tampaknya - menurut Hukum Kedua Termodinamika, kita harus mengamati penghancuran bertahap struktur yang kompleks. Mengapa hidup secara aktif berjuang dengan kematian dan masih lebih rumit?
Tetapi kenyataannya adalah bahwa ~~Anda belum menutup di sana, tetapi fraktur terbuka!~~ planet kita bukan tertutup, tetapi sistem termodinamika terbuka yang menerima energi dari Matahari (sebagian besar). Keadaan inilah yang memberi arah reaksi kimia ke arah penurunan entropi (menyulitkan dan memerintahkan molekul, "menyimpan" energi di dalamnya secara lokal).

Awalnya, tentu saja, sebagian besar energi dikumpulkan oleh tanaman, menyimpannya sebagai glukosa dan karbohidrat kompleks lainnya, seperti, misalnya, selulosa. Di masa depan, energi ini dikonsumsi ketika tanaman dimakan oleh herbivora (dan bakteri simbiosis di usus mereka) atau bakteri tanah (tanpa mereka, omong-omong, tanaman tidak dapat menyerap nitrogen yang mereka butuhkan selama pertumbuhan mereka) dan kemudian di sepanjang jalur trofik yang kompleks. Energi yang tersimpan di pabrik dalam bentuk karbohidrat dikonsumsi sedikit demi sedikit selama masa hidup para konsumennya (karena efisiensi semua sistem jauh lebih kecil dari 1, "kelebihan" dibuang dalam bentuk panas dan dibuang ke lingkungan atau digunakan oleh makhluk lain). Ada kasus-kasus khusus tentang keberadaan kehidupan (misalnya, yang disebut " perokok hitam. ""), Tidak terikat dengan termasyhur kami, tetapi kami tidak akan menganggapnya dalam kerangka artikel.

Sangat berguna untuk mengetahui bahwa berbeda dengan kehidupan saat ini di Bumi, yang muncul sekali ( bagaimana kita tahu ini? ), Visi spesies hidup berkembang sepenuhnya secara independen dalam beberapa cara berbeda.

Pertama, ini adalah visi serangga dengan mata mereka yang rumit, di mana setiap ommatidium, melalui jaringan kecil neuron, terhubung ke proses sarafnya, yang menuju ke lobus visual otak.

Selain itu, jumlah ommatidia di mata seperti itu bisa sangat bervariasi (dari 8-9 di semut menjadi 28 ribu di capung). Selain krustasea, krustasea juga dapat memiliki mata yang sederhana, misalnya mata nauplial, disebut demikian karena terdapat dalam larva.nauplius , meskipun juga terjadi pada kanker dewasa (dalam proses perkembangan individu, hewan sering mengalami "evolusi" mereka sendiri). Mata ini adalah produk dari perpaduan dua atau empat kacamata, yang terdiri dari satu lapisan sel fotosensitif. Di ceruk kaca, menghadap permukaan tubuh, ada lensa pembiasan. Mata memiliki struktur terbalik, karena serabut saraf yang memanjang dari ujung sel retina diubah menjadi rongga kaca mata. Pada serangga, mata yang tidak berpasangan, baik dorsal maupun lateral, juga ditemukan .

Kedua, visi cephalopoda yang lebih tinggi, yang matanya hampir sama dengan kita. Tapi, tidak seperti kami, retina tidak terbalik di dalamnya! Rupanya, organ penglihatan moluska muncul pada hewan yang kehilangan transparansi dan kulit moluska - sebuah "penemuan" yang jauh lebih kuno daripada penglihatan. Mata moluska berkembang sebagai tonjolan permukaannya, dan karenanya jaringan ektodermal retina mereka diarahkan ke dalam mata, dan lapisan jaringan ikat yang memelihara mereka tampaknya berada di luar.

Selain itu, ada makhluk seperti kerang , yang memiliki hingga ratusan mata sederhana yang terletak di dua baris sepanjang lipatan tengah tepi mantel.

Saya tidak bisa tidak menyebut ikan yang benar-benar unik dengan
mata empathidup di permukaan, yang matanya terbagi oleh selaput horizontal, membagi pupil mereka menjadi dua bagian dan memiliki kemampuan untuk membiasakan cahaya secara berbeda sehingga mereka dapat melihat sama baiknya di atas dan di atas air.

Contoh lain dari struktur mata yang tidak biasa pada spesies ikan bersirip sinar yang baru ditemukan adalah macropin ngengat kecil . Dia memiliki kepala transparan di mana dia bisa melihat dengan mata berbentuk tabung hijau cerah (apa yang tampak seperti mata sebenarnya adalah organ penciuman):

Tetapi mungkinkah untuk memahami, tanpa menggunakan sejarah dan embriologi, mengapa mata kita diatur bukan seperti cephalopoda, tetapi dengan cara yang jauh kurang logis?

Tidak. Tetapi Anda harus mulai dari jauh.

Selama embriogenesis kami (chordata), sistem saraf pusat terbentuk dalam proses neurulasi sebagai tabung dari integumen, yang dimasukkan ke dalam tubuh. Chordata pertama adalah hewan penyaring hewan kecil yang berenang di kolom air, menekuk tubuh. Sebuah tabung saraf yang mengalir di sepanjang tubuh memberikan gelombang kontraksi otot yang mengalir dengan lancar di sepanjang tubuh mereka.

Jejak salah satu perwakilan pertama dari jenis kami - pikaya dari schrian Cambrian Burgess. Terdekat adalah lancelet modern .

Lapisan ektoderm memiliki dua sisi - eksternal dan internal. Bagian luar menghadap ke luar dan membentuk reseptor. Kontak internal dengan mesoderm, yang menyediakan nutrisi dan dukungan untuk epitel ektodermal. Dari sini dapat disimpulkan bahwa dalam tabung saraf, sisi eksternal (yang membentuk reseptor) ektoderm tidak sesuai dengan bagian luarnya, tetapi permukaan internalnya!

Dari hewan modern, yang paling dekat dengan struktur tubuh dengan lancelet chordate pertama adalah perangkat penyaringan kecil yang bersembunyi dari predator ke dalam tanah. Organ indera mereka agak primitif. Di antara mereka adalah mata Goni, organ penglihatan kecil yang terletak di dalam tabung saraf. Faktanya adalah bahwa lancelet tembus cahaya, dan organ penglihatan primitif, yang hanya dapat membedakan cahaya dari kegelapan, tidak masalah di mana ia berada: di luar (dan "melihat" pada saat yang sama di dunia luar) atau pada permukaan ektodermal dalam tabung saraf (dan "Dalam hal ini masuk ke rongga tabung). Tetapi dari sudut pandang keamanan sel-sel fotosensitif, lokasi mereka di dalam tubuh lebih menguntungkan - ada risiko kerusakan yang lebih kecil. Oleh karena itu, ada setiap alasan untuk percaya bahwa organ "penglihatan" chordate pertama diatur dengan cara yang sama.

. .

Bagaimana seseorang bisa sampai pada desain hewan yang lebih sempurna? Jika ia dapat mendeteksi partikel makanan individu dan secara selektif menyerapnya, efektivitasnya dalam ras evolusi akan meningkat. Jika partikel-partikel ini hidup, dan hewan itu masih dapat menyerapnya, meskipun mereka berupaya menghindarinya, perubahan ini juga akan menjadi langkah menuju efisiensi yang lebih besar (dan akan memberikan keuntungan evolusi). Serta menyingkirkan organ penglihatan yang tidak efektif di sepanjang tabung saraf, kecuali untuk kepala, karena hewan-hewan ini sudah memiliki asimetri aksial dan arah gerak. Dan itu cukup untuk memberikan penglihatan hanya pada kepala, bagian tubuh yang diarahkan pada rangsangan yang perlu dicatat. Bagaimana memastikan perkembangan visi? Memperbesar tabung saraf yang berisi reseptor visual,lebih dekat ke permukaan. Dan bagaimana cara meningkatkan ketajaman gambar? Ubah area integumen, di atas mata, yang tumbuh dari dalam, menjadi lensa pembiasan - lensa. Dalam beberapa cephalopoda, misalnya, di nautilus, tidak ada. Itu terhubungRupanya , dengan "hilangnya" gen pengatur tunggal Six3 / 6 , yang mempengaruhi perkembangan mata dan hadir di hampir semua hewan lain.

Anehnya, mata yang kompleks mampu "membangun" dan organisme bersel tunggal - dinoflagellata . Dan anehnya, ini adalah ganggang.

Dan mereka memiliki "perangkat pria" berikut: retina, lensa pembias cahaya, iris dan kornea. Semua ini dibangun bukan dari sel-sel yang berbeda, tetapi dari organel sebelumnya.

Ya, evolusi sering terulang. Istilah "evolusi konvergen" bahkan diperkenalkan.

Kami adalah hewan multi-kain dengan rencana struktur yang kompleks. Tubuh chordate, dari cacing hingga mamalia, berkembang dari 3 daun embrionik - lapisan sel yang membentuk semua jaringan, organ dan sistem selama embriogenesis. Daun luar (integumen) jaringan germinal disebut ektoderm. Internal, dari mana usus kemudian berkembang, adalah endoderm. Di antara mereka ada mesoderm. Jika Anda berpikir secara logis, akan menjadi jelas bahwa memperoleh informasi dari lingkungan eksternal dan prosesnya adalah fungsi yang harus dipenuhi oleh turunan dari daun eksternal, ektoderm. Memang, epitel integumen berinteraksi dengan lingkungan.

Neurulasi pada embrio manusia. Sisi luar ektoderm berhubungan dengan permukaan bagian dalam tabung saraf.

Dalam proses embriogenesis manusia, mata berkembang dengan cara yang mengingatkan perkembangan mereka selama evolusi spesies kita. Tabung saraf membentuk vesikel mata, yang dalam proses pengembangan "meregang" ke permukaan. Epitel di atas kaca mata membentuk lensa, di mana tubuh vitreous mengisi ruang ruang mata berada, dan perkembangan sistem saraf pusat, melipat beberapa kali, membentuk retina. Reseptor di dalamnya diputar ke arah yang sesuai dengan sisi luar integumen, yaitu, di dalam retina itu sendiri (!) Pasokan dan persarafan darah mereka disediakan bukan dari koroid, tetapi dari sisi bilik mata, yaitu dari mana cahaya berasal.

Untuk memastikannya, permukaan retina harus "dilubangi" oleh saraf optik dan pembuluh darah. Ini membentuk "titik buta" - area di permukaan bagian dalam mata.

Dengan kata lain, retina mata adalah "berubah": permukaan kerjanya diputar ke arah yang berlawanan dengan tempat mata memandang. Tidak ada pertimbangan desain rasional yang dapat menjelaskan fitur struktural ini. Sebaliknya, beberapa perubahan terlihat dalam desain, yang dirancang untuk mengurangi efek buruk dari retina terbalik. Misalnya, serabut saraf yang menyediakan komunikasi dengan sel retina tidak memiliki pelindung mielin pelindung. Ini membuat saraf lebih transparan, mengorbankan kecepatan sinyal.

Evolusi spesies "orangtua" tertentu, setelah memilih jalur pengembangan sekali, tidak dapat secara retrospektif mengubahnya, oleh karena itu tubuh organisme kompleks menyerupai, dalam kata-kata R. Dawkins, "selimut tambal sulam" perbaikan dan kompromi. Ini kira-kira sama seperti jika perancang ditawari untuk membuat mesin jet dari mesin baling-baling dan mesin baling-baling dari mesin uap, dengan ketentuan bahwa semua bentuk peralihan harus dapat dikerjakan, sambil melakukan tugas mereka seefisien mungkin. Dengan demikian, kami tidak dapat menjelaskan kesalahan perhitungan yang begitu besar dan kesalahan besar dengan jejak perbaikan dan kompromi lokal dalam konstruksi mata kami dari posisi "Desain Cerdas".

Kesalahan semacam ini tidak muncul dari desain yang buruk, tetapi karena "itu telah berkembang secara historis."

Coba pikirkan - sistem kompleks yang mempersiapkan masa depan mereka, berada di masa kini dan membawa informasi tentang masa lalu. Tidak mengherankan, konsep evolusi tampak seperti mukjizat dan sangat berlawanan dengan persepsi kita.

Untuk mengetahui kebesaran alam dengan melihat di cermin bahwa studi evolusi kita sendiri memberi kita tujuan mulia saat ini (sebanyak sesuatu memiliki tujuan sama sekali).

Sumber informasi:

1. R. Dawkins " Pertunjukan yang paling muluk di Bumi. Bukti evolusi " M.: Astrel: CORPUS, 2012.
2. " InsectaLib.ru : Serangga - Perpustakaan Entomologi"
3. S. Carroll " Beradaptasi dan selamat! "AST Publishing Group, 2015.
4. Situs"Elemen "

Kisah visi atau mitos "kompleksitas tak terpisahkan"

More articles: