Saya memutuskan untuk menulis artikel ini setelah membaca diskusi di komentar ke artikel (0) tentang nyamuk malaria yang dimodifikasi secara genetis. Lebih tepatnya, ini adalah pendapat khusus:Kesimpulan yang saya buat untuk diri saya sendiri: jika Anda menghancurkan beberapa jenis nyamuk ini (yang menggigit seseorang), maka tidak ada keseimbangan yang akan berubah. Dan katak akan tetap ada, dan burung-burung. Dan seseorang akan menjadi sedikit, tetapi lebih bahagia.
Tanpa mengklaim sebagai analisis mendalam dari situasi pada skala planet, saya akan mencoba, dalam batas pengetahuan saya yang sederhana, untuk mengasumsikan apa yang akan terjadi dengan penghancuran hipotetis nyamuk penghisap darah di Eurasia Utara yang kurang lebih akrab, yang berarti sabuk taiga dan tundra di bawahnya. Poin penting: Saya bukan ahli entomologi atau ahli geokimia, oleh karena itu, dalam hal apa pun, taksirannya akan berubah menjadi lumayan sedang, dan bahkan menurut data yang diperoleh dengan googling yang lancar. Tapi perkiraan kasarnya masih lebih baik daripada tidak sama sekali, bukan?Mari kita coba untuk mengevaluasi skala masalah. Faktanya, tidak banyak serangga massal yang berkembang di badan air di Utara. Dalam cara yang baik, ini adalah nyamuk penghisap darah dan chironomids, mereka juga lonceng nyamuk: larva mereka akrab bagi para nelayan dan ahli akuatis dengan nama cacing darah. Segala sesuatu yang lain dalam jumlah besar hilang karena urutan besarnya. Sebuah mokret juga dapat mengklaim karakter massa - tetapi ia dapat berkembang dengan baik hanya dalam sampah mentah, ditambah dengan pengusir hama, dan nyamuk masih kehilangan secara signifikan dalam hal total biomassa.Begitu saja karena lenyapnya nyamuk, saya melihat tiga kelompok konsekuensi. Ini adalah konsekuensi bagi ekosistem badan air, bagi komunitas tanaman darat, dan bagi fauna vertebrata.Kita akan mulai dengan reservoir, tetapi penyimpangan singkat, hampir liris harus ditempatkan di depan mereka., , . , ( ), , , . , , , , . , . .
- : 0,5 50 . (1)
Perlu dicatat bahwa untuk nyamuk, dan juga bagi banyak serangga, nutrisi larva merupakan bagian terbesar dari total nutrisi serangga selama siklus hidup. Ini tidak sepenuhnya benar untuk kelelawar, serangga, kecoak - secara umum, bagi mereka yang dewasa (dewasa) menjalani kehidupan yang panjang dan sibuk: tetapi nyamuk bukan milik mereka. Semua perubahan besar dalam massa, semua konsumsi utama bahan organik pada nyamuk terjadi di reservoir pada tahap larva. Ini adalah larva yang paling banyak di antara semua bentuk umur. Akibatnya, konsekuensi paling signifikan bagi kita akan dikaitkan dengan larva. Mari kita lihat lebih dekat.Sekali lagi, menurut perkiraan yang sangat rata-rata, seekor larva serangga makan sejumlah makanan per hari yang sebanding dengan beratnya sendiri: sayangnya, saya tidak dapat menemukan data tentang jumlah makanan khusus untuk larva nyamuk. Makanan larva mengandung partikel detritus, bakteri, berbagai alga uniseluler, dan komponen berbagai pembusukan biologis dari substrat bawah air. (2) Sederhananya, bahan organik apa saja.Waduk Oligotrophic, dan di utara mereka hampir semuanya oligotrophic, memiliki produktivitas yang sangat rendah (4): 0,1 - 0,3 gram organik per meter persegi per hari, mis. 100 - 300 gram untuk periode bebas es. Secara umum, tentu saja, seseorang juga harus memperhitungkan pembilasan bahan organik dari tanah. Berdasarkan data ini, dapat diasumsikan bahwa bahan organik dari larva nyamuk kelas ukuran yang sesuai mengkonsumsi bukan yang pertama dari sepuluh persen. Tentang jumlah yang sama di bawah kondisi yang menguntungkan harus dikonsumsi oleh larva chironomid, dan tidak ada yang lain sebesar di utara seperti yang telah dicatat. Semua organik dengan ukuran yang sesuai, tidak dimakan oleh nyamuk dan larva chironomid, dikonsumsi oleh beberapa plankton, atau dioksidasi oleh oksigen yang dilarutkan dalam air, atau dibawa ke laut / disimpan dalam lumpur dan lapisan gambut,dan sebelum nongkrong di air dan memberikan rasa, warna, dan bau yang khas tergantung konsentrasi.Tetapi dengan chironomids ada dua masalah. Pertama, chironomids sebanding dalam jumlah dengan nyamuk hanya di zona tundra: di hutan-tundra, dan bahkan lebih dalam taiga, jumlahnya berkurang secara signifikan. Kedua, mereka secara fenologis terpisah dari nyamuk: pada chironomids, puncak penerbangan adalah satu dalam satu musim, relatif awal di musim semi. Nyamuk memakan waktu beberapa generasi selama musim panas, tetapi mulai terbang nanti. Sederhananya, chironomids rata-rata lebih kecil, dan mereka juga memiliki dampak yang lebih kecil pada ekosistem. Selain itu, karena fenologi yang berbeda, mereka mungkin tidak cocok sebagai sumber pakan pengganti: misalnya, untuk benih ikan., , . … — , . , . , . . ? . .
Mari kita lihat komunitas tanaman tanah.Hampir segala sesuatu yang diperoleh oleh larva nyamuk selama diet yang ditingkatkan, kecuali, tentu saja, dimakan di jalan itu sendiri, nyamuk dewasa yang muncul dari kepompong membawa air dari darat ke darat, sehingga menutup cabang lain dari siklus zat alami. Sebuah artikel di situs (3) memberi tahu kita bahwa dengan nyamuk, sejumlah besar elemen pelacak, seperti kobalt, yodium, dan tabel periodik lainnya, akan kembali ke daratan. Jumlahnya dalam setengah ton tidak begitu jelas apa, per kilometer persegi. Saya bukan ahli geokimia, oleh karena itu, saya tidak dapat mengevaluasi kebenaran data situs (yang, tampaknya, tidak terlihat seperti sumber otoritatif) dan hasil dari hilangnya setengah ton hipotetis ini: jika ini adalah mikro-elemen, maka ini adalah jumlah yang mengerikan. Bersih,bahwa di utara dengan iklim lembab dan rezim pencucian umumnya tidak baik dengan anorganik bioavailable. Ngomong-ngomong, saya ingat bahwa dalam satu ekspedisi, seorang kolega yang memahami geokimia jauh lebih dari saya, berbicara tidak hanya tentang besar, tetapi tentang peran utama nyamuk dalam siklus fosfor. Yaitu, di sisi ini, kami juga memiliki hak untuk mengharapkan trik dalam bentuk penurunan produktivitas komunitas tumbuhan terestrial. Hutan akan tumbuh lebih buruk, dan khususnya, akan lebih buruk dan lebih lama untuk pulih setelah abu, pembukaan hutan dan, pada tingkat lebih rendah, rejeki nomplok; fraksi limpasan permukaan akan meningkat melalui penutup tanah yang langka dibandingkan dengan rembesan, yang pada gilirannya akan menyebabkan pembasahan organik yang lebih besar ke badan air, eutrofikasi mereka lebih lanjut, tanah yang lebih miskin di tanah, dan lebih lanjut dalam lingkaran.yang memahami geokimia jauh lebih daripada saya, dia berbicara tidak hanya tentang besar, tetapi tentang peran utama nyamuk dalam siklus fosfor. Yaitu, di sisi ini, kami juga memiliki hak untuk mengharapkan trik dalam bentuk penurunan produktivitas komunitas tumbuhan terestrial. Hutan akan tumbuh lebih buruk, dan khususnya, akan lebih buruk dan lebih lama untuk pulih setelah abu, pembukaan hutan dan, pada tingkat lebih rendah, rejeki nomplok; fraksi limpasan permukaan akan meningkat melalui penutup tanah yang langka dibandingkan dengan rembesan, yang pada gilirannya akan menyebabkan pembasahan organik yang lebih besar ke badan air, eutrofikasi mereka lebih lanjut, tanah yang lebih miskin di tanah, dan lebih lanjut dalam lingkaran.yang memahami geokimia jauh lebih daripada saya, dia berbicara tidak hanya tentang besar, tetapi tentang peran utama nyamuk dalam siklus fosfor. Yaitu, di sisi ini, kami juga memiliki hak untuk mengharapkan trik dalam bentuk penurunan produktivitas komunitas tumbuhan terestrial. Hutan akan tumbuh lebih buruk, dan khususnya, akan lebih buruk dan lebih lama untuk pulih setelah abu, pembukaan hutan dan, pada tingkat lebih rendah, rejeki nomplok; fraksi limpasan permukaan akan meningkat melalui penutup tanah yang langka dibandingkan dengan rembesan, yang pada gilirannya akan menyebabkan pembasahan organik yang lebih besar ke badan air, eutrofikasi mereka lebih lanjut, tanah yang lebih miskin di tanah, dan lebih lanjut dalam lingkaran.lebih buruk dan lebih lama untuk pulih dari abu, pembersihan dan, pada tingkat lebih rendah, rejeki nomplok; fraksi limpasan permukaan akan meningkat melalui penutup tanah yang langka dibandingkan dengan rembesan, yang pada gilirannya akan menyebabkan pembasahan organik yang lebih besar ke badan air, eutrofikasi mereka lebih lanjut, tanah yang lebih miskin di tanah, dan lebih lanjut dalam lingkaran.lebih buruk dan lebih lama untuk pulih dari abu, pembersihan dan, pada tingkat lebih rendah, rejeki nomplok; fraksi limpasan permukaan akan meningkat melalui penutup tanah yang langka dibandingkan dengan rembesan, yang pada gilirannya akan menyebabkan pembasahan organik yang lebih besar ke badan air, eutrofikasi mereka lebih lanjut, tanah yang lebih miskin di tanah, dan lebih lanjut dalam lingkaran., . — . , . , . , , , , . , , , - , . , , . , , , , . , . ( , ) . , , , — . , . , , , , … , .
Sedikit optimisme pada akhirnya. Umpan balik lingkungan sangat negatif. Semua sistem ukuran yang tak terbayangkan ini sepenuhnya tunduk pada prinsip-prinsip Le Chatelier dalam interpretasinya yang luas, mencoba untuk mengkompensasi penyimpangan dari norma yang ditetapkan. Misalnya, chironomids yang sama tiba-tiba berhasil menggantikan nyamuk yang menghilang (yaitu, mereka akan mencoba memastikan apakah pertanyaannya akan keluar), karena saya tidak tahu alasan untuk satu-satunya penerbangan chironomids untuk musim ini, dan dalam kondisi yang berubah mereka dapat mengubah siklus hidup. Siapa yang menulis tentang konversi gandum musim dingin ke musim semi? Oh ya, Lysenko. Di sini tugasnya adalah tentang kelas yang serupa.Saya harap saya menunjukkan keragu-raguan dari sudut pandang "tidak ada yang akan berubah dalam neraca": setidaknya itulah yang saya rencanakan untuk dicapai. Zashim Scheherazade menghentikan pidato yang diizinkan.0.Ilmuwan Amerika telah menciptakan nyamuk rekayasa genetika yang menghalangi penyebaran malaria1. Nyamuk penghisap darah (DIPTERA, CULICIDAE) dari subzone mid-taiga Yakutia2. Nutrisi larva nyamuk penghisap darah (Culicidae, Diptera)3. Peran serangga dalam keseimbangan ekologi4. Kolam Oligotrofik - dicacacademic.ru