Beberapa wahyu teori konspirasi bulan dan apakah proyek mikrosatelit bulan akan mengakhiri itu

Dalam sebuah diskusi baru-baru ini tentang proyek mikrosatelit bulan, hal itu tidak dapat dilakukan tanpa para pendukung teori konspirasi yang menolak program Apollo mengawaki penerbangan ke bulan. Untungnya, tujuan proyek yang diumumkan secara resmi dalam diri mereka memprovokasi mereka. Dalam kasus khusus ini, Just_Wah mengajukan diri bukan pertama kalinya untuk mewakili teori konspirasi . Argumen dapat ditemukan di utas komentar ini .

Pada awalnya saya mulai menulis komentar lain di sana, tetapi ternyata sangat besar dan mungkin layak ditulis sebagai artikel terpisah, terutama karena pertanyaan dan argumen serupa muncul secara teratur. Meskipun bagi sebagian besar kesalahan itu sangat jelas sehingga tidak perlu membuang waktu untuk analisis terperinci, ini biasanya dianggap sebagai kurangnya argumen dan konfirmasi tidak langsung tentang kebenaran teori konspirasi. Karenanya, saya memutuskan untuk tidak meluangkan waktu untuk analisis: kami akan mencari tahu di bawah potongan - jadi siapa yang memalsukan gambar satelit dari bulan? ;)

Kualitas gambar satelit terlalu rendah

Sebagai hasil dari implementasi proyek-proyek penyelidikan otomatis yang memotret permukaan Bulan seperti Lunar Reconnaissance Orbiter , yang, selain mengumpulkan banyak informasi ilmiah yang berguna, juga memotret tempat pendaratan para astronot (contoh foto semacam itu digunakan dalam KDPV) menurut teori konspirasi yang membantah pendaratan berulang-ulang orang di Bulan pada akhir tahun 60an - 70an. ( Program Apollo ), sebuah pukulan kuat terjadi.
Tetapi setelah itu, ahli-ahli kosrologi dengan cepat mendapat argumen balasan yang baru: mengapa satelit memberi gambaran yang jauh lebih baik, meskipun ketinggiannya tinggi dan atmosfer yang mengganggu daripada yang dikirim dari bulan?
Contoh di cabang komentar, pada contohnya dan kami akan menganalisis.

Ada modul pendarat bulan ukuran penuh. Dari Bumi, terlihat seperti ini ( foto dari Google maps ):

Foto No. 1

Selanjutnya, kita mengambil "foto dari luar angkasa" (dalam contoh ini juga dari Google maps ), yang pada perbesaran maksimum yang tersedia terlihat seperti ini:

Foto No. 2

Kualitas lebih lanjut dan detail gambar Bumi dibandingkan dengan gambar permukaan Bulan (lihat KDPV). Dan pada saat yang sama, kemampuan satelit yang membuatnya dibandingkan - pertama-tama, resolusi:
- untuk Lunar Reconnaissance Orbiter hingga 0,5 meter per piksel
- untuk satelit yang memasok data untuk Google - hingga 0,41 meter per piksel - penyedia DigitalGlobe, ketika menggunakan satelit terbaik yang tersedia sekarang - GeoEye-1

Dari perbandingan karakteristik ini (cukup sebanding) dan kualitas gambar (secara signifikan lebih buruk dalam kasus Bulan), kesimpulannya dibuat: gambar bulan adalah palsu yang dirancang untuk menyembunyikan kebenaran - mereka dibuat secara khusus kabur sehingga tidak ada apa-apa jelas tidak mungkin untuk melihat. Dan ini berarti mereka bersembunyi! Seluruh persekongkolan persaudaraan bersukacita bahwa mereka sekali lagi telah "mencubit" pemerintah dalam sebuah konspirasi.

Pada saat yang sama, secara alami dilupakan bahwa untuk Bumi, berbeda dengan Bulan, selain satelit, foto udara juga tersedia, yang memungkinkan seseorang untuk memperoleh gambar yang lebih baik yang digunakan dalam layanan semacam itu bersama dengan yang satelit - terutama untuk wilayah yang paling "menarik" (padat penduduk atau jenuh dengan berbagai objek), seperti kota.
Foto No. 2 hanyalah kasus seperti itu. Secara khusus, resolusinya sekitar 0,06m per piksel, yang sekitar 8 kali lebih tinggi dalam resolusi linier (dan ~ 64 kali lebih rinci) daripada kemampuan maksimum LRO dan GeoEye-1. Benar, Google tampaknya menggunakan interpolasi ke tingkat kenaikan terakhir di sini (atau kualitas peralatan foto, khususnya optiknya yang digunakan untuk foto udara, tidak penting) dan resolusi fisik maksimum dari gambar yang digunakan adalah ~ 0,12m per piksel. Yang semuanya sama 4 (16) kali lebih baik daripada LRO.

Sekarang untuk bersenang-senang, mari kita lihat bagaimana tata letak modul bulan ini akan terlihat, tetapi dengan resolusi yang tersedia untuk satelit paling modern:

Foto No. 3 (~ 0,5m per piksel)

Atau yang diperbesar 2x yang sama:

Foto No. 4 (interpolasi bikubik berkualitas tinggi hingga 0,24m / piksel dari No. 3 asli dengan 0,48m / piksel)

Cukup untuk membandingkannya dengan gambar LRO dan semua pertanyaan mengapa LRO memiliki "kualitas rendah" akan hilang.

Apalagi dalam 2 foto terakhir kualitasnya malah terlalu tinggi, karena mereka diperoleh dengan mengurangi yang asli dengan resolusi awalnya tinggi. Setiap orang yang setidaknya telah terlibat dalam fotografi digital amatir tahu bahwa jika Anda memotret objek (adegan) pada kamera dengan resolusi maksimum misalnya 1 megapiksel, dan kemudian objek yang sama dalam kondisi yang sama, tetapi sudah pada kamera dengan resolusi linier 2 kali lebih tinggi (4 Mpx) dan kemudian secara program mengurangi snapshot menjadi 1 Mpx, maka snapshot ke-2 diperoleh jauh lebih baik dengan secara resmi resolusi yang sama dari file gambar yang diterima.

Jika Anda tidak menguranginya secara terprogram, tetapi ambil gambar satelit yang sudah jadi dengan resolusi tidak lebih tinggi dari 0,5m / px (batas untuk satelit bulan saat ini), Anda akan mendapatkan sesuatu seperti ini ( gambar pembangkit listrik tenaga nuklir yang sedang dibangun di dekat St. Petersburg dari cabang komentar yang sama di atas situs penerbangan di atas situs penerbangan) dan pemotretan dilarang, oleh karena itu hanya gambar satelit yang ada):

Foto No. 5 (0,6 m / px, jika seseorang menemukan kesulitan untuk mengidentifikasi apa itu - parkir mobil di lokasi konstruksi LNPP-2)


Foto No. 6 (0,3 m / px, sudah menggunakan interpolasi perangkat lunak)

Satelit mikro Lunar mengakhiri perdebatan?

Dan di sini sebenarnya adalah satelit mikro lunar, selain fakta bahwa puasa muncul dari komentar di atasnya? Saya ingin mengevaluasi apa yang dapat diharapkan dari proyek jika implementasi yang berhasil dan implementasi program dalam hal kualitas pekerjaan. Penyelenggaranya menyatakan tujuan untuk mencapai kualitas foto permukaan bulan dengan urutan 0,2 m per piksel. Mari kita lihat bagaimana ini terlihat pada contoh model favorit modul bulan. Nikmati detailnya:

Foto # 7 (~ 0,2 m / px, foto udara)

Tidak terlalu mengesankan bukan? Tentu saja, ini akan menjadi langkah besar ke depan dan kualitas maksimum pemotretan yang dicapai permukaan bulan untuk seluruh dunia. Yang, di samping minat sederhana dan mempopulerkan luar angkasa, kemungkinan besar juga akan memiliki manfaat ilmiah. Tetapi tidak mungkin bahwa itu akan memuaskan para pecinta teori konspirasi - dengan kualitas seperti itu, bahkan jejak kaki astronot di tanah bulan tidak akan dipertimbangkan (kecuali untuk rantai panjang dan padat trek, tetapi mereka akan lemah dibedakan dari trek rover atau roda rover bulan).
Dan ini berarti kita akan membaca dan mendengarkan perselisihan seperti itu lebih dari sekali. Pada catatan optimis ini, pembekalan berakhir. Survei bonus untuk mereka yang membaca sampai akhir :)

Source: https://habr.com/ru/post/id387395/