Lampu LED dari toko Auchan

Sebagian besar lampu LED yang saya uji dan tuliskan hanya dapat dibeli di toko online khusus, tetapi pembeli biasa biasanya membeli lampu di hypermarket. Saya pergi ke toko Auchan dan Leroy Merlin, membeli 48 model lampu LED di sana dan mengujinya. Saya mengembalikan lampu ke toko-toko, karena ada kemungkinan untuk kembali. Saya akan menceritakan tentang lampu dari Leroy Merlin waktu berikutnya, hari ini - 22 lampu dari Auchan.



Seperti yang Anda lihat, beberapa lampu ternyata buruk. Pertama-tama, mereka memiliki riak (flicker) cahaya yang tinggi. Semua lampu dengan tingkat riak lebih dari 45%, saya anggap di bawah standar. Berkedip seperti itu terlihat secara visual dan sangat tidak nyaman berada di ruangan yang diterangi lampu dengan riak tinggi.

Hasil pengukuran dengan Viso LightSpion dan Lupin .



Tak satu pun dari lampu yang diuji memberikan fluks bercahaya yang dijanjikan oleh pabrikan dan hanya dua lampu yang memiliki fluks bercahaya 99% dan 97% fluks bercahaya yang dijanjikan, yang sesuai dengan persyaratan GOST R 54815-2011menurut yang diukur fluks bercahaya awal dari lampu LED harus setidaknya 90% dari fluks bercahaya nominal. Ini adalah Osram LED Star PAR16 35 35 AA74222 GU10 dan Vitoone 1510590 Bulb lampu, yang jatuh ke dalam kelompok yang baik. 20 lampu yang tersisa memiliki fluks bercahaya 61-88% dari nominal dan tidak mematuhi GOST.

9 lampu memiliki CRI di bawah 80. Mereka tidak boleh digunakan di tempat tinggal.

Saya akan mengatakan beberapa kata tentang lampu dari masing-masing merek yang diuji.

Osram.
Satu lampu diuji. Semua parameter sesuai dengan yang dinyatakan. Bola lampu yang bagus.

Vitoone.
Dua lampu diuji. Saya menguji lilin 4-watt merek ini di musim semi dan semuanya buruk dengan itu - tingkat riak yang tidak dapat diterima dan CRI rendah. Dengan lampu baru, semuanya jauh lebih baik. Riak satu lampu adalah 25% (ini cukup bisa diterima), riak kedua praktis tidak ada. CRI lebih dari 80, fluks bercahaya - 97 dan 88% dari yang dinyatakan. Untuk harga mereka, umbi yang cukup baik.

Wolta.
Dua lampu diuji. Wolta memiliki dua seri lampu - biasa dalam kotak oranye dan sederhana putih. Semua jeruk yang saya uji bagus. Banyak putih memiliki tingkat denyut cahaya yang tidak dapat diterima. Jadi lampu bohlam 5,5 watt praktis tidak memiliki riak, sedangkan GU5.3 memiliki sebanyak 66%. Lampu ini tidak bisa digunakan. Adapun bohlam, satu-satunya keluhan terhadap itu adalah 81% dari fluks bercahaya yang dinyatakan. Itu bersinar seperti lampu pijar 45-watt, dan pabrikan mengklaim setara dengan 50 watt.

Ruang.
Empat lampu diuji. Pertama-tama, "Cosmos" menyesatkan konsumen dengan yang setara. Pada lilin 5 watt, huruf kapital menulis setara dengan 60 W, dan yang sangat kecil, 340 Lm, tetapi ini bukan setara 60 W, tetapi hanya 40. Bahkan, tidak ada yang ini - lampu hanya memberikan 242 Lm dan bersinar seperti lampu pijar 30 watt . Hal yang sama dengan lampu lainnya - bola 7 W memiliki daya aktual 5 W, memberikan 422 Lm daripada 540 yang dijanjikan, dan bersinar seperti lampu pijar 50-watt, tetapi sama sekali tidak seperti bola 75-watt. Sebuah tempat 5-watt hanya mengkonsumsi 3,5 W, memberikan 226 Lm bukan 370 yang dijanjikan dan bersinar seperti tempat halogen 40-watt, dan tidak seperti yang 50-watt. Lampu cermin R39 3-watt memberi 199 Lm bukannya 240 yang dijanjikan, tetapi di sini pabrikan melakukan kesalahan dengan yang setara di arah yang berlawanan. Faktanya adalah bahwa bola lampu cermin memberi jauh lebih sedikit cahaya daripada yang biasa.Bola lampu pijar R39 30 watt hanya menghasilkan 160 Lm, jadi 199 Lm setara dengan 35 watt. Semua lampu memiliki nilai CRI 82.3-83.1 yang baik. Riak cahaya dari tiga lampu pertama tidak melebihi 31%, tetapi lampu R39 memiliki riak 47% dan itu sudah terlihat, jadi saya harus menolak lampu ini.

Camelion.
Dua lampu diuji. Kedua lampu tidak memiliki riak cahaya, tetapi CRI mereka ternyata sangat berbeda. Lilin memiliki 82,5, tetapi bola memiliki 74,4, jadi lebih baik tidak menggunakannya di tempat tinggal. Fluks bercahaya - sekitar 80% dari yang dinyatakan.

Zaman.
Dua lampu diuji. Kedua lampu tidak memiliki riak cahaya, CRI 85.7 dan 82.5. Fluks bercahaya lampu bohlam adalah 86% dari yang dinyatakan, setara adalah 65 W (dijanjikan 70 W), tetapi fluks bercahaya dari "cermin" R63 hanya 66% dari yang dinyatakan, tetapi di sini kemungkinan besar ada kesalahan pabrikan dengan fluks cahaya dan setara dengan SLR. Lampu yang diuji bersinar seperti 70-watt SLR (setara dengan 75 watt dinyatakan). Bola lampu bagus. Anda hanya perlu mengambil 5-10 W dari jumlah yang dijanjikan dalam pikiran saat membeli.

Supra.
Lima lampu diuji. Mereka semua jatuh ke dalam "buruk": empat cahaya riak 63-90%, tetapi dengan lampu kelima Supra SL-LED-A55-5.5W / 2700 / E27 Bulb, semuanya sangat tidak biasa. Ini memiliki riak cahaya rendah 25%, CRI 82,7 baik, tetapi secara visual lampu tidak menyenangkan dengan warna kehijauan. Fluks bercahaya hanya 65% dari yang dinyatakan dan setara nyata dari 35 watt bukannya 55 watt yang dijanjikan. Tidak yakin apakah pabrikan ini memiliki lampu yang bagus.

PUTARAN.
Empat lampu diuji. Tiga dari mereka jatuh ke "buruk" karena denyut cahaya yang tinggi 62-98%. Anehnya, satu lampu Bulb REV A60-10W-230V-4000K-E27 tidak memiliki riak sama sekali. Meskipun CRI masih rendah - 77,7. Fluks bercahaya - 85% dari yang dijanjikan.

Hasil tes itu sangat tidak terduga bagi saya. Setengah dari lampu yang diuji hanya di tong sampah. Setengah sisanya hanya memuaskan. Satu-satunya lampu yang bisa disebut hebat adalah tempat Osram. Namun, di Auchan masih ada lampu Philips yang tidak saya beli, karena saya sudah mengujinya.

Ke depan, saya akan mengatakan bahwa di Leroy Merlin dengan lampu, semuanya jauh lebih baik.

Semua parameter lampu yang diuji dan laporan Viso, serta semua hasil lain dari pengujian lampu LED saya, lihat lamptest.ru .

© 2015, Alexey Nadezhin

Source: https://habr.com/ru/post/id387435/