Lebih dinanti daripada iPhone keenam

Berita bagus keluar Jumat lalu. Izhevsk Radio Plant merilis PC Rusia pertama.

Fakta bahwa mereka dimasukkan ke dalam produksi ditulis enam bulan lalu. Tetapi fakta bahwa mereka dapat "dirasakan" baru diketahui sekarang.

Bagi saya, ini adalah berita IT tahun ini. Dan itulah kenapa.

Pertama, Anda harus mulai dari suatu tempat. Belajar melakukan hal-hal teknologi tinggi yang sudah selesai adalah sebuah pencapaian dalam dirinya sendiri. Setelah dimulai, Anda dapat melanjutkan secara bertahap. Omong-omong, harga 200-400 ribu per PC murah. Untuk batch yang berpengalaman, ini adalah uang konyol.

Kedua, menurut saya sekaranglah saatnya untuk menyelesaikan rengekan tentang "elemen dasar". Saya tidak ingin disalahpahami. Basis unsur adalah penting. Tetapi hal lain jauh lebih penting.

Basis elemen sekarang tersedia sebagai layanan. Anda dapat "mencetak" apa saja yang Anda suka di Cina. Atau bahkan bersama kami, seperti yang Anda lihat. Bahkan dalam volume yang lebih kecil dan teknologi yang sudah ketinggalan zaman.

Dan ini sudah cukup untuk banyak aplikasi. Karena sekarang super-duper adalah basis elemen modern - dan bahkan mikroarsitektur! - tidak masalah sebanyak 15 tahun yang lalu.Teknologi bahkan 10 tahun yang lalu dapat diterima untuk menyelesaikan sejumlah besar tugas modern.

Ini semua karena perangkat lunak mulai menguasai dunia. Perangkat lunak yang baik dapat mengimbangi kerugian dari perangkat keras "buruk". Segala sesuatu di sekitar secara bertahap menjadi "perangkat lunak", perangkat lunak. Hari ini kita sudah bergerak menuju jaringan yang ditentukan perangkat lunak, penyimpanan yang ditentukan perangkat lunak, pusat data yang ditentukan perangkat lunak. Pada akhirnya, kita akan memiliki segalanya yang ditentukan perangkat lunak. Jika Anda mau, akan ada mikroprosesor yang ditentukan perangkat lunak. Ngomong-ngomong, kita sudah hampir memilikinya. Sejauh ini di laboratorium, tetapi juga di pasar, ia pasti akan menerobos.

Namun, di mana PC berbasiskan pada Elbrus? Menurut pendapat saya, Elbrus berada di jalur yang benar (di bawah kondisi saat ini, tentu saja). Mereka membuat arsitektur yang mampu dimiliki Rusia. Ini adalah arsitektur dengan perencanaan statis (tim yang luas, yang disebut). Ini memungkinkan Anda untuk memiliki perangkat keras yang sederhana, tetapi mengimbangi kesederhanaan ini dengan perangkat lunak.

Tim yang luas?

« », « », « » , . , , :


()

Rusia sekarang tidak mampu membeli arsitektur superscalar. Ini besi yang terlalu rumit. Tetapi di Rusia mereka tahu cara menulis perangkat lunak! Terbukti berulang kali.

Saya pikir membangun PC Rusia pertama berdasarkan tim yang luas adalah logis dan logis.

Benar, perencanaan statis harus dihindari di masa depan. Saya minta maaf kepada semua penggemar tim luas, tapi ini jalan buntu. Mesin harus dinamis.

Hal yang benar tentang tim yang luas adalah bahwa itu adalah perangkat lunak yang ditentukan. (Omong-omong, penggunaan terjemahan biner di Elbrus untuk memastikan portabilitas aplikasi dari arsitektur x86 juga merupakan bagian dari pendekatan yang ditentukan oleh perangkat lunak untuk pembangunan arsitektur mikroprosesor).

Perangkat lunak adalah apa yang harus dipikirkan oleh setiap pengembang perangkat keras di Rusia sekarang, betapapun paradoksalnya. Jika kita mengenali ini dan menerimanya, kita akan memiliki masa depan yang lebih besar dalam komputasi.

PEMBARUAN . Dari komentar saya melihat bahwa saya disalahpahami oleh banyak orang. Saya tidak bermaksud bahwa "Anda dapat mengambil perangkat keras yang buruk, menulis aplikasi pengguna yang baik untuk itu, dan dengan demikian mendapatkan kinerja yang baik." Berbicara tentang perangkat lunak, maksud saya bukan aplikasi pengguna, tetapi middleware, yang, dalam arti tertentu, adalah bagian dari arsitektur mesin. Sehubungan dengan tim yang luas, perangkat lunak tersebut adalah kompiler. Perencanaan pelaksanaan program sepenuhnya bergeser ke sana. Besi tidak terlibat dalam perencanaan.
Menurut pendapat saya, sebanyak mungkin fungsi besi harus dicari untuk beralih ke middleware serupa. Idealnya, itu harus dirancang bersama dengan perangkat keras (yang disebut perangkat lunak-perangkat keras co-desain). Pendekatan ini memiliki banyak keunggulan. Tetapi ini berada di luar cakupan pos ...

Source: https://habr.com/ru/post/id387599/