Bagaimana saya menemukan gingua

Seperti banyak dari mereka yang membaca baris-baris ini, saya bekerja sebagai freelance. Dari waktu ke waktu perlu untuk menyelesaikan masalah non-standar, salah satunya saya ingin bicarakan di posting ini.

Data awal adalah sebagai berikut: tim di bawah kendali pelanggan menulis strategi ruang berbasis browser. Saya terlibat sebagai penulis skenario: Saya menulis dialog, mengembangkan cerita lokal, dan mengedit deskripsi teknis. Saya mendapatkan tugas lain: untuk menghasilkan bahasa di mana penduduk galaksi akan berkomunikasi, sesuatu seperti Esperanto kosmik umum.

Mungkin, seseorang harus menolak, menjelaskan berapa biaya kerja semacam itu dan dalam jangka waktu berapa bisa diselesaikan, setelah itu keinginan untuk mendekorasi strategi dengan bahasa galaksi umum akan hilang dengan sendirinya. Tapi saya, seperti kata mereka, terbakar. Saya ingin menguji diri saya, untuk memeriksa apakah saya benar-benar dapat melakukan sebanyak yang saya nyatakan kepada majikan, atau ada batas kemampuan intelektual yang jelas terbatas.

Kisah tentang masalah apa yang saya selesaikan dalam upaya menemukan gingua (bahasa galaksi) ada di bawah potongan.

Jadi, strategi browsernya. Di ruang angkasa yang dalam, semua jenis makhluk non-sakral hidup, baik dan jahat: amfibi amfibi Axoteotli, bajak laut haggie psionic menyalakan gadget CyberMaars, juga Chakra bersayap yang dapat mengurangi gravitasi, dan humanoids aneh lainnya. Dan semuanya menggunakan bahasa yang saya ciptakan sebagai bahasa internasional!





Itu perlu untuk menciptakan dengan cepat, karena tidak ada yang membatalkan pekerjaan mendesak lainnya. Ya, itu bisa lebih mudah - dalam beberapa hari ciptakan semacam bahasa intergalaksi di sana, ludah saja! Ya, saya bukan Institut Bahasa Rusia, yang menyebabkan saya kehilangan prosedur birokrasi.

Pertama-tama, saya harus meninggalkan sampel yang diusulkan. Karena itu, tautan dikirim ke game yang menggunakan bahasa serupa. Entah saya tidak mengerti dengan cepat, atau solusi yang digunakan dalam game ini adalah primitif untuk menyelesaikan ketidaktertarikan. Sintaksnya tidak ada, hanya ada kamus di mana masing-masing kata berhubungan dengan serangkaian karakter yang dilambangkan oleh fonem dengan bunyi vokal dan konsonan bergantian. Sangat mudah untuk menciptakan bahasa seperti itu:

• Pertama, perlu menyusun alfabet fonem yang sesuai dengan suku kata bahasa Rusia (misalnya, pa, rma, kso, tuo, gee, zhmo, dll.);
• maka dimungkinkan untuk memasukkan ke dalam kamus konsep apa pun yang diperlukan, yang dapat diberikan seperangkat fonem yang sewenang-wenang: "pesawat ruang angkasa" akan dibaca sebagai "pa-rma", "alien" sebagai "kso-tuo", "lihat" sebagai "gy-zhmo" dan dll.

Karena karya profesional seniman, bahasa seperti itu akan dijamin terlihat. Semua dari mereka - bahasa kuno, terutama yang tidak terenkripsi - terlihat luar biasa. Di sini Anda memiliki, misalnya, contoh tulisan rune Sumeria: yah, siapa yang tidak akan menyukainya ?!



Dan ini adalah U-turn dari naskah Voynich yang terkenal: wow, betapa indahnya!



Saya tidak akan melipatgandakan contoh tulisan kuno: mereka sudah terkenal. Karya profesional seniman, ditambah pesona misteri yang telah begitu disukai orang sejak zaman kuno.

Namun ... bisakah semua bahasa digunakan, khususnya apakah mungkin menggunakan bahasa yang dibangun sesuai dengan resep yang dijelaskan di atas? Entah kosakata bahasa artifisial seperti itu akan terbatas pada istilah yang paling umum digunakan, atau akan ada masalah dengan menghafal. Jika "pesawat ruang angkasa" adalah "pa-rma", lalu bagaimana "pesawat ruang angkasa" dalam bahasa seperti itu? Adakah yang tidak terkait dengan pesawat ruang angkasa, seperti "wow-gris"? Maka Anda tidak ingat istilahnya, tetapi jika Anda menghubungkan "pesawat ruang angkasa" dengan "pesawat ruang angkasa" secara sintaksis, misalnya, dengan root yang sama, seperti yang dipraktikkan dalam bahasa Rusia, di mana aturan sintaksis ini?

Dalam bahasa suku kata yang saya temukan melalui tautan yang saya kirim, sintaksis tidak hadir sebagai kelas, oleh karena itu, implementasi seperti itu tidak menarik minat saya. Melakukan pekerjaan hack tingkat rendah tampak di bawah tingkat harga diri yang diizinkan, dan tidak ada minat profesional dalam pekerjaan semacam itu, bahkan dengan gaji yang layak.

Pilihan apa yang tersedia, sebenarnya?

Saya tidak secara khusus mempelajari linguistik, tetapi - penulis apa yang tidak dalam jiwanya seorang ahli bahasa ?! - Punya ide linguistik. Jelas bahwa, pertama-tama, perlu untuk menentukan jenis bahasa di mana makhluk asing dan, pada saat yang sama, pengguna strategi ruang angkasa berbasis browser akan berkomunikasi.

Setelah beberapa keraguan, penulisan piktografik tampak bagi saya satu-satunya yang dapat diterima. Apa yang bisa lebih jelas dari notasi ini:



Atau semacamnya?



Mengenai aksesibilitas untuk memahami gambar-gambar piktografik, saya teringat kasus lama, yang benar-benar mengerikan dari kehidupan keluarga, dari mana rambut saya masih berdiri.

Istri saya membeli buku anak-anak dengan gambar-gambar tentang apa yang bisa dan tidak bisa dilakukan seorang anak. Seperti biasa di buku anak-anak, gambar itu disertai dengan teks yang dicetak dalam cetakan besar. Dalam salah satu gambar, tolol yang tercantum oleh penulis - namun, saya tidak ragu bahwa dia bertindak dengan niat baik - memberi tahu anak itu bahwa Anda tidak boleh memasukkan gunting ke stopkontak listrik. Untuk kejelasan, seorang anak secara skematis digambarkan gunting muncul ke soket. Penatua saya saat itu mungkin sekitar dua tahun atau lebih. Anak yang cerdik tidak membaca teks (atau mungkin dia masih tidak tahu bagaimana), tetapi dia melihat gambar, menafsirkannya dan mencatat. Kemudian, seperti yang Anda tahu, saya menemukan gunting dan menjejalkannya langsung ke outlet listrik, sesuai dengan instruksi. Dia selamat berkat kebetulan bahagia bahwa lengan gunting dilindungi oleh selongsong karet,jadi masalahnya terbatas pada mata air percikan dan hubungan pendek. Untungnya, tidak semua produsen bodoh.

Ini saya bahwa gambar samar adalah cara yang sangat nyaman untuk mencapai saling pengertian.

Hebatnya, kami memutuskan ikon: kami menunjuk humanoid dengan pola humanoid, pesawat ruang angkasa dengan pola kapal luar angkasa, pohon dengan pola pohon, dll., Semuanya benar-benar dapat diakses dan tidak memerlukan decoding. Pertanyaannya adalah: cara menggambar konsep:

1. pertama abstrak?
2. kedua, ditunjuk dalam bahasa Rusia menggunakan bagian-bagian pembicaraan lain selain kata benda? Misalnya, bagaimana menetapkan bukan hanya sehari, tetapi hari yang cerah, atau menentukan tindakan?

Apa yang dipanggil, ayo!

Berikut adalah kutipan dari beberapa situs, dengan tautan ke buku teks tentang linguistik A.A. Reformed:
“Menyederhanakan secara bertahap, ikon semakin banyak dihapus dari gambar asli, mereka mulai mengambil banyak makna. Namun, piktografi tidak dapat memenuhi semua kebutuhan penulisan yang muncul dengan perkembangan konsep dan pemikiran abstrak, dan kemudian lahirlah ideografi (“menulis dengan konsep”). Ini digunakan untuk menyampaikan apa yang tidak memiliki kejelasan. Misalnya, untuk menunjukkan konsep "kewaspadaan", yang tidak dapat ditarik, mereka menggambarkan organ yang melaluinya muncul, yaitu mata. Dengan demikian, menggambar mata sebagai pictogram berarti "mata" dan sebagai ideogram berarti "kewaspadaan". Oleh karena itu, sosok itu dapat memiliki makna langsung dan kiasan. "

Yaitu, gingwa piktografikku, tidak punya waktu untuk hidup sebagaimana mestinya, hanya satu setengah jam, sudah berangkat untuk bermain dalam kotak, berpaling di depan mata kita dari penulisan piktografik dan ideografik? Pemain strategi browser - belum lagi bajak laut psionik dan makhluk galaksi lainnya, tetapi mereka tidak menyesal untuk mereka - harus ingat hieroglif? Ya tidak!

"Mengapa tidak membedakan makna langsung (" mata ") dan kiasan (" kewaspadaan ") bukan dengan membuat tanda baru, tetapi entah bagaimana berbeda?" Saya pikir.

Saya ingin membuatnya asli, sambil menemukan cara paling sederhana untuk membedakan sesuatu ("mata") dari sifat-sifatnya ("mata tajam"), tindakan ("lihat") dan abstraksi ("kewaspadaan"). Sebuah pemikiran muncul, yang tampaknya berhasil. Saya menghubungi pelanggan, menguraikan inti dari proposal dan ... mengejutkan saya, saya menerima lampu hijau untuk membuat bahasa galaksi berdasarkan warna!

Jangan bilang bahwa ada banyak bahasa berdasarkan warna - Saya bisa marah dan mengatakan sesuatu dengan tajam! Satu-satunya bahasa yang saya tahu yang menggunakan warna adalah tulisan Inca nodular. Perangkat menulis dan menghitung yang mengikat simpul disebut tumpukan, perangkat yang sangat terkenal dan dihormati, dengan sejarah kuno:



Namun, jika percobaan serupa dengan warna telah dilakukan sebelumnya, apa bedanya: hanya sedikit yang berhasil menciptakan jenis tulisan baru. Yang menarik adalah bagaimana sintaks bahasa akan diimplementasikan dalam kasus tertentu.

Idenya adalah menggunakan warna untuk membedakan konsep-konsep suatu hal - yang dapat kita amati dan rasakan di dunia nyata - dari konsep-konsep lain, dilambangkan dengan bagian-bagian pembicaraan selain kata benda.

Ada kata benda yang menunjukkan sesuatu: "matahari" (bintang; dalam sistem kami - "bintang bernama Sun"). Konsep turunan terkait dengan hal yang ditunjukkan dilambangkan dalam bahasa Rusia oleh bagian lain dari pidato:

• "Shine" adalah kata kerja;
• "Bright" adalah kata sifat;
• "Light" adalah kata keterangan.

(Untuk saat ini, kita membiarkan konsep abstrak turunan dari "cahaya" sendirian, itu akan berhenti nanti).

Jika kita ingin mengikuti jalur yang dipilih oleh bahasa Rusia dan kerabatnya, kita harus menetapkan simbol (piktogram atau simbol fonem, tidak ada perbedaan di sini) akhir yang menunjukkan bagian tertentu dari pidato:

• jika akhirnya adalah "itu", maka kata kerjanya;
• jika "th", maka kata sifat;
• jika "o", maka kata keterangan.

Akibatnya, karakter akan berubah, berubah menjadi karakter lain (terlepas dari kenyataan bahwa tugas membedakan bagian ucapan pasti akan selesai).

Namun, penggunaan warna sebagai karakteristik piktogram dari jenis yang berbeda memungkinkan piktogram itu sendiri tidak berubah.
Tetapkan aturan:

• kata benda merah;
• kata kerja kuning;
• kata sifat - hijau;
• berwarna biru adalah kata keterangan.

Sekarang tidak sulit untuk membedakan bagian-bagian pidato yang disebut - setelah beberapa pelatihan, tentu saja, tetapi menguasai bahasa apa pun membutuhkan pelatihan yang cukup besar!

Awalnya, saya melukis pictograms secara langsung, itu agak canggung - hasil yang lebih dapat diterima dicapai dengan mewarnai latar belakang, yang akhirnya saya dapatkan.



Kita dapat membuat frasa bermakna pertama pada gingua, yaitu: Pleonasm



eksplisit. Sekarang, apakah itu bola lampu yang bisa bersinar, atau mungkin tidak bersinar, maka ya. Namun definisi yang tinggi selalu bersinar, menurut definisi.

Mari kita tinggalkan satu kata benda, semantiknya tidak akan menderita:



Luar biasa, tapi bagaimana dengan bagian lain dari pidato, khususnya dengan partisip dan partisip, yang belum dibahas? Cocokkan warna baru dengan mereka?

Mari kita hindari stereotip dan akhirnya mengerti: partisip adalah kata sifat yang sama. Apa perbedaan antara "cahaya" dan "cahaya"? Bisakah cahayanya non-bercahaya? Artinya, Bulan, yang bersinar dengan cahaya yang dipantulkan, dalam hal penerangannya oleh Matahari terang, tetapi tidak bercahaya? Bulan tidak bersinar? Hampir tidak: dalam hal apapun, ia memancarkan cahaya, meskipun dipantulkan, yaitu, pada saat yang sama cahaya dan bercahaya. Oleh karena itu, "cahaya" dan "bercahaya" adalah sinonim. Hal yang sama dapat dikatakan tentang kata keterangan dan kata keterangan, misalnya, "cahaya" dan "bersinar." Ini adalah jika seseorang menggunakan "bersinar" dan "bersinar" tanpa adanya kata-kata dependen: di hadapan mereka, "bersinar" dan "bersinar" sudah menjadi kata kerja dan dapat digantikan oleh konstruksi seperti "yang bersinar".

Kita dapat menyusun tablet yang dengan jelas menunjukkan tujuan dari bagian-bagian pidato:



Bahkan, bagian-bagian pidato tambahan menunjukkan hubungan dengan kata benda atau bagian-bagian ucapan yang berasal dari itu:

• kata benda itu sendiri;
• kata sifat - kualitas benda yang dimilikinya karena kekhususan fungsionalnya;
• kata kerjanya adalah apa yang biasanya dilakukan benda ini, berdasarkan sifatnya;
• kata keterangan adalah karakteristik dari kata kerja yang menekankan pemenuhan sesuatu yang lain dengan cara tertentu.

Mereka mungkin keberatan dengan saya: panas tidak seterang itu, sementara bintang memiliki kemampuan khusus untuk bersinar dan hangat. Baiklah, baiklah, kemudian untuk membedakan antara konsep-konsep ini, Anda harus memilih sesuatu yang memiliki salah satu dari karakteristik ini dan tidak memiliki yang lain, sementara bintang akan tetap menjadi personifikasi dari emisi cahaya dan panas secara simultan. Dan di Rusia ada konsep yang mencirikan emisi simultan cahaya dan panas? Sepertinya tidak.

Dalam contoh ini, saya ingin menunjukkan bahwa jumlah konsep yang ada dalam suatu bahasa tidak banyak bergantung pada jumlah konsep yang "tersedia" pada kenyataannya seperti pada kapasitas fungsional bahasa. Memperkenalkan konsep "bintang" dalam kerangka sintaksis yang sesuai, kami telah kehilangan pembagian dalam bahasa Rusia menjadi "hangat" dan "cahaya", tetapi kami telah menerima satu kategori dalam bahasa Rusia yaitu "hangat dan ringan".

Komuni, partisip, apa lagi?

Kata ganti. Nah, kata ganti yang baik hanyalah sebuah penunjuk ke hal tertentu (biasanya bernyawa, tetapi tidak masalah), semuanya sederhana di sini. Kami menunjuk "Aku" dengan sebuah penunjuk ke satu sisi dunia, "kamu" - sebuah penunjuk ke yang lain, "dia" - sebuah penunjuk ke yang ketiga.



Pada saat yang sama, sesuai dengan metode yang dijelaskan di atas, kami memperoleh satu set kata kerja, kata sifat dan kata keterangan:

• lakukan seperti aku seperti kamu menyukainya;
• milikku miliknya;
• seperti aku, kamu, dia.

Sebagai cadangan, pointer tetap dengan jari ke bawah. Ketentuan ini dapat digunakan untuk menunjukkan sesuatu yang kabur, dalam kerangka kalimat yang kompleks: "sesuatu yang bergerak ...", dll. Saya tidak akan menjelaskan secara terperinci (yang akan dijelaskan dalam contoh di bawah), hal utama di sini adalah prinsip pembentukan kata.



Apa bagian lain dari pidato semua yang lebih penting dan penting? Preposisi? Dan fungsi apa yang dilakukan preposisi dalam bahasa Rusia? Tentukan hubungan kata kerja dengan kata benda. "Han Solo terbang ke Death Star" dan "Han Solo terbang ke Death Star" - Anda lihat, perbedaan besar.

Tidaklah mungkin untuk menunjuk preposisi dalam kerangka pendekatan di atas, karena preposisi sama sekali tidak terhubung dengan konsep dasar - hal. Tetap memperkenalkan entitas baru ke dalam sistem bahasa: simbol tambahan terletak di garis bawah. Simbol-simbol seperti itu tidak melekat pada kata benda dengan cara apa pun, oleh karena itu mereka bisa berupa apa saja: hanya penting untuk memiliki daftar lengkapnya.

Arah gerakan utama adalah:

• ke arah objek (ke ...)
• dalam arah yang berlawanan dari objek (dari ...).

Tambahan:

• di dalam
• di permukaan
• sekitar
• tentang
• di kejauhan.

Anda dapat membuat preposisi lain, mirip dengan yang tersedia dalam bahasa Rusia, atau Anda bisa bertahan dengan set pria minimum yang ditentukan.



Sekarang sudah jelas apakah Han Solo terbang ke atau dari Death Star, terbang di sekitarnya atau terbang di kejauhan.

Sesuai dengan prinsip Occam's razor, arah gerakan dapat diartikan tidak hanya sebagai pendekatan spasial-penghapusan dua hal, tetapi juga sebagai orientasi umum hal - niat. Mari kita menulis sesuatu yang bermakna untuk pelatihan, katakanlah:



Jika Anda tidak menebak, ini adalah frasa: "Saya memikirkan Anda." Semacam otak yang berbeda, tetapi tidak ada citra bebas yang lebih sukses. Namun, saya belum melihat kotak tengkorak terbuka: mungkin saja otak humanoid seperti itu memang ada.

Namun hal yang hampir sama, dengan penggantian makna yang berlawanan.



"Anda memikirkan saya," jika seseorang tidak mengerti.

Tampaknya mereka memilah-milah bagian utama pidato, pertanyaan dengan konsep abstrak masih belum jelas. "Luminary" adalah gambar bintang, dan cahaya apa yang digambarkan piktogram dari bintang?

Saat merenungkan, saya memutuskan bahwa abstraksi dapat dimasukkan ke dalam sintaksis sebagai turunan nomina urutan pertama dan kedua. Sebagai contoh, kita memiliki kata benda orde pertama - yaitu, sesuatu yang ada dalam kenyataan - dengan nama "mobil".



Hebat, kami membentuk turunan dari itu, menunjukkan abstraksi (apa yang A.A. Reformed katakan dalam kutipan di atas): pergerakan. Dan dari kata benda orde kedua, kata benda orde ketiga menunjukkan akselerasi. Dengan menyebutkan pesanan berdasarkan titik, kami memperoleh:



Dari kata benda orde kedua dan ketiga, bagian bicara lainnya dapat dibentuk dengan cara yang sama, misalnya: gerakan - motor - untuk bergerak (tidak harus dengan mobil, tetapi dalam kasus umum); akselerasi - dipercepat - untuk mempercepat.

Karena, permisi pun, produksi turunannya tidak berubah, perlu untuk menyusun kamus istilah awal (kata benda tingkat pertama). Ini dikompilasi oleh saya dalam bentuk perkiraan. Berdasarkan kamus, saya bermaksud membuat minimum leksikal di ... Berapa banyak konsep yang dapat dibentuk dari ratusan konsep dasar, asalkan setiap orang dapat memilih turunan dari level kedua dan ketiga? Tapi lihat. Satu tingkat: kata benda, kata kerja, kata sifat, kata keterangan. Ada tiga level secara total. Jadi, seratus konsep dasar pertama-tama harus dikalikan dengan empat, kemudian oleh tiga, dengan total dua belas.

Ternyata dari ratusan konsep dasar, 1.200 konsep akhir terbentuk (jika Anda dapat menghindari kesenjangan) - cukup leksikon: jika tidak cukup, maka minimal diperlukan. Dalam kehidupan sehari-hari, orang yang cerdas harus membayar, jika saya tidak salah, 5-6 ribu kata.

Keuntungan piktografik terlihat oleh mata telanjang:

1. Anda tidak perlu mengingat istilah-istilah tersebut, mereka jelas dari gambar,
2. jika perlu, leksikon dapat diperluas dengan memperkenalkan gambar baru yang menunjukkan objek nyata.

Sebenarnya, lebih kecil, karena banyak turunannya, terutama dari urutan ketiga, akan berubah menjadi sinonim, tetapi masih layak.

Kami mengikuti lebih jauh: bagaimana dengan bentuk kata kerja?

Masalah umum menunjuk masa lalu, sekarang, dan masa depan sama sekali bukan masalah. Melambangkan masa lalu dengan garis putus-putus, masa sekarang dengan garis lurus, dan masa depan dengan garis bergelombang. Kami mendapatkan:



Berikut ini penjelasan penting: masa lalu dan masa depan hanyalah hubungan dengan saat ini, bukan? Namun, kalimatnya bisa kompleks, yaitu terdiri dari bagian-bagian yang didefinisikan secara semantik: bagian-bagian ini dalam hubungan sementara satu sama lain. Misalnya, dalam kalimat "Saya melihat Vasya yang bermain sepakbola", Vasya pertama kali mulai bermain sepak bola, dan kemudian saya melihatnya, itu sudah jelas. Pada saat yang sama, kedua bagian kalimat tidak hanya di masa lalu, seperti dalam contoh yang ditunjukkan, tetapi juga di masa sekarang ("Saya melihat Vasya yang bermain sepakbola") atau di masa depan ("Saya akan melihat Vasya yang akan bermain sepak bola") sehubungan dengan momen saat ini. Dalam semua situasi ini, terlepas dari apakah mereka milik masa lalu, sekarang atau masa depan, hubungan duniawi tidak berubah: pertama Vasya mulai bermain sepak bola, maka saya melihatnya.

Dengan demikian, pembagian waktu awal ke masa lalu, sekarang dan masa depan sama sekali tidak mencakup semua kebutuhan. Itu samar-samar ditarik dari kurikulum sekolah: dalam bahasa Inggris ada masa lalu yang berkelanjutan, masa lalu yang sempurna dan beberapa waktu yang serupa - tetapi dalam bahasa Inggris saya belum pernah naik sedikit pun sejak lulus dari sekolah, jadi saya tidak bisa menilai bagaimana Anglo-Saxon keluar.

Sebuah pertanyaan dengan definisi lengkap tentang waktu yang muncul sehubungan dengan instruksi yang diterima dari pelanggan tentang masalah yang sedikit berbeda (dalam tanda kurung, saya perhatikan bahwa ini adalah satu-satunya harapan khusus untuk gingua). Diperlukan - tidak lebih, tidak kurang - untuk menolak pemrograman neuro-linguistik, dan untuk menolak di tingkat sintaksis.

"Begini, Misha," pelanggan itu menjelaskan. - “Ada sebuah ungkapan: Saya pikir saya pikir. Ini adalah pemrograman neuro-linguistik, karena otak manusia adalah mesin logis yang, karena pernyataan pertanyaan yang salah, menghasilkan kesalahan. Fenomena negatif ini harus dilawan, satu-satunya cara perjuangan adalah bahasa. ”

Pada awalnya, karena kebingungan, saya tidak jujur ​​masuk, saya mulai memilah opsi solusi secara formal. Kemudian saya sadar bahwa pelanggan pada umumnya, menjadi sangat jelas setelah seorang teman saya - seperti yang mereka katakan, dari opera yang sama sekali berbeda - mengulangi kata-katanya hampir secara harfiah: "Ketika saya memikirkan apa yang saya pikirkan, maka mulai kehilangan akal. " Segera, cara untuk menolak pemrograman neuro-linguistik mengkristal.

Metode ini terdiri dari realisasi fakta sederhana, tetapi absurd bahwa tidak ada peristiwa simultan dalam kenyataan: semua peristiwa konsisten.

Bisakah Anda memberikan contoh acara simultan? Yah, setidaknya satu opsi di mana Vasya bermain sepakbola tepat pada saat aku melihatnya? Artinya, dia bermain, dia bermain, tetapi dia selalu memulai lebih awal, dan pada saat yang sama, tindakan ini - bermain sepak bola dan mengamati proses ini - tidak dapat dimulai. Anda tidak bisa mengatakan: "Saya mengerti bagaimana Vasya mulai bermain sepakbola," karena baik Vasya sudah bermain, atau belum bermain. Karena alasan inilah tindakan simultan tidak mungkin dilakukan. Atau contoh lain dengan wajah beranimasi: "Aku menatap Nina saat dia menatapku." "Pandangan mereka bertemu," aku akan menulis, tidak bisa menciptakan gingwa, tetapi seorang penulis, dan aku akan salah, karena aku bisa melihat Nina pada saat dia entah sudah menatapku atau belum melihat, tetapi pada saat yang sama melihat satu sama lain kita tidak bisa melakukan apa pundalam pengertian ini, pandangan kita tidak bisa menyeberang tanpa alasan sama sekali. Animasi tidak berperan. Dari frasa “Sebuah pohon mengayunkan ranting pada saat truk sampah melintas” sudah jelas bahwa truk sampah pertama kali pergi, dan kemudian pohon mengayunkan rantingnya.

Jika Anda tidak tahu, waktu adalah diskrit.

Oke, mari kita tinggalkan perselisihan skolastik (yang mana hewan peliharaan Habr yang baik hati tidak akan gagal, tentu saja, menyalibkan saya di komentar), tetapi mari kita beralih ke cara di mana saya mencegah pemrograman neurolinguistik. Saya menggunakan tanda baca - yaitu, karakter yang memisahkan bagian kalimat kompleks yang diselesaikan secara semantik satu sama lain - untuk menunjukkan hubungan temporal antara bagian-bagian yang disebutkan.

Segitiga dipilih sebagai pemisah dari bagian-bagian kalimat, ujungnya melambangkan bagian sebelumnya, sedangkan bidang mewakili yang terakhir, sesuai dengan prinsip: peristiwa awal (terjadi dulu) ◄ peristiwa kemudian (terjadi nanti). Jelas bahwa bagian dari proposal dapat ditempatkan baik dalam urutan yang ditunjukkan ("Pintu terbuka dan saya masuk"), dan dalam urutan terbalik ("Saya masuk ketika pintu dibuka").

Dalam penggunaan biasa, aksi berkembang secara berurutan, misalnya: Saya mengendarai mobil, kemudian terbang dengan roket. Setelah menyelesaikan kalimat dengan ikon yang sesuai, kami menentukan urutan tindakan: pertama mobil, kemudian roket. "Poin" terakhir tidak diperlukan: mengapa, jika seri karakter telah berakhir ?! Kelanjutan akan muncul, dan segitiga temporal baru akan muncul.



Jika Anda memutar segitiga ke arah yang berlawanan, menjadi jelas bahwa pada awalnya ada roket, lalu mobil. Apakah tidak jelas? Pada saat yang sama, garis putus-putus menunjukkan bahwa kedua bagian dari proposal, dibandingkan dengan saat ini, terkait dengan masa lalu.



Bahasa tidak hanya menggunakan kalimat majemuk, tetapi juga kalimat kompleks, dalam beberapa kasus mereka dapat memecah bagian semantik tunggal dari kalimat dalam dua, misalnya: "Bocah kecil yang berseluncur sekarang bermain ski." Jika dalam kasus umum tidak ada masalah, maka dalam kasus tertentu mereka muncul.



Tidak apa-apa, cukup berikan karakter khusus untuk mengakhiri kalimat pengantar (biarkan kotak kecil), dan masalahnya sudah diperbaiki. Dalam kasus kedua, kalimat kompleks akan mendapatkan struktur tipe:

……………… .► ……… .. ... ■ ………. ………….

Apa hubungan semua hal di atas dengan pembatasan yang dijanjikan dalam pemrograman neuro-linguistik? Yang paling langsung, karena sekarang tidak mungkin untuk menyusun frase "Saya berpikir tentang apa yang saya pikirkan" dengan semantik yang sama - sintaksinya tidak akan mengizinkannya.

Mari kita coba melakukan ini dalam kerangka aturan yang dibuat oleh kami, menulis: "Saya memikirkan apa yang saya pikirkan."



Ini diucapkan dalam bahasa Rusia tanpa hambatan: tidak ada kontraindikasi untuk penggunaan desain zombie yang terlihat. Tapi itu terlihat di gingua: bagian pertama kalimat terjadi lebih lambat dari yang kedua (lihat segitiga), sehingga pikiran pertama tidak identik dengan yang kedua, seperti yang berikut dari konstruksi dalam bahasa Rusia - ini adalah pemikiran yang sama sekali berbeda. "Aku sedang memikirkan apa yang aku pikirkan ...". Semua pemikiran ini muncul dalam bentuk waktu sekarang, namun mereka bukan peristiwa tunggal, tetapi berbeda. Anda mungkin berpikir bahwa Anda berpikir semenit sebelumnya bahwa akan menyenangkan untuk sarapan? Tidak menyeberang, seperti dalam kasus "Saya berpikir tentang apa yang saya pikirkan"?

Mengubah pointer ke arah yang berlawanan, kita tidak akan mencapai apa-apa lagi: "Saya sebelumnya memikirkan apa yang akan saya pikirkan nanti ...". Dua pemikiran. Dan efek yang sama dicapai semata-mata karena pengakuan filosofis umum tentang diskresi waktu.

Saya tidak tahu tentang Anda, tetapi gagasan seperti itu datang dengan mudah kepada saya: karena saya telah lama mewakili Semesta kita dalam bentuk basis data raksasa. Semua peristiwa dicatat dalam basis data titanic ... dalam bentuk catatan, tentu saja, karena basis data apa tanpa catatan?! Dalam hal ini, waktu adalah urutan catatan di dasar Semesta: catatan sebelumnya diikuti oleh yang berikutnya. Jadi, waktu adalah diskrit: langkah-langkah sekuensial elementer dari waktu - diidentifikasi oleh kunci rekaman. Nah, di mana Anda melihat bahwa berbagai entri dalam database memiliki kunci yang sama ?!

Pilihan saya tidak mahakuasa. Bahkan dengan tidak adanya peristiwa simultan, dimungkinkan untuk membangun konstruksi yang secara logis kontradiktif, misalnya:

....... 1 ........ ◄ ....... 2 ... .. ◄ ....... 3 .... ...

(Angka-angka di sini menunjukkan bagian dari kalimat).

Urutan frasa adalah sebagai berikut: pertama 1, lalu 2, kemudian 3, sebelum yang 4. Ketidakpastiannya adalah bahwa frasa 4 mendahului frasa 3, tetapi sama sekali tidak jelas apakah ia mendahului frasa 1 dan 2. Pilihan radikal adalah larangan lengkap pada frasa-frasa yang serupa menggunakan segitiga multidirectional. , desain. Dan memang benar, tidak ada yang menyatakan pikiran hancur dalam waktu! Pikiran harus dinyatakan secara berurutan, dari awal hingga akhir, yaitu dari awal hingga akhir. Saya tidak tahu bagaimana reptilians ruang kejam Uchcha-Ta (humor halus untuk penikmat strategi ruang angkasa masa depan) akan bereaksi terhadap ini.

Jadi, tanda baca di gingwa melakukan fungsi tambahan dibandingkan dengan bahasa duniawi: sementara, dan ditulis di bagian bawah pita warna.

Bagian bawah ini, agar tidak kosong, tetapi digunakan secara sistemik, saya merasa nyaman untuk menggunakan tidak hanya preposisi, tetapi juga beberapa hubungan lain yang ada dalam kenyataan, khususnya hubungan sebab akibat (sebab-akibat) dan bersarang (seluruh-bagian).

Pada kenyataannya, setiap konsekuensi memiliki penyebabnya sendiri, yang merupakan konsekuensi dari penyebab lain, dan seterusnya - apa yang disebut, dalam kegelapan abad. Untuk ini, diperlukan ikon terpisah, yang harus digunakan dengan cara yang mirip dengan segitiga.

....... 1 ....... ➪ ....... 2 ... .. ➪ ....... 3 .... ... .➪ ....... 4 ........

Jelaskan di mana penyebabnya, dan di mana akibatnya, tidak perlu: sudah jelas bahwa penyebabnya adalah peristiwa yang lebih awal daripada akibatnya (dan, kebetulan, tidak secara simultan! Namun, kita tidak akan terganggu oleh perdebatan filosofis yang mau tidak mau muncul dengan pernyataan ini) . Dengan demikian, panah sebab akibat adalah simbol yang lebih informatif daripada segitiga: selain urutan waktu, ia melaporkan bagian kalimat mana yang menjadi penyebab dan mana konsekuensinya.

Ikon kausalitas harus digunakan sebagai ganti aliansi yang mengindikasikan kausalitas pada bagian sebab atau akibat: "karena", "sejak", "sejak", "karena itu", "berarti", dll.

Saya memutuskan untuk menggunakan ikon layanan serupa untuk menunjukkan bersarang - anggaplah bahwa otak adalah bagian dari tubuh humanoid, dan humanoid adalah bagian dari komunitas humanoid.



Sesuatu seperti itu. Bagian mana yang saya harap jelas. Ungkapan bisa dibalik, artinya tidak akan berubah, hanya urutan pesan yang akan berubah.



Saya menarik perhatian Anda pada fakta bahwa ikat verbal "adalah", atau "adalah", atau yang serupa lainnya dihilangkan. Dengan kata lain, dua kata benda berturut-turut dijamin untuk mewakili konstruksi "sesuatu adalah sesuatu." Untuk menulis, seperti dalam bahasa Rusia, "sinar matahari" tidak akan berfungsi: itu akan dibaca sebagai "sinar matahari". Tapi ini tidak perlu, karena Anda dapat menggunakan kata sifat: "sinar matahari".

Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, kemungkinan untuk menggambarkan dunia nyata ditentukan oleh sintaksis: misalnya, dalam bahasa Rusia Anda dapat mengatakan "sudut rumah", tetapi untuk beberapa alasan Anda tidak bisa mengatakan "sudut rumah", tetapi dalam gingua apa yang mencegah Anda mewarnai gambar bangunan dengan warna hijau? Sintaksis sebagai mekanisme pembentukan kata adalah cara yang ampuh untuk memahami realitas: setelah perubahannya, dunia nyata juga berubah, secara harfiah di depan mata kita.

Kami melanjutkan ke tahap akhir membangun gingwa - membangun derajat yang dengannya saya memahami beberapa kategori (agak heterogen, bukan untuk kredit saya). Pertama-tama, modal kata kerja dan kata keterangan: "itu mungkin", "itu perlu", "itu mungkin", "itu harus", "itu perlu", dan yang lainnya seperti itu. Bagaimana menentukannya, dari mana konsep dasar untuk menyimpulkan?

Dan apakah akan menghasilkan? Tidaklah mudah untuk menganggapnya sebagai karakteristik dari benda-benda bernyawa, karena itu "mungkin", "perlu", dll. dapat menghubungkan ke salah satu nomina animasi tanpa batasan? Tugasnya agak non-standar, tapi mari kita coba.

Pertama-tama, kita akan menentukan skala. Mengapa skala? Karena, karena bagian-bagian modal dari wicara adalah karakteristik, adalah logis untuk mengasumsikan bahwa mereka dapat diatur dalam baris diskrit, yang, untuk meningkatkan desain, harus dibulatkan dalam skala. Divisi pada skala seperti itu tidak boleh terlalu kecil untuk mudah dibedakan dari kejauhan. Contoh klasik adalah tombol jam tangan.

Kami akan melakukan hal yang serupa, tetapi kami akan membatasi diri hingga 8 divisi, karena tidak mudah untuk membedakan 12 divisi pada clock dial.



Idenya adalah untuk menunjukkan modalitas bagian-bagian pidato dengan pointer ke digital.

Kesulitan utama dalam menemukan klasifikasi yang dapat diterima adalah bahwa klasifikasi tersebut benar dan tidak berlebihan, yaitu, tidak bersinggungan dengan metode pembentukan kata lain yang terlibat dalam gingua.

Setelah beberapa perkiraan yang tidak berhasil, saya keluar dari otak saya seperti - sangat tidak sempurna, tentu saja - skala modalitas:

1. persetujuan
2. keraguan
3. kesempatan
4. asumsi
5. kegagalan
6. karena
7. keinginan
8. perintah.

Tentu saja, ini membutuhkan hafalan: Saya tidak bisa memformalkan skala dengan cara visual.

Saat menggunakan skala kita mendapatkan:



Alih-alih panah, yang sudah dikenakan di gigi, lingkaran digunakan. Nah, apa yang Anda inginkan, itu adalah kosmos yang luas tempat individu kosmik yang cerah hidup! Mereka tidak akan pernah melakukan seperti biasa untuk kita penduduk bumi, tetapi bertindak dengan cara mereka sendiri, dengan cara yang asing ...

Sekarang kita dapat merancang frasa yang disingkat umum seperti:



Saya tidak bisa mengatur panah modalitas di bawah ini karena kemungkinan adanya titik-titik di strip bawah turunan dari level kedua dan ketiga. Saya harus peduli tentang pisau cukur Occam dan memperkenalkan deretan karakter ketiga: yang teratas.

Mari kita perkirakan jika panah modal dapat diterapkan ke bagian lain dari pidato. Tidak mungkin menggunakan kata kerja (bagaimana mengekspresikan, misalnya, tingkat mengemudi mobil? Jelas tidak ada gradasi dari konsep ini), tetapi kata sifat dan kata keterangan sama sekali tidak ada.

Sekali lagi tentang ketergantungan persepsi dunia pada sintaksis. Di Rusia, Anda bisa mengatakan "cerah", Anda bisa "sangat cerah", Anda bisa "tidak terlalu cerah". Berapa banyak kata, begitu banyak konsep: semakin ambigu konsep, semakin banyak kata yang harus digabungkan. Dengan menambah jumlah konsep, kami membuat dunia lebih terdiferensiasi, memasukkan berbagai corak dan nada ke dalamnya. Jika ada delapan halftone cerah, seperti pada skala modalitas, halftone apa pun menjadi mungkin untuk diungkapkan dengan simbol tambahannya, seperti:



Hal yang sama berlaku untuk kata keterangan, yang tingkatnya dapat ditunjukkan menggunakan skala oktal, misalnya: "cepat" ke kekuatan 1, "cepat" ke kekuatan 2, dll.

Skala modalitas dapat digunakan untuk tujuan bermanfaat lainnya, khususnya untuk menunjuk serikat pekerja “dan”, “atau”, “tidak”, dan juga untuk tanda tanya. Cara pendidikan dipinjam dari pemrograman: dalam bahasa apa "tidak sama dengan" ditunjukkan oleh ikon alternatif "lebih" dan "kurang"? Dengan cara yang sama, Anda dapat menunjukkan "dan", "atau", "tidak" dan serikat lainnya, jika perlu: mereka memiliki zashnik yang luas, ruang bebas dengan kail.



Sekarang kita dapat menulis: "Saya akan terbang ke bintang yang tidak menggunakan roket" (dalam hal ini, panah modal ternyata juga berlaku untuk kata kerja).



Atau: "Saya tidak akan terbang ke bintang menggunakan roket."



Tanda tanya. Pemasangannya di akhir kalimat, sebagaimana dipraktikkan dalam bahasa Rusia, benar-benar keliru.

Ambil frasa yang sama dengan tanda tanya: "Apakah saya akan terbang ke bintang?" Nuansa semantiknya hilang, karena pertanyaannya dapat dialamatkan ke masing-masing kata, seperti pemahaman untuk kepentingannya, dan dilakukan ketika mengucapkan frasa. Demikian pula bagaimana cara mengucapkannya, harus ditulis:
I? Saya akan terbang ke bintang (dalam arti, saya, dan bukan orang lain?).
Akankah saya terbang? ke bintang (dan bukan teleport?).
Apakah saya akan terbang? sebuah bintang (dan bukan dari bintang?).
Apakah saya akan terbang ke bintang? (dan tidak ke toko kelontong terdekat untuk sebotol vodara?).

Sekarang tidak ada keraguan apa yang sebenarnya ditanyakan.

Juga, ikon modalitas berlaku untuk menunjukkan angka, tetapi sudah dalam bentuk penuh baru, pada saat yang sama bagian pidato tertentu, yang putih akan menjadi warna yang paling cocok.



Seperti yang Anda pahami, ini adalah 230 dalam sistem oktal: dalam oktal - karena dial saya oktal. Nah, jika kita, humanoids terestrial, masing-masing memiliki sepuluh jari dan kami masing-masing menerapkan sistem angka desimal, Anda tidak akan berargumen bahwa dimensi ini nyaman untuk semua humanoids dari ruang angkasa? Makhluk seperti itu tinggal di sana, Anda tidak bisa membayangkan ...

Jika Anda lelah, jangan menderita: pos itu berakhir - penemuan utama saya di bidang sintaksis galaksi disorot.

Saya akan menginformasikan secara singkat tentang sisanya, karena pertanyaan sehubungan dengan tampilan mereka kemungkinan besar akan muncul di komentar.

1. Bagaimana cara menampilkan warna? Kesulitannya adalah kita menggunakan warna untuk membedakan bagian-bagian ucapan. Namun, piktogram itu sendiri hitam dan putih: tidak ada yang mencegah kita menggunakan warna jika perlu. Misalkan, untuk menetapkan warna, kita mengambil gambar palet, yang kita cat dengan warna yang diinginkan. Turunan dari level pertama dalam hal ini akan menunjukkan warna (kekuningan, kebiruan, dll.), Dan turunan dari level kedua akan menunjukkan warna dalam arti umum kata tersebut.

2. Bagaimana cara menampilkan nama yang tepat? Penggunaan ikon memberi batasan nama yang terkenal. Menentukan nama dengan konsep unik hanya dimungkinkan dalam kelompok kecil, seperti Indian Amerika: Faithful Hand, Yellow Arrow, Brave Fox, dll., Karena tidak ada banyak kombinasi kata benda. Tapi apa yang mencegah penggunaan ikon unik?

Jadi, setiap nama yang tepat dilambangkan dengan pictogram unik.



Siapa yang terbang di mana dan pada apa, mengerti?

3. Akhirnya, tentang fonetik. Meskipun masalah menyuarakan piktogram itu tidak ada di hadapan saya pada awalnya: pelanggan, yang tidak ingin memperumit situasi saya yang sudah sulit, menetapkan tugas untuk membuat tulisan secara eksklusif. Sebenarnya tidak sulit untuk mengkorelasikan piktogram dengan fonem (walaupun akan membutuhkan banyak waktu kerja). Masing-masing ikon menunjukkan hal yang nyata, sehingga tidak perlu memberi nama ikon dengan suara yang sama. Hubungan kekerabatan bagian-bagian ucapan yang dibentuk dari satu piktogram dicapai dengan cara yang sederhana dan tidak ambigu: dengan menambahkan penghentian suara standar, yang tak terhindarkan karena fakta bahwa setiap warna yang digunakan (merah, kuning, hijau, biru) memerlukan individualisasi. Jika "matahari" adalah, mari kita katakan "menabur," maka "bersinar" adalah, katakanlah, "menabur-a," dan "cerah" adalah "menabur-i," dan seterusnya.Dengan cara yang sama perlu untuk menunjuk karakter layanan.

Kami melewati tindakan perpisahan yang khusyuk.

Saya percaya bahwa banyak pembaca sudah mengajukan pertanyaan: "Mengapa penemu gingwa menggunakan gambar zapopodnye alih-alih mengambilnya yang dibuat oleh seniman profesional?" sebagai penulis skenario sekarang marah dan marah pada kemanusiaan yang tidak tahu berterima kasih.

Tapi tidak, tidak ada yang kesal, marah atau bahkan dikirim! Konsep gingiva disetujui dan diadopsi, dan jika belum diimplementasikan, itu semata-mata karena para seniman, setelah dijahit dengan karya, tidak punya waktu untuk menggambar piktogram untuk rilis, sehingga programmer tidak memiliki kesempatan untuk melampirkan gingua ke antarmuka. Kesalahan saya tidak sedikit.

Biarkan Anda tahu, kemanusiaan: ada strategi ruang berbasis browser, yang saya gunakan untuk berkeringat, disebut "3001 online" dan berlokasi di sini . Posting ini didedikasikan untuk memulai pengujian, selamat datang.







Saya akan mengatakan lebih banyak: dijanjikan untuk membuat gingua pada pembaruan pertama “3001 online”.

Sebagai bonus untuk pekerjaan yang dilakukan, pelanggan - atas inisiatif mereka sendiri, jangan berpikir buruk - karakter dengan penampilan saya memperkenalkan alur ceritanya. Di sini dia, yang akrab dengan erysipelas, dengan segala kejayaannya:



Saya tidak akan berani menilai urusan seperti apa yang dilakukan oleh tipe yang meragukan ini di hamparan galaksi, tetapi matanya terlihat seperti yang diburu, bukan heroik. Seorang intelektual yang busuk dapat dilihat satu mil jauhnya ...

PS. Tentu saja, posting ini diterbitkan dengan seizin pelanggan:

• -, , . , «3001 » , – , ;
• -, , . , , . ;
• -… , , , , . - : , , … , . , .

Source: https://habr.com/ru/post/id387863/