Hal-hal cerdas adalah sisi lain dari koin
Selamat datang di Halaman Blog iCover kami! "Cerdas" hal-hal yang dengan percaya diri menetap di rumah kita. Dan bahkan jika masih ada jalan panjang untuk pergi ke "Internet hal" penuh, ketika perangkat mikroprosesor yang terhubung ke jaringan tunggal bertanggung jawab untuk setiap sentimeter ruang berguna kita, "pintar" TV sudah tergantung di dinding kita, "pintar" jam tangan senang untuk mencoba di pergelangan tangan mereka, "pintar" lemari es membeku dan membeku, senapan "pintar" menembak lebih akurat daripada penembak jitu, dan meter "pintar" dan termostat menghemat anggaran kita. Apakah kita mendapatkan hak penuh dan tanpa syarat untuk menggunakan hal-hal cerdas setelah membelinya? Seberapa menguntungkan intelektualisasi inovasi teknologi bagi produsen mereka dan bagaimana, selain kenyamanan yang biasa, dapat berbalik dan berbalik bagi konsumen? Kami akan membahas masalah ini dalam artikel Tahun Baru pertama kami.
Mengitari diri kita dengan hal-hal cerdas, kita, sebagai suatu peraturan, tidak memikirkan apakah kepedulian yang mereka tunjukkan tentang kita memiliki kelemahan. Biasanya memperhatikan beberapa kekhawatiran tentang keberadaan algoritma tersembunyi tertentu, kami senang menjelajahi cakrawala baru peluang inovasi teknologi secara berkala dan dengan santai memperhatikan catatan yang semakin banyak muncul di media tentang kasus-kasus pelanggaran oleh raksasa teknis ruang hidup pribadi kita.Namun, menjadi semakin sulit untuk tidak memperhatikan kehadiran pengamat yang diam. Apakah ketakutan itu benar-benar tidak berdasar, dan apakah perlu memperhatikan hal-hal sepele itu, mendapatkan segudang keuntungan inovatif berikutnya?Februari lalu, masalah "konflik kepentingan" perusahaan produsen dan konsumen produk mereka, secara kebetulan, memanifestasikan dirinya dalam semua kejayaannya. Menganalisis perjanjian pengguna yang datang dengan paket TV pintar Samsung, seorang jurnalis gigih yang berhasil melewati hutan terminologi khusus menemukan detail yang menarik dan sangat tidak menyenangkan: pengembang memperingatkan bahwa gadget pintar akan mengumpulkan informasi tentang Anda. Ternyata, smart socket tidak hanya mendengar semua yang terjadi di ruangan tempat ia dipasang, tetapi juga siaranInformasi yang mengandung informasi yang murni pribadi dan sensitif kepada pihak ketiga. Secara alami, jurnalis menerima jawaban yang sudah disiapkan untuk pertanyaan yang diajukan oleh Shein Harris kepada para ahli perusahaan: ini bukan tentang spionase yang mendukung NSA, tetapi tentang menyediakan TV dengan informasi yang diperlukan untuk mengoptimalkan mode suara. Argumen di atas tampak tidak meyakinkan, yang merupakan alasan untuk kesibukan publikasi yang relevan di pers, gema yang mencapai kita sampai hari ini.
Dan di sini lagi, suatu kebetulan yang menarik, kali ini dalam perilaku yang anehpenduduk Australia dan Amerika Utara menyalahkan Samsung mereka yang pintar. Dengan ketelitian luar biasa, TV terputus untuk iklan setiap setengah jam. Apa ini - Anda bertanya? Dan Anda akan benar sekali. Tetapi masalahnya adalah bahwa iklan sampai kepada kita, seperti yang Anda tahu, ketika menonton saluran televisi. Tetapi masalahnya adalah bahwa dalam kasus kami, beberapa "korban" melihat aliran video berbayar sesuai dengan perjanjian dengan penyedia Internet mereka, dan beberapa dari mereka adalah film dari perpustakaan yang terletak di hard drive PC mereka. Pada tahap verifikasi penyedia, tidak terlibat sepenuhnya dalam insiden itu dikonfirmasi, dan, sebagai hasilnya, ternyata demonstrasi kotak iklan diprakarsai oleh TV itu sendiri, yang kemudian dikonfirmasi oleh perwakilan Samsung, dengan mengatakanbahwa penyisipan iklan dalam konten TV dipasang secara tidak sengaja dan di masa depan pengguna akan dapat memutuskan sendiri apakah ia tertarik untuk menonton atau tidak. Apa yang dibutuhkan perusahaan dari yang terakhir sebagai imbalan tidak menjelaskan.Selain informasi suara, smart mengumpulkan banyak informasi lain tentang pemiliknya - "... untuk meningkatkan kualitas rekomendasi yang ditawarkan oleh layanan SmartTV." Selain riwayat permintaan pencarian dan aplikasi yang diunduh, prioritas minat produsen adalah "alamat IP, informasi yang disimpan dalam cookie, informasi yang mengidentifikasi konfigurasi peralatan atau perangkat lunak Anda, informasi tentang browser dan halaman yang diminta". Dengan kata lain, Samsung percaya bahwa ia memiliki hak untuk mengetahui apa yang Anda cari di Web dan situs mana yang Anda kunjungi. Pengumpulan informasi yang tercantum dapat dimatikan dalam menu pengaturan TV, setelah itu potensi intelektualnya akan dipaksa untuk menderita, dan pengguna secara otomatis akan kehilangan hak untuk menerima rekomendasi individu.Banyak konsumen umumnya tidak fokus pada masalah seperti itu, dan lebih dari itu, tidak terburu-buru untuk masuk ke rincian perjanjian pengguna, memahami nuansa teknis, hukum dan komersial. Terinspirasi oleh hal baru teknis lainnya dengan awalan "pintar", kita paling sering menganggapnya sebagai hal yang indah, modern, nyaman dan bergengsi, hampir tidak pernah berpikir tentang seberapa dalam teman cerdas kita dapat melihat ke dalam kehidupan pribadi kita, informasi apa dan berapa banyak untuk mengumpulkan dan bagaimana menangani informasi ini. Akibatnya, ketidaktahuan kita menjadi kesempatan untuk kejutan yang tidak terlalu menyenangkan. Jadi visualisasi koneksi jaringan Samsung smart TV oleh penggemardengan meyakinkan menunjukkan bahwa TV secara aktif menghubungkan dan bertukar informasi dengan server kiri yang aneh.
Apakah mungkin untuk mengatakan bahwa hanya perusahaan Samsung yang memberikan alasan yang bagus untuk refleksi? Tentu saja tidak. Masalah pilihan, atau lebih tepatnya, ketidakhadirannya, semakin dihadapi oleh pengguna dan produsen lain, yang mewajibkan seseorang untuk menerima situasi saat ini (kemampuan untuk berbagi informasi pribadi), atau membatasi diri hanya sebagian kecil dari fungsionalitas "pintar".Contohnya adalah kebijakan privasi raksasa Korea Selatan lainnya, LG. Di sini, sebagai contoh ideal, kita dapat mengutip kasus seorang warga negara Inggris, dibahas secara substansial di forum teknologi Techdirt.. Saya membeli TV pintar LG pahlawan kami beberapa tahun yang lalu. Setelah memperbarui perangkat lunak sistem dalam mode otomatis, sekali lagi pengguna melihat pemberitahuan teks di layar yang menyarankan untuk menyetujui beberapa kondisi / aturan baru untuk menggunakan perangkat. Dan di salah satu fragmen teks dinyatakan bahwa LG berhak untuk mengumpulkan dan berbagi informasi dengan pihak ketiga tentang konten yang dilihat di TV model ini, serta informasi lainnya yang dapat diperoleh dengan menggunakan perangkat ini. Jika terjadi penolakan, pengguna kehilangan hak dan kemampuan untuk menginstal dan menggunakan aplikasi apa pun yang berjalan di TV atau mengakses Web (termasuk Skype dan sejenisnya). "Saya juga mengerti dan setuju - tercantum dalam teks perjanjian atas nama pengguna,bahwa LG dapat bertukar Informasi Layanan Suara dengan pihak ketiga, termasuk penyedia fungsi analitik untuk pengenalan suara, "sementara menentukan di bagian Informasi Suara, detail menarik berikut" ... kami menolak semua tanggung jawab untuk pengungkapan data pribadi karena kesalahan dalam penyiaran atau tindakan pihak ketiga yang tidak sah dan melanggar hukum. "Di sini kita sampai pada pertanyaan utama: mengapa, pada kenyataannya, pabrikan umumnya mengumpulkan informasi lengkap tentang konsumen mereka? Menurut Samsung: "Di semua TV pintar kami, kami mematuhi standar industri untuk tindakan dan praktik keamanan, termasuk enkripsi data, untuk mencegah pengumpulan yang tidak sah atau penggunaan informasi pribadi." Di blog mereka, perwakilan perusahaan mengomentari klaim artikel yang disebutkan oleh Shane Harris di The Daily Beas sebagai berikut: "... model TV modern memiliki dua mikrofon: satu dibangun langsung ke TV, yang lain ke dalam remote control. Mikrofon pertama merespons perintah suara sederhana (seperti seperti perpindahan saluran atau kontrol volume), yang tidak disimpan atau dikirim “keluar.” Ke mikrofon kedua,built-in ke remote control, akses Internet diperlukan untuk menangani permintaan yang kompleks dan tidak standar. Misalnya, ketika pengguna ingin menemukan sesuatu di Web, frasa yang ia ucapkan dikirim ke server jarak jauh, di mana ia dikonversi dari ucapan ke teks (saat ini menggunakan teknologi Nuance Communications). Interaksi ini berfungsi seperti kebanyakan layanan pengenalan suara yang tersedia pada produk lain, termasuk smartphone dan tablet. "tersedia di produk lain, termasuk smartphone dan tablet. "tersedia di produk lain, termasuk smartphone dan tablet. "Tetap menghibur diri dengan harapan bahwa informasi yang dikumpulkan oleh produsen sangat penting untuk meningkatkan kualitas layanan atau, pada tingkat yang lebih besar, dikumpulkan untuk dapat mengoptimalkan aliran periklanan, yang dirasakan oleh pengguna tidak terlalu negatif. Karena siaran iklan yang mengganggu, sayangnya, berubah menjadi fakta yang tak terhindarkan, dari sudut pandang ini, dengan bentangan besar, langkah semacam itu dapat dianggap sebagai bergerak ke arah konsumen. Mungkin saja jika bukan karena bentuk kesepakatan akhir, di mana yang terakhir, pada kenyataannya, tidak dibiarkan dengan hak untuk memilih.Bagaimana jika produk tersebut dibeli beberapa tahun yang lalu dan tidak ada cara untuk mengembalikannya ke pabrik jika terjadi kegagalan? Anda dapat bertahan dengan apa yang terjadi dan meninggalkan segalanya seperti apa adanya, tetapi di sini Anda perlu memahami bahwa beberapa foto yang diambil oleh kamera internal pada satu titik mungkin dapat digunakan untuk analis atau pengiklan yang tidak terlalu bersih. Klaim di pengadilan, di mana raksasa transnasional bertindak sebagai terdakwa atau perwakilannya, bagi sebagian besar pengguna bermasalah, dan bukan fakta bahwa meskipun kasus tersebut dipertimbangkan dan penggugat menimbulkan biaya yang mengesankan, hasilnya akan dijamin positif. Dan itu pasti mengganggu.Dari semua yang telah dikatakan, kesimpulan sederhana berikut: untuk melacak dengan tepat data apa yang dikumpulkan oleh teman-teman "pintar" baru kita tentang kita, dan bagaimana mereka selanjutnya digunakan, sudah cukup sulit, dan dalam banyak kasus tidak mungkin. Dan di sini, sebagai contoh, hari ini Anda dapat mengutip tidak hanya TV pintar, tetapi juga jam tangan pintar, gelang kebugaran, Xbox, Nest, Siri, Amazon Echo, komputer mobil terpasang dan lainnya. Tetapi apakah mungkin dan layak untuk mempercayai produsen yang meyakinkan konsumen bahwa pengumpulan informasi dilakukan secara eksklusif dengan tujuan meningkatkan kualitas layanan untuk yang terakhir? Kita masing-masing akan menjawab pertanyaan ini untuk diri kita sendiri.
Bagaimana cara membatasi inisiatif gadget "pintar"? Untuk konsumen rata-rata, sayangnya, ini tidak mungkin atau sangat sulit. Cara untuk menonaktifkan fungsi tersebut, jika ada, terletak jauh di pengaturan sistem atau perangkat lunak, ditunjukkan dalam font yang sedikit pada halaman terakhir, dan kadang-kadang pada server layanan dukungan. Ini persis dengan iklan Pepsi yang obsesif, untuk menonaktifkan yang ternyata diperlukan untuk menghapus centang pada Yahoo! Kebijakan Privasi, yang mana di antara set pilihan terbesar untuk rata-rata pengguna sangat bermasalah. Seringkali, pabrikan tidak menetapkan kemungkinan ini sama sekali dalam instruksi resmi mereka.Dalam beberapa kasus, upaya untuk "mencabut" fungsi pelacakan sendiri dapat merugikan kebebasan warga negara. Dan ini sama sekali tidak berlebihan. Kemuliaan menyedihkan DMCA di Amerika Serikat, sejumlah undang-undang serupa di Eropa dan Rusia, melarang upaya apa pun untuk menghindari mekanisme perlindungan dalam teknologi digital. Yaitu, memasang tambalan dan memasang elektronik pintar yang berisi campuran kode bebas dan hak milik mungkin dikualifikasikan sebagai pelanggaran pidana.Apa yang secara resmi dilakukan sehubungan dengan situasi saat ini? Pada contoh AS, sayangnya, ketangguhan kebijakan yang dikejar oleh raksasa teknis transnasional dengan dukungan penuh dari otoritas dan modal tidak meninggalkan peluang bagi aktivis hak asasi manusia (EFF, SFC, dll.), Menyerbu anggota parlemen menyerbudan departemen dengan tujuan mencapai setidaknya penghapusan penuntutan pidana untuk upaya merombak komputer mobil, TV pintar, dan elektronik cerdas lainnya.Akankah pengetahuan tentang masalah mengarah pada pengabaiannya? Akankah kita berhenti membeli hal-hal cerdas setelah kita mengetahui tentang kemampuan tersembunyi mereka? Akankah kita melepaskan kesenangan kita untuk menonton film favorit kita di layar besar panel pintar atau program pengendalian berat badan yang dilaksanakan berkat gelang kebugaran pintar kita? Tentu saja tidak. Dan dalam banyak kasus itu terlihat sangat logis. Memang, kemampuan elektronik cerdas yang kita gunakan setiap hari adalah apriori jauh lebih penting, lebih akrab dan lebih menggoda daripada perasaan tidak nyaman karena ketidaknyamanan aktual dan hipotetis yang terkait dengan pengumpulan informasi rahasia. Tetapi dalam beberapa kasus, di hadapan asisten pintar kami, mungkin Anda harus lebih berhati-hati, dan membaca perjanjian pengguna dengan cermat sebelum membelinya.Dan di sini akan tepat untuk mengingat yang sering dikutip: diperingatkan - berarti bersenjata.
Harap dicatat bahwa dalam artikel “Prototipe kerja pertama dari prosesor elektron-optik chip tunggal” dibuat, video percobaan (di akhir artikel) dari laboratorium pengembang ditambahkan . Jika tertarik, kami mengundang Anda untuk melihatnya.
Pembaca yang budiman, kami selalu senang bertemu dan menunggu Anda di halaman blog kami. Kami siap untuk terus berbagi dengan Anda berita terbaru, ulasan artikel, dan publikasi lainnya dan akan berusaha melakukan yang terbaik untuk membuat waktu yang dihabiskan bersama kami bermanfaat bagi Anda. Dan, tentu saja, jangan lupa berlangganan bagian kami . Artikel dan acara kami yang lain
Source: https://habr.com/ru/post/id388681/
All Articles