🎢 ✴️ ☦️ Mengapa Bitcoin Gagal: Mengakhiri Eksperimen Bitcoin 🦏 👩🏻‍🎓 👧🏽

Saya menghabiskan lebih dari lima tahun sebagai pengembang sistem Bitcoin. Jutaan pengguna dan ratusan pengembang menggunakan program saya, dan kuliah saya menghasilkan beberapa startup. Saya berbicara tentang bitcoin di Sky TV dan BBC News . Saya dikutip oleh Economist sebagai pakar Bitcoin dan pengembang terkenal. Saya menjelaskan topik ini kepada SEC, kepada para bankir dan orang-orang biasa di sebuah kafe.

Dan sejak awal, saya berpendapat bahwa Bitcoin adalah eksperimen, dan seperti halnya eksperimen lainnya, Bitcoin bisa gagal. Jangan berinvestasi apa yang Anda tidak siap kehilangan. Saya membicarakan hal ini dalam wawancara , pada laporan, dan menulis melalui pos. Seperti yang dilakukan pengembang terkenal lainnya - Gavin Andresen dan Jeff Garzik.

Tetapi, terlepas dari kenyataan bahwa saya selalu tahu tentang kemungkinan kegagalan, kesimpulan yang tak terelakkan tentang kejadiannya benar-benar membuat saya sedih. Fundamental telah jatuh, dan tidak peduli apa yang terjadi pada harga dalam jangka pendek, mereka jelas akan turun dalam jangka panjang. Saya tidak lagi akan mengambil bagian dalam pengembangan dan menjual semua bola saya.

Mengapa bitcoin gagal? Karena komunitas gagal. Apa yang seharusnya menjadi jenis uang baru dan terdesentralisasi yang tidak menggunakan "institusi sistem penting" dan "terlalu besar untuk gagal" menjadi sesuatu yang lebih mengerikan - yaitu, sistem yang dikendalikan oleh sekelompok kecil orang. Selain itu, jaringannya dekat dengan keruntuhan teknis. Mekanisme yang seharusnya untuk mencegah keruntuhan ini runtuh, dan akibatnya, tidak masuk akal untuk bermimpi bahwa bitcoin bisa menjadi lebih baik daripada sistem keuangan yang ada.

Pikirkan tentang itu. Jika Anda belum pernah mendengar tentang Bitcoin sebelumnya, apakah Anda ingin jaringan pembayaran yang:

tidak dapat mentransfer dana Anda yang ada
memiliki biaya tak terduga untuk transfer yang berkembang pesat
memungkinkan pelanggan untuk membatalkan pembayaran setelah meninggalkan toko dengan mengklik satu tombol (jika Anda tidak mengetahui "peluang" ini - ini karena bitcoin baru saja memasukkannya)
menderita pembayaran luar biasa dan tidak stabil
dikontrol oleh cina
di mana perusahaan dan orang-orang yang terlibat dalam pengembangannya berada dalam fase perang saudara

Saya berani menyarankan bahwa jawabannya adalah tidak.

Terhenti

Jika Anda belum mengikuti jaringan Bitcoin, maka inilah tampilannya pada Januari 2016. Rantai blok sudah penuh. Anda berpikir bagaimana mungkin untuk "mengisi" apa itu urutan file. Jawabannya adalah karena pembatasan buatan yang mutlak dari kapasitas 1 MB per blok, yang diperkenalkan sejak lama sebagai rintisan perangkat lunak , tidak dihapus, sebagai akibatnya, kapasitas jaringan hampir habis.

Berikut adalah bagan ukuran blok:

gambar

Puncak Juli dicapai selama serangan DOS, ketika seseorang mengisi jaringan dengan transaksi untuk memecahkannya, dan menyebutnya sebagai "uji kekuatan". Oleh karena itu, pada level ini, 700 kb transaksi (kurang dari 3 pembayaran per detik) adalah batasan praktis dari jaringan.

Anda mungkin pernah mendengar bahwa batasannya adalah 7 pembayaran per detik. Ini adalah angka lama dari 2011 - sejak itu, transaksi menjadi jauh lebih rumit, sehingga jumlah pembayaran yang mungkin telah menurun.

Batas sebenarnya berubah menjadi 700 kb, bukan 1000 yang diprediksi secara teoritis. Ini karena penambang kadang-kadang menghasilkan blok yang lebih kecil, dan bahkan nol blok, alih-alih mengkonfirmasi transaksi. Ini, tampaknya, adalah hasil dari pengaruh sistem sensor yang disebut Great Chinese Firewall. Saya akan membicarakannya sedikit nanti.

Jika Anda melihat lebih dekat, Anda dapat melihat bahwa lalu lintas telah tumbuh sejak akhir musim panas 2015. Itu bisa diprediksi, dan pada bulan Maret saya menulis tentang pola musiman pertumbuhan jaringan.

Bagan ukuran blok rata-rata mingguan:

gambar

Artinya, nilai rata-rata mendekati batas atas. Tidak mengherankan bahwa sekarang saat-saat seperti itu sering terjadi ketika Bitcoin tidak mampu mengatasi transaksi, dan gilirannya meningkat. Ini terlihat di kolom ukuran. Daftar ini berisi 750 Kb blok - ini adalah blok dari penambang yang salah mengonfigurasi perangkat lunak.

gambar

Ketika jaringan mencapai kapasitas maksimum , mereka menjadi tidak dapat diandalkan. Oleh karena itu, banyak serangan hanya didasarkan pada kemacetan lalu lintas di komputer target. Tentu saja, tak lama sebelum Natal, pembayaran mulai berjalan buruk dan pada saat-saat puncak , tumpukan pembayaran mulai muncul .

Mengutip berita dari perusahaan ProHashing, bekerja dengan bitcoin:

, …

, , , , . , . 60 14 , , ?

reddit, , . , . ?

ProHashing menghadapi masalah lain antara Natal dan Tahun Baru - ketika pembayaran dari pertukaran ke dompet mereka tertunda.

Jaringan Bitcoin harus secara otomatis menanggapi hal-hal seperti itu, meningkatkan biaya komisi, dan meskipun mekanisme fungsi ini sangat buruk, mereka entah bagaimana berfungsi. Menggunakan jaringan menjadi semakin mahal. Jaringan pernah memiliki keuntungan besar nol dan biaya sangat rendah, tetapi sekarang telah menjadi norma untuk menuntut pembayaran yang lebih tinggi untuk transfer daripada ketika mentransfer dari satu kartu bank ke yang lain.

Mengapa tidak menambah kapasitas jaringan? Rantai blok dikendalikan oleh penambang Cina, hanya dua dari mereka mengendalikan lebih dari 50% kekuatan hash. Konferensi baru-baru ini dihadiri oleh beberapa orangyang mengendalikan lebih dari 95% kapasitas jaringan. Penambang tidak membiarkan rantai tumbuh.

Mengapa mereka tidak membiarkannya tumbuh? Ada beberapa alasan untuk ini. Misalnya, pengembang "inti Bitcoin" menolak untuk melakukan perubahan yang diperlukan. Penambang juga menolak untuk beralih ke produk yang bersaing - mereka percaya bahwa itu akan “tidak loyal”. Dan mereka takut segala hal yang bisa mengarah pada berita yang akan membuat investor panik. Mereka memutuskan untuk mengabaikan masalah itu dan berharap masalah itu pergi sendiri.

Dan alasan terakhir - Internet Cina sangat rusak oleh firewall merekabahwa transfer data melintasi perbatasan hampir tidak berfungsi sama sekali. Kecepatannya kurang dari komunikasi seluler. Bayangkan bahwa seluruh negara terhubung ke Internet melalui wifi murah di hotel. Sekarang penambang Cina hampir tidak dapat mempertahankan koneksi mereka ke Internet global dan menuntut hadiah 25 BTC untuk setiap blok yang dibuat. Mereka takut jika jaringan semakin populer, terus berpartisipasi dalam penambangan akan menjadi terlalu sulit dan mereka akan kehilangan pendapatan. Ternyata kepentingan finansial mereka membuat mereka menghambat mempopulerkan jaringan.

Banyak pengguna dan orang-orang yang tertarik pada jaringan percaya bahwa masalah ini entah bagaimana akan menyelesaikan sendiri - dan tentu saja, batas ukuran blok akan dinaikkan. Pada akhirnya, mengapa komunitas bitcoin, yang telah menyatakan rantai blok sebagai masa depan dunia keuangan, bunuh diri dengan mencekik rantai ini? Tetapi inilah yang sedang terjadi sekarang.

Sebagai akibat dari perang saudara, startup Bitcoin terbesar dan terpopuler di AS, Coinbase, dihapus dari situs web Bitcoin resmi karena memilih “sisi yang salah” dalam perselisihan dan dilarang dari forum komunitas . Jika bagian dari komunitas menyerang orang yang telah membawa gagasan mata uang digital ke jutaan pengguna, di sinilah semua kegilaan dimulai.

Tidak ada yang tahu apa yang terjadi

Jika Anda telah mendengar sedikit tentang ini, Anda tidak sendirian. Hal paling menjijikkan yang terjadi tahun lalu adalah gangguan aliran informasi yang masuk ke investor dan pengguna.

Hanya dalam 8 bulan, Bitcoin telah berkembang dari komunitas terbuka yang transparan menjadi sistem yang didorong sensor yang memungkinkan beberapa penggemar Bitcoin untuk menyerang yang lain. Ini adalah hal terburuk yang pernah saya lihat dalam hidup saya - dan saya tidak lagi ingin dikaitkan dengan komunitas Bitcoin.

Jaringan Bitcoin tidak seharusnya menjadi subjek investasi dan selalu diiklankan sebagai mata uang eksperimental, yang Anda tidak boleh membeli lebih dari yang Anda bisa kehilangan. Tetapi secara pribadi, ini tidak mengganggu saya, karena semua informasi selalu tersedia untuk investor, dan sudah ada industri lengkap dengan buku-buku, konferensi, video dan situs web yang menjelaskan sistem ini.

Tetapi sekarang semuanya telah berubah.

Kebanyakan pemilik Bitcoin mencari tahu tentang mereka melalui media. Ketika beberapa jenis cerita muncul di media, harga mulai melonjak, kemudian artikel tentang tingkat pertumbuhan muncul, dan gelembung terjadi.

Cerita sampai ke surat kabar, mulai dari forum komunitas Kemudian mereka dijemput oleh situs web khusus teknologi, kemudian jurnalis media biasa menggambarkannya dengan kata-kata mereka sendiri. Saya sering mengamati ini dan kadang-kadang bahkan mengambil bagian dalam proses itu, berbicara dengan wartawan.

Pada Agustus 2015, menjadi jelas bahwa karena masalah dalam mengelola proyek Bitcoin Core, yang mengelola program yang mendukung jaringan p2p, itu tidak akan merilis versi dengan ukuran blok yang meningkat. Tetapi komunitas membutuhkan kemampuan untuk menambah pengguna baru. Dan kemudian, beberapa pengembang berorientasi masa depan berkumpul dan mengembangkan kode yang diperlukan. Itu bernama BIP 101, dan kami merilisnya sebagai versi terbaru dari program, yang kami sebut Bitcoin XT. Dengan meluncurkan XT, para penambang dapat memilih untuk mengubah batasan. Pada saat lebih dari 75% dari blok akan memilih perubahan, aturan akan berubah dan dimungkinkan untuk bekerja dengan blok dengan volume yang lebih besar.

Pelepasan Bitcoin XT menghantam sejumlah kecil orang. Salah satunya adalah admin bitcoin.org dan forum utama proyek. Di forum itu, dia sering membiarkan perkembangan percakapan dari kecenderungan kriminal yang jelas dengan dalih kebebasan berbicara. Tetapi setelah peluncuran Bitcoin XT, ia tiba-tiba mengumumkan bahwa XT bukan "konsensus pengembang" dan bukan bitcoin. Dia menganggap pemungutan suara sebagai hal yang buruk karena:

salah satu hal hebat tentang bitcoin adalah kurangnya demokrasi

Karena itu, ia berangkat untuk membunuh XT , dimulai dengan sensor saluran utama diskusi. Setiap tulisan yang menyebutkan XT telah dihapus dari forum, XT tidak dapat dirujuk di luar bitcoin.org, dan, tentu saja, siapa pun yang mencoba mengarahkan pengguna ke forum tanpa sensor lainnya dilarang. Sejumlah besar pengguna baru saja keluar dari forum .

Secara alami, itu membuat marah orang. Anda dapat membaca komentar untuk merasakan situasinya.

Pada akhirnya, beberapa pengguna menemukan forum tanpa sensor . Membaca mereka sedih. Setiap hari saya melihat pos-pos kekerasan dan kejahatan melawan sensor di mana orang bersumpah untuk mengalahkan sensor.

Tetapi ketidakmampuan untuk menyebarkan berita dan sensor XT itu sendiri menyebabkan konsekuensi yang menyedihkan.

Untuk pertama kalinya, investor tidak bisa mendapatkan gambaran nyata tentang apa yang terjadi. Berbeda dengan pandangan resmi, ditekan. Kritik teknis atas apa yang terjadi dalam proyek Core Bitcoin dilarang, alih-alih ada omong kosong . Menjadi jelas bahwa banyak yang membeli bitcoin tidak memiliki petunjuk bahwa sistem akan segera berjalan ke langit-langit yang dibuat secara artifisial.

Itu sangat mengganggu saya. Selama bertahun-tahun, pemerintah telah mengesahkan undang-undang sekuritas dan investasi. Bitcoin tidak berlaku untuk sekuritas, dan, menurut pendapat saya, tidak termasuk dalam tindakan mereka, tetapi esensinya sederhana: investor memiliki hak untuk mendapatkan informasi. Ketika investor salah informasi kehilangan uang, perhatian lembaga pemerintah tertarik pada kasus-kasus ini.

Bitcoin Core ?

Masalah manusia. Setelah pergi, Satoshi menyerahkan kendali apa yang sekarang disebut Bitcoin Core kepada Gavin Andresen, salah satu pemrogram awal. Gavin adalah pemimpin yang baik dan berpengalaman, mampu melihat secara luas. Karena dia, saya memutuskan untuk meninggalkan Google, tempat saya bekerja 8 tahun sebelumnya, dan mulai bekerja penuh waktu pada bitcoin. Hanya ada satu masalah: Satoshi tidak bertanya apakah Gavin membutuhkan pekerjaan ini. Dan dia sebenarnya tidak membutuhkannya. Karena itu, ia memberikan akses ke kode untuk empat pengembang lainnya. Mereka dipilih dengan cepat sehingga tidak ada yang akan mengganggu perkembangan proyek. Mereka hanya beberapa orang yang menemukan diri mereka di tempat yang tepat pada waktu yang tepat, dan pada saat yang sama tampak bermanfaat.

Salah satunya, Gregory Maxwell, memiliki penampilan yang agak tidak biasa. Dia pernah menyatakan bahwa dia secara matematis membuktikan ketidakmungkinan bitcoin. Dan yang lebih penting, dia tidak berbagi pandangan asli Satoshi.

Setelah pengumuman proyek, Satoshi ditanya bagaimana rantai blok dapat diskalakan untuk sejumlah besar pembayaran. Haruskah jumlah data secara bertahap menjadi terlalu besar jika sebuah ide berkembang? Ini adalah topik populer di kalangan kritikus. Satoshi mengharapkan pertanyaan seperti itu, dan berkata :

Bandwidth tidak sekecil yang Anda pikirkan. Jika jaringan menjadi sebesar VISA, ini akan terjadi tidak lebih awal daripada dalam beberapa tahun, dan kemudian mengirimkan setara dengan sepasang film dalam resolusi HD melalui Internet tidak lagi menjadi hal yang sulit.

Logikanya sederhana: lihat apa yang dilakukan sistem pemrosesan pembayaran yang ada, berapa bitcoin yang diperlukan untuk menempati posisi yang sama, dan jelaskan bahwa ini tidak dapat terjadi dalam satu malam. Dan tentu saja, perkiraan perhitungan menunjukkan bahwa plafon tidak akan benar-benar tercapai , bahkan jika kita mempertimbangkan faktor-faktor lain selain bandwidth.

Maxwell tidak setuju dengan ini. Dari wawancara sejak Desember 2014 :

. , « , ».

, , - , - .

Gagasan bahwa Bitcoin hancur, karena peningkatan jumlah pengguna menyebabkan penurunan desentralisasi, pada dasarnya berbahaya. Dia mengabaikan fakta bahwa jaringannya tidak begitu banyak digunakan, tumbuh lambat, dan teknologi tidak berhenti. Di membongkar mitos ini, kami menghabiskan banyak waktu dengan Gavin . Bagaimanapun, ini mengarah pada kesimpulan yang aneh: jika desentralisasi baik, dan pertumbuhan jaringan mengancamnya, maka Anda tidak perlu membiarkan jaringan Bitcoin tumbuh.

Sebaliknya, menurut Maxwell, bitcoin harus menjadi semacam lapisan untuk beberapa jenis sistem yang berkabut dan tidak terbatas, tidak didasarkan pada rantai blok.

Awal mula spiral kematian

Jika seseorang di perusahaan tidak berbagi tujuan organisasi, mereka akan memecatnya.

Tetapi Bitcoin Core adalah proyek sumber terbuka. Ketika 5 pengembang dengan akses ke kode dipilih, dan Gavin memutuskan untuk menghentikan kepemimpinan proyek, tidak ada prosedur yang dikembangkan untuk menghapus salah satu pengembang. Dan tidak ada prosedur untuk memverifikasi bahwa pengembang setuju dengan tujuan proyek.

Dengan semakin populernya jaringan dan lalu lintas mendekati batas 1 Mb, topik peningkatan pembatasan secara berkala muncul dalam percakapan pengembang. Tetapi topik ini telah berubah menjadi topik yang emosional. Ada tuduhan tentang keberisikoan kenaikan yang berlebihan, yang merusak desentralisasi, dll. Dalam kelompok kecil, orang lebih suka menghindari konflik, dan segala sesuatunya ditunda.

Maxwell mempersulit masalah dengan mendirikan perusahaan dan mempekerjakan lebih banyak pengembang. Secara alami, pandangan mereka mulai bertepatan dengan pandangan bos.

Manajemen pembaruan perangkat lunak membutuhkan waktu. Pada Mei 2015, Gavin memutuskan bahwa sudah waktunya untuk bertindak - hanya ada 8 bulan tersisa untuk menyelesaikan masalah ini. Dia mulai menulis artikel yang mempertimbangkan argumen menentang kenaikan batas, satu per satu .

Tetapi segera menjadi jelas bahwa pengembang Bitcoin Core tidak bisa setuju. Maxwell dan pengembang mereka menolak untuk mempertimbangkan masalah peningkatan batas, dan bahkan membicarakannya. Mereka berpendapat bahwa tidak ada yang bisa dilakukan tanpa "konsensus." Dan pengembang yang bertanggung jawab untuk merilis versi ini sangat takut dengan konflik sehingga ia memutuskan untuk tidak menyentuh masalah-masalah yang menyebabkan timbulnya perselisihan.

Dan, terlepas dari kenyataan bahwa pertukaran, pengguna, pengembang dompet, penambang - semua menunggu pembatasan meningkat, dan mereka sudah membangun seluruh perusahaan bisnis berdasarkan apa yang terjadi, 3 dari 5 pengembang memutuskan untuk tidak menaikkannya.

Jalan buntu. Dan arloji terus berdetak.

Serangan DDoS besar-besaran pada pengguna XT

Meskipun memblokir berita tentang XT, beberapa hari setelah peluncuran, hingga 15% dari node jaringan sudah menggunakannya, dan setidaknya satu kelompok besar penambang mulai menawarkan pemungutan suara BIP 101.

Dan kemudian serangan dimulai. Mereka sangat kuat sehingga mereka memutuskan seluruh wilayah dari Internet :

Saya tercengang. Itu adalah serangan DDoS besar-besaran, menempatkan seluruh penyedia. Warga lima kota ternyata terputus dari Internet selama beberapa jam karena penjahat ini. Secara alami, ini menentang saya untuk hosting node.

Dalam beberapa kasus, seluruh pusat data terputus dari Internet sampai satu simpul XT bekerja di dalamnya. Sepertiga dari node diserang dan terputus dari Internet.

Penambang yang menawarkan BIP101 juga diserang dan dihentikan. Menjadi jelas: setiap orang yang mendukung peningkatan blok, atau bahkan memungkinkan orang untuk memilih mereka, akan diserang.

Dan para penyerang masih di sini. Ketika beberapa bulan kemudian Coinbase mengumumkan bahwa mereka kehilangan kesabaran dan meluncurkan XT, mereka juga gagal .

Konferensi Dummy

Terlepas dari semua ini, XT mendapatkan momentum. Karena ini mengancam inti-proyek, beberapa pengembang telah menyelenggarakan serangkaian konferensi " skala Bitcoin ". Tujuan mereka diumumkan untuk mencapai konsensus tentang masalah peningkatan blok. Lagipula, semua orang menyukai konsensus para ahli, bukan?

Menjadi jelas bagi saya bahwa orang-orang yang bahkan tidak ingin berbicara tentang topik ini tidak mungkin berubah pikiran dari menghadiri konferensi. Selain itu, dengan pendekatan musim dingin, hanya beberapa bulan tersisa untuk peningkatan jaringan. Kehilangan waktu dapat membahayakan operasi seluruh jaringan. Nah, pada konferensi pertama, umumnya dilarang membuat proposal spesifik.

Karena itu, saya tidak pergi ke mereka.

Sayangnya, komunitas percaya pada konferensi ini, dan kegagalan untuk meluncurkan XT ke penambang dan perusahaan baru selalu dijelaskan oleh "harapan bahwa pengembang inti akan meningkatkan batas pada bulan Desember." Mereka takut setelah "pemisahan" diiklankan di antara pengembang, pendapatan jaringan mereka akan turun.

Ketika konferensi terakhir diadakan, dan pertanyaan tentang menaikkan batas tidak diselesaikan, beberapa perusahaan menyadari bahwa mereka telah ditipu (Coinbase dan BTCC). Tapi sudah terlambat. Sementara semua orang menunggu, pertumbuhan jaringan menambah 250.000 transaksi per hari.

Kurangnya rencana pengembangan

Jeff Garzik dan Gavin Andresen, dua dari lima pengembang yang mendukung peningkatan ukuran blok (dan dua yang paling layak), memiliki reputasi yang baik di masyarakat. Mereka baru-baru ini menulis sebuah artikel bersama, " Bitcoin sedang mencoba mencapai kesepakatan dengan penyelesaian masalah ."

Jeff dan Gavin biasanya lebih lembut dariku. Saya lebih suka menyebut sekop sekop. Karena itu, surat mereka ternyata sangat keras:

, , – , – .

– .

, BIP. .

. .

Dan upaya untuk menyampaikan informasi yang lengkap dan jujur menjadi kurang umum. Sebagai contoh, rencana yang ditulis Gavin dan Jeff dipresentasikan pada konferensi Scaling Bitcoin, tetapi itu tidak termasuk langkah apa pun untuk meningkatkan efisiensi, dan mengusulkan peningkatan throughput hanya 60% melalui beberapa perubahan kosmetik. Perubahan ini membutuhkan perubahan pada hampir semua perangkat lunak yang bekerja dengan bitcoin. Alih-alih hanya menaikkan batas, mereka memilih hal yang sangat sulit untuk diterapkan yang akan membantu mereka mendapatkan berbulan-bulan dengan paksa.

Penggantian komisi

Salah satu masalah dalam menggunakan komisi untuk mengontrol jumlah pengguna adalah bahwa pembayaran untuk beralih ke awal antrian dapat berubah setelah pembayaran dilakukan. Dan tim Bitcoin Core membuat solusi "brilian" untuk masalah ini - kemampuan untuk menandai pembayaran sebagai "dapat diubah" sebelum muncul di rantai blok. Ini dilakukan agar orang dapat mengubah biaya transfer, tetapi pada kenyataannya itu memungkinkan orang untuk mengubah transfer sehingga uang kembali kepada mereka.

Dan ini membuat jaringan Bitcoin tidak berguna untuk pembayaran - sekarang Anda harus menunggu transaksi selesai sampai muncul dalam rantai blok. Dan saat ini, bisa memakan waktu berjam-jam, bukan menit, seperti sebelumnya.

Pengembang menjelaskannya dengan cara ini: sebelumnya, jika Anda tidak menunggu pembayaran muncul dalam rantai, Anda berisiko secara teoritis mengalami penipuan, dan karenanya, Anda menggunakan Bitcoin secara tidak benar. Oleh karena itu, peningkatan risiko ini menjadi 100% tidak mengubah apa pun secara khusus.

Perubahan protokol ini akan dirilis dalam versi Core (0.12) berikutnya, dan kemudian pembaruan penambang akan diaktifkan. Itu ditolak oleh sejumlah besar anggota masyarakat , tetapi pengembang tidak peduli apa yang dipikirkan orang lain. Jadi perubahan ini akan berlaku.

Dan jika ini tidak meyakinkan Anda bahwa Bitcoin telah memulai masalah, maka tidak ada yang akan meyakinkan Anda. Berapa banyak orang yang percaya bahwa bitcoin berharga ratusan dolar jika tidak dapat digunakan di toko nyata?

Kesimpulan

Bitcoin telah memasuki zona risiko. Krisis sebelumnya seperti kebangkrutan Gunung Gox telah dikaitkan dengan layanan dan perusahaan. Tapi ini berbeda - ini adalah krisis inti sistem, rantai blok itu sendiri.

Dan khususnya, ini adalah krisis yang mencerminkan perbedaan filosofis yang mendalam dalam visi dunia. Haruskah itu didorong oleh konsensus para ahli, atau melalui pilihan orang-orang biasa yang akan mengevaluasi metode mana yang masuk akal bagi mereka.

Bahkan jika Anda membangun tim baru untuk menggantikan Bitcoin Core, masalah konsentrasi kekuatan penambang di balik firewall Cina akan tetap ada. Bitcoin tidak memiliki masa depan, sementara kurang dari 10 orang mengendalikannya. Tidak ada solusi yang diharapkan - bahkan tidak ada yang punya saran. Bagi masyarakat yang paling khawatir bahwa beberapa pemerintah akan mengambil alih blockchain, ini adalah ironi yang mengerikan.

Tidak semua hilang. Terlepas dari semua yang telah terjadi, dalam beberapa minggu terakhir semakin banyak anggota komunitas mengikuti jejak saya. Sudah ada dua garpu baru (Bitcoin Classic dan Bitcoin Unlimited). Sejauh ini mereka telah menghadapi masalah yang sama dengan XT, tetapi mungkin saja orang-orang baru akan menemukan cara baru untuk pengembangan.

Dalam dunia bitcoin, banyak orang yang berbakat dan energik bekerja. Selama 5 tahun terakhir, saya merasa senang bertemu dengan banyak dari mereka. Semangat kewirausahaan mereka dan pandangan unik tentang sistem moneter, ekonomi dan politik sangat menarik. Terlepas dari semua yang terjadi, saya tidak menyesali waktu yang dihabiskan untuk proyek ini. Ketika saya bangun di pagi hari, saya menemukan bahwa banyak orang mendoakan yang terbaik dalam forum tanpa sensor., dan diminta untuk tinggal. Saya khawatir saya sudah mengambil hal-hal lain. Saya katakan kepada orang-orang itu: semoga sukses, jangan kehilangan kekuatan Anda, dan semua yang terbaik untuk Anda.

Mengapa Bitcoin Gagal: Mengakhiri Eksperimen Bitcoin