Cara hidup dengannya: Kami membahas format audio dan video

Pemutar Blu-ray Cambridge Audio Azur 752BD

Dalam edisi ke-24, dua pembicara menunggu Anda sekaligus: Aleksey Shubin, seorang spesialis dalam peralatan Hi-Fi dan Hi-End, dan Timofei Shikolenkov, Direktur Pemasaran dan Pengembangan Bisnis di Audiomania.

[ Lebih lanjut tentang Podcast Suara ] [ Dengarkan masalah ini ]

Masalah Podcast Lainnya

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] , ;

• [] [] S-90;
• [] [] ;
• [] [] : , ;
• [] [] «»;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] : ;
• [] [] : « » ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] - ;
• [] [] .

Dmitry: Kami memiliki banyak topik. Format audio, format video, wadah, lossy, kompresi lossless, tapi saya ingin memulai dengan topik sederhana dan berbicara tentang jenis musik yang Anda dengarkan dan memulai format apa yang Anda pilih, apa kecanduan Anda?

Alexei: Jika stereo, format [untuk saya] yang paling umum adalah FLAC. Ada sesuatu yang saya dengarkan di MP3, tetapi hanya apa yang tidak dapat ditemukan di FLAC.

Dmitry: Bagaimana dengan gaya musiknya?

Alexey: Saya seorang pencinta musik. Musik yang berbeda - dari biola ke "sosis", seperti yang mereka katakan. Hal utama adalah bahwa harus ada pemain berbakat dan, yang sangat penting, seorang insinyur suara. Jika sound engineer adalah "ketel," maka tidak akan ada yang datang darinya.

Dmitry:Ada FLAC, ada disk. Seberapa besar tren bergerak online sekarang mendukung tingkat kualitas yang Anda gunakan, yang Anda tunggu? Atau lebih baik fokus pada media fisik?

Alexei: tentu saja, kamu bisa fokus pada medium fisik. Anda dapat menyentuh mereka, mereka indah, dengan sampul, Anda dapat membelinya, yang tidak terjadi dengan FLAC. FLAC juga dapat dibeli, tetapi banyak orang tidak menikmati membeli sesuatu yang sementara tanpa kulit.

Jika kami berbicara tentang kualitas, hari ini kami tidak dapat mengatakan bahwa CD lebih baik daripada FLAC. Itu semua tergantung pada bagaimana sinyal digital dikonversi, di mana itu terjadi. Anda dapat menempatkan tanda yang sama antara suara CD dan suara FLAC.

Dmitry: Apakah kita berbicara tentang format tanpa kompresi?

Alexey: Ya.

Dmitry: Jika Anda melihat apa yang didengar orang awam: ia mengambil CD, atau mengunduh MP3 dari torrent, atau membeli sesuatu di luar [misalnya] App Store, iTunes, dalam berbagai format. Beri tahu kami tentang format "kurang jenuh" di kelas. Apa perbedaan, pro dan kontra, apa kerugian selama kompresi?

Alexei: MP3, omong-omong, masih format yang sangat umum. Sejumlah besar musik hanya ada di MP3. Masalah bahwa FLAC membutuhkan lebih banyak ruang secara praktis tidak relevan saat ini. Tren bergeser dalam mendukung FLAC. Bahkan putra kecil saya memberi tahu saya bahwa FLAC terdengar lebih baik.

Ruang lingkup MP3 - speaker komputer, murah, hingga sepuluh ribu rubel. Jika Anda menggunakan sistem level yang lebih tinggi, perbedaan antara MP3 dan FLAC akan terlihat jelas. Jika Anda punya pilihan, Anda harus memilih FLAC.

Dmitry: Apakah FLAC opsional di headphone di kereta bawah tanah?

Alexei: Di kereta bawah tanah, di headphone, bahkan dari telepon biasa, Anda dapat mendengar perbedaan antara MP3 dan FLAC, jika headphone ini bukan untuk lima ratus rubel, tetapi untuk kelas tiga ribu rubel.

Dmitry: File ini akan sepuluh kali lebih berat dari MP3.

Alexei: Ya, FLAC lebih "berat." Tapi telepon 32 GB juga biasa. Sekali lagi, jika Anda punya pilihan, FLAC selalu terdengar menarik.

Dulu ada Super Audio CD. Dan berkat Sony PlayStation 3 [isinya] mulai bocor ke Jaringan, menjadi mungkin untuk menyalin CD Super Audio. Kemudian studio rekaman menyadari bahwa Anda dapat menghasilkan uang tanpa mengungkapkan sumbernya: kadang-kadang file DSF dan DFF muncul, “disusun” dari FLAC.

Dmitry: Mari kita coba membicarakannya sebentar.

Alexei: Bahkan studio serius baru-baru ini menyukai ini. Sebagian besar pengguna sistem memiliki level sedemikian rupa sehingga mereka tidak akan mendengar perbedaan apa pun. Oleh karena itu, saya percaya bahwa terlalu dini bagi pengguna untuk peduli dengan apa yang muncul dalam bentuk mentah mereka ketika perbedaan [antara yang baru dan yang familier] tidak jelas.

Proses ini akan berlanjut tanpa batas waktu, karena itu perlu untuk menarik uang dari konsumen untuk musik yang sama, tetapi dalam format baru. Jika transisi dari DVD ke Blu-ray benar-benar “Wow!”, Transisi dari FLAC ke Super Audio CD, DSF-, file-DFF belum terasa.

Dmitry: Kami mencoba mengomentari bagian audio. Seberapa mirip situasinya dengan kualitas media video?

Alexei: [Sering] Anda bisa memberi tanda yang sama antara apa yang diunduh dari Web dan yang ada di disk. Ada nuansa ketika datang ke suara bioskop. Jika Anda ingin mendengarkan suara berkualitas tinggi, maka ini adalah trek suara asli. Dubbing, meskipun profesionalisme aktor duplikat meningkat, suara tidak melakukan lebih baik.

Saya lebih suka menonton film dalam bahasa Inggris dengan subtitle, di mana saya mendorong anak saya. Begitu juga lima dalam bahasa Inggris. Ini memungkinkan Anda mempelajari bahasa dan [mendengar] suara berkualitas tinggi. Jika seseorang memiliki sistem serius yang telah lama ia bangun, saya yakin seseorang akan mendengarkan suara aslinya.



Pemutar Blu-ray Denon DBT-3313

Poin lain: jika suaranya tujuh saluran (ada 5,1 suara di bioskop, ada 7,1), lalu 7,1 - maka 95% dari soundtrack bahasa Inggris asli terdengar lebih baik. Berbicara tentang perbedaan format: dulu MP3, sekarang FLAC, dulu DVD, sekarang Blu-ray. Perbedaan suara antara disk DVD dan Blu-ray sangat besar. Asalkan peralatan mendukung cakram Blu-ray, atau apa yang kami unduh dengan Dolby Digital atau suara DTS-HD Master jauh lebih baik daripada yang sebelumnya pada cakram DVD.

Meskipun ada saat-saat ketika profesionalisme seorang insinyur suara "menarik" DVD ke tingkat yang luar biasa. Jika pendengar kami tertarik [dalam hal apa] dapat ditarik dari format DVD, saya sarankan mendengarkan konser John Fogerty [di DVD]. Konser hebat, dan suara referensi DVD.

Pada Blu-ray, suara seperti itu ditemukan di mana-mana, bitrate masih jauh lebih tinggi. Jika untuk Dolby Digital plafon adalah 640 kb / s, maka pada DTS-HD-disk bitrate dari urutan 5000 kb / s adalah norma. Perbedaannya sepuluh kali. Ini terutama terdengar pada rekaman konser (banyak yang merakit sistem multi-channel tidak hanya untuk bioskop, tetapi juga untuk konser).

Anda tidak dapat bertemu dengan konser di Eropa, tetapi memiliki sistem yang baik dan membeli disk, Anda dapat merasakan diri Anda pada baris kedua, ketiga, kelima dari ruang konser dan mendapatkan muatan emosional untuk waktu yang lama.

Dmitry: Untuk mengunduh robekan dari Jaringan, apakah Anda perlu merekamnya di suatu tempat, atau dapatkah itu dimainkan dari penyimpanan jaringan? Seberapa luas itu sekarang, berapa banyak orang yang menggunakannya? Sudahkah berakar atau tidak berakar?

Alex: Benar-benar berakar. Sejumlah besar orang mengumpulkan server NAS. Ada kotak di pantry, memiliki 5-6 atau 10-20 hard drive, dan semua ini direproduksi oleh peralatan yang sesuai yang dapat bekerja dengan server NAS.

Dan opsi yang paling umum adalah "flash drive", hard drive. Kami menyisipkan ke pemutar multimedia, dan itu memutar konten. Banyak pemutar Blu-ray, yang dilengkapi dengan DVD, CD, Blu-ray-drive, juga tahu cara membaca format modern. Pemimpin: OPPO dan Cambridge Audio. Hari ini mereka "omnivora", mereka dapat membaca semua yang kita unduh atau beli.



Pemain Jaringan Onkyo C-N7050

Poin penting - jalur distribusi. Mereka berada pada level embrionik. Terkadang saya ingin mendapatkan semacam film dalam kualitas yang saya butuhkan, tetapi hari ini adalah masalah nyata untuk membeli konten secara legal. Segala sesuatu yang dijual Apple tidak terdengar pada tingkat yang cocok untuk saya.

Dmitry: Kita berbicara tentang mentransmisikan informasi melalui Web, sehingga suara dirata-ratakan berdasarkan ukuran file.

Alexey: Relatif kecil. Saya tidak pernah mendengarkan soundtrack Rusia, meskipun saya mengerti bahwa 90% orang menonton film dengan terjemahan. Ketika dimungkinkan untuk membandingkan, seseorang selalu mendengar perbedaan antara trek asli dan duplikat.

Dmitry: Mungkin ada beberapa toko online lain yang masih memungkinkan Anda [menikmati suara berkualitas lebih tinggi]?

Alexey: Mereka secara bertahap muncul. Konten 4K kemungkinan besar akan didistribusikan melalui Web. Dalam beberapa tahun, situasi dengan konten berbayar yang legal akan stabil, karena pasar game [yang sama] telah bergerak pada pijakan yang beradab untuk waktu yang lama.
Ini nyaman.

Ingin membayar penerbit untuk produk yang ia hasilkan, bayar. Dengan film, tidak semuanya begitu cerah. Tetapi Apple sedang mengembangkan layanannya, dan orang-orang dapat membeli konten secara legal. Meskipun tidak berkualitas sempurna, Anda harus mulai dengan sesuatu.

Dmitry: Apa yang bisa Anda katakan tentang masa depan Blu-ray?

Alexei: Masa depan cakram Blu-ray jelas bukan codec x264, tetapi codec x265. Akhirnya, mereka mengadopsi spesifikasi untuk cakram Blu-ray generasi berikutnya, di bawah 4K. Mereka akan menjadi 60 GB dan 100 GB. Pada akhir tahun, pemain Samsung baru, Panasonis, akan muncul.

Situasi dengan codec tidak sepenuhnya jelas bagi saya. Codec x264 memberikan file terlalu besar, kemungkinan besar, codec baru (x265) diperlukan. Bagi konsumen, ini berarti bahwa perangkat yang memainkan codec x264 tidak akan memainkan codec x265 karena membutuhkan lebih banyak sumber daya.

Dalam kasus komputer, ini bisa diselesaikan, tetapi Anda tidak dapat mengubah prosesor di TV. Sangat mungkin bahwa setelah beberapa waktu akan ada perubahan "potongan besi" untuk yang baru. Seseorang akan memiliki cadangan daya prosesor, mungkin seseorang akan menyelesaikannya di tingkat firmware, seseorang tidak akan memiliki daya yang cukup, dan karenanya, mereka harus mengubah perangkat keras.

Dmitry: Menilai dari apa yang Anda katakan, apakah Anda memilih cakram Blu-ray sendiri?

Alexey: Ya, disk, file. Jika saya tidak memiliki kesempatan untuk membeli sesuatu, saya dapat mengunduh.

Dmitry:Akan menarik untuk melihat sistem Anda. Bagaimana kamu datang padanya? Mungkin ada yang berubah? Apa itu sekarang?

Alexey: Berapa banyak hal telah berubah! Dia telah menempuh perjalanan panjang sejak 1996. Akan segera dua puluh tahun sejak saya sakit dengan bioskop. Ada sejumlah besar akustik, sumber. Pada awalnya di bioskop rumah ada Panasonic VCR, beberapa model stereo Samsung dengan decoder Dolby Pro Logic, ketika bagian belakangnya sangat terpotong dalam rentang frekuensi.

Kemudian revolusi DVD membuat revolusi nyata. Dia membawa banyak kualitas gambar. Suara dari film beralih ke digital, bagian belakang penuh muncul, masuk akal untuk mendapatkan akustik yang baik pada saluran belakang.

Saya beralih ke Blu-ray pada tahun 2001. Saya membeli pemain pertama secara kredit, dan itu tidak murah. Ternyata itu adalah Panasonic, dengan kualitas suara yang mengerikan, salah satu model pertama. Ada Pioneer, Yamaha, Cambridge Audio dan pemutar DVD. Amplifier dan penerima saya banyak berubah.

Saya sekarang sudah berhenti. Datang ke pemutar multimedia Blu-ray. Saya juga memiliki pemutar Cambridge Audio Azur 752BD universal dan penguat daya Atoll. Tidak ada penerima. Saya percaya bahwa ini berlebihan dalam sistem saya, karena saya tidak memerlukan penggantian HDMI yang kaya yang disediakan oleh penerima.

Penguat daya mengungkapkan potensi akustik yang jauh lebih tinggi daripada penerima apa pun. Ini adalah perangkat khusus di mana hampir tidak ada kompromi, tanpa kehilangan, itu meningkatkan daya dengan baik.



Atoll AV 500 multi-channel power amplifier

Dmitry: Berapa tahun sistem ini ada dalam paket seperti itu?

Alex: Cambridge dan Atoll Saya punya waktu satu setengah tahun. Tetapi untuk format generasi baru, Cambridge Audio harus diubah di masa depan. Saya tidak akan mengubah Atoll dalam sepuluh tahun ke depan, karena power amplifier adalah hal yang tidak dikenakan usang, tidak ada elektronik yang berkembang sangat cepat.

Jika seseorang bertekad untuk membeli bioskop di mana dia tidak ingin mengubah sesuatu untuk waktu yang lama, sistem kemungkinan besar akan menggunakan power amplifier. Sumber atau prosesor dapat diubah. Power amplifier telah membenarkan diri mereka sendiri selama bertahun-tahun, ini bukan pilihan "poppy", seperti halnya dengan receiver, tetapi memberikan tingkat suara yang berbeda. Berinvestasi dalam power amplifier stereo di bioskop adalah investasi yang bagus untuk waktu yang lama.

Dmitry: Seberapa dapat diakses sistem yang memungkinkan Anda untuk tidak mengubah sesuatu lagi untuk format baru, yaitu 4K?

Alexey:Apa yang hari ini akan memungkinkan Anda untuk bekerja dengan 4K? Masih belum ada pemain Blu-ray yang cocok. Ada penerima dengan konektor HDMI 2.0 yang dapat sepenuhnya digunakan dalam sistem 4K. Ada banyak proyektor dan televisi yang berfungsi dengan 4K. Kami menunggu hal yang paling penting - pembawa. Kabel HDMI 2.0 bersertifikat mulai muncul.

Bagi mereka yang akan mengeluarkan gambar dan suara dari komputer, dan ini nyaman, ada kartu video dari NVIDIA dengan konektor HDMI 2.0. Gamer sudah senang, bermain dengan senang hati. Dan bioskop harus menunggu. Konten yang ada di web, konten dari kamera video yang direkam dalam 4K dapat dilihat pada monitor komputer dan perbedaan dengan cakram Blu-ray akan terlihat.

---

Timothy: Berbicara tentang format, orang tidak bisa tidak mengatakan bagaimana sinyal digital dikodekan. Kami memiliki masalah keseluruhan tentang mengubah sinyal analog menjadi sinyal digital, tetapi mari kita bicarakan lagi.

Ada dua parameter: sejumlah bit dan sejumlah kHz. Apa yang terjadi selanjutnya? Mengapa kualitas MP3 diukur dalam kbps? Awalnya, MP3 adalah bagian integral dari format yang dikembangkan oleh Fraunhofer Institute. Itu perlu untuk mengembangkan teknologi untuk mentransmisikan video dengan suara melalui jaringan bandwidth rendah. Itu terdengar tugas. Itu perlu untuk mengembangkan beberapa cara mengompresi video dan suara untuk mengirimkan ini lebih lanjut melalui Internet.

Internet lambat dan tanpa video, dan perlu mengirimkan informasi melalui jaringan dengan bandwidth rendah. Oleh karena itu, pengukurannya dalam kbit / s, yaitu metode untuk mengukur kapasitas saluran. MP3 - salah satu lapisan, bagian dari format MPEG-1 gabungan - Moving Picture Experts Group - kelompok ahli yang sama yang mengembangkan format ini di Fraunhofer Institute. Dan lapisan ketiga adalah suara, dan karena itu disingkat MP3. Itu perlu untuk membuat semacam ekstensi, dan mereka melakukan MP3.

Dmitry: Sekarang tidak ada masalah dengan kecepatan Internet. Mari kita bicara lebih banyak tentang perbedaan antara format dan kompresi lossless.

Timotius:Banyak masalah ada di berbagai bidang yang berkaitan dengan kompatibilitas dengan versi sebelumnya. Pertama, ada peralatan yang menggunakan sesuatu, dan kedua, kombinasi orang dan peralatan. MP3 dikembangkan pada abad terakhir - di akhir tahun 90-an. Terlepas dari kenyataan bahwa formatnya tidak sempurna, ia dirancang untuk komputer yang lambat, dan kemampuan penyandian dalam format ini membutuhkan sumber daya prosesor tertentu.

Prosesornya jauh lebih lambat, salurannya dengan bandwidth lebih sedikit. Dan sekarang, terlepas dari kenyataan bahwa kondisinya sangat berbeda, orang terus menggunakannya karena memang ada. Setiap orang terbiasa dengan hal itu. Ada koleksi besar, mereka direkam. Waktu kedua untuk mengumpulkan koleksi tidak ada keinginan. Dan bandwidth tinggi. Anda menekan tombol, dan komposisi sudah ada di layar komputer.

Dmitry:ITunes memiliki solusi yang baik: fitur iTunes Match. Seluruh perpustakaan kami, yang dikompilasi di MP3 bahkan dengan kualitas buruk, dapat dibandingkan dengan apa yang disimpan di perpustakaan Apple dan mendapatkan rekaman kualitas terbaik di perangkat Anda.

Timothy: Ini adalah format yang muncul sedikit kemudian. Kompresi lossy AAC. Saya akan bercerita tentang dia.

Dmitry: Dalam hal ini, dimungkinkan untuk mengambil kualitas yang tidak signifikan dan mendapatkan setidaknya apa yang saat ini diberikan Apple. Tetapi sayangnya, mereka tidak menyediakan kemampuan untuk mengunduh versi dengan kompresi lossless.

Timotius:Mari kita bicara tentang kbits. Mengapa MP3 128 kbps? Kenapa dia begitu populer? Popularitas dikaitkan dengan kompresi sekitar 10-11 kali. Ini adalah ukuran yang nyaman yang dapat diterima di awal tahun 2000-an: Anda dapat dengan cepat mengunduh atau mentransfer musik.
Sekitar sepuluh jam audio terkompresi dapat disimpan dalam satu disk.

Jika Anda mendengarkan musik ini di speaker komputer, maka tidak ada perbedaan dengan aslinya. Tetapi perlu sedikit memperbaiki peralatan di mana musik dimainkan, dan semua keinginan untuk mendengarkannya menghilang. Selain itu, semakin baik peralatannya, semakin buruk musik yang dimainkan: kekurangan yang tampaknya tidak terdengar, merangkak keluar.

Ini tidak berarti bahwa MP3 itu buruk, hanya tujuan dari MP3 adalah untuk mengirimkan video dan suara melalui jaringan bandwidth rendah. MP3 tidak memiliki tujuan untuk mengganti format audio lainnya.

Dmitry: Kami tidak dapat menganggap format ini sebagai alternatif potensial dari apa yang kami dapatkan di CD?

Timothy: Tentu saja, itu merupakan produk sampingan tertentu, dan produk ini diberikan kepada orang-orang. Dan itu nyaman. Pemain portabel pertama muncul. Memori flash sangat mahal. Dan kemampuan untuk merekam tidak satu lagu di memori pemain, tetapi 15-20, adalah kompromi. Alternatif untuk pemutar CD besar dan banyak cakram. Pertukaran antara kenyamanan dan kualitas telah bergeser ke kenyamanan.

Dmitry:Sekarang, melihat jumlah rata-rata memori sebuah smartphone, jelas bahwa masalah ini memudar ke latar belakang. Tidak perlu lagi ditangani.

Timothy: Orang sudah terbiasa dengan itu, mereka tidak tahu bahwa musik dapat disimpan dalam format lain selain MP3. Hanya ada kemungkinan untuk memilih kualitas yang biasa Anda ukur dalam kbit / s, berdasarkan kecepatan saluran melalui mana aliran dikonversi, berubah menjadi file.

Setelah munculnya MP3, ia memiliki sejumlah besar kritik, dan format lain mulai muncul: terbuka, gratis, dibayar, ditutup, termasuk Apple. Microsoft memiliki format sendiri Windows Media Audio, ekstensi WMA. Sejumlah besar format telah muncul, tetapi MP3 dan AAC tetap populer.

Banyak orang yang menggunakan teknologi iTunes dan Apple mengunduh dan mendengarkan musik, mereka bahkan tidak tahu bahwa mereka menggunakan format AAC. Dengan volume dan laju aliran yang sama, kualitasnya lebih baik karena algoritme dan karena kenyataan bahwa prosesor telah menjadi lebih cepat dan kemampuan pemrosesan telah tumbuh.

Pada 2000-an, pengodean satu trek membutuhkan waktu beberapa menit, sekarang pemrosesan membutuhkan beberapa detik. Format yang muncul kemudian menyiratkan penggunaan prosesor yang lebih aktif atau transformasi digital khusus - microchip untuk mengompresi, mengode, dan mendekode sinyal.

Dmitry: Penting untuk memperbaikinya. AAC lebih baik dari MP3, tetapi tidak lebih baik dari CD.

Timotius:Ya Memencet yang rontok mengambil komponen yang sangat penting dari musik, komponen yang membangkitkan emosi. Saat dikompresi dengan kehilangan, emosi-emosi yang muncul saat mendengarkan aslinya tidak muncul. Beberapa orang percaya bahwa tidak ada perbedaan, tetapi mereka tidak bisa membandingkan, atau peralatan yang mereka bandingkan tidak memungkinkan Anda untuk mendengarkan musik.

Sekarang, ketika ada kecepatan Internet yang tidak terbatas dan kapasitas hard drive yang tidak terbatas, tidak ada gunanya menyimpan kompresi audio yang hilang. Ketika menjadi jelas bahwa tidak ada masalah dengan penyimpanan, format lain mulai muncul yang membutuhkan partisipasi serius dari komputer dan prosesor. Ini adalah algoritme kompleks yang memungkinkan Anda untuk mendapatkan gelombang yang sama dengan input saat membongkar.

Format kompresi telah muncul yang membuat file, stream lebih kecil, lebih pendek, tetapi mereka memungkinkan Anda untuk mengembalikan informasi ke aslinya. Format tersebut mempertahankan apa yang memberi emosi, dan memungkinkan Anda mendengarkan suara sepenuhnya. Saya takut untuk menyentuh pada topik melestarikan suara dalam resolusi tinggi, itu ambigu.

Berbicara dalam bahasa matematika, format CD sudah cukup untuk menyimpan musik apa pun. Tetapi ada kesulitan yang terkait dengan pemrosesan digital.

Dmitry: iTunes memungkinkan Anda untuk mengambil robekan, yaitu, suara dari CD, dan menyimpannya dengan kompresi lossless. Tetapi itu tidak dapat diperoleh dari perpustakaan atau toko iTunes.

Timotius:Ya Singkatnya, saya akan mengatakan bahwa sekarang ada dua format kompresi lossy: MP3 dan AAC, terima kasih umum untuk iTunes dan Apple. Dan ada dua format kompresi lossless paling populer: FLAC dan ALAC, yang, pada dasarnya, tidak berbeda, mereka memiliki algoritma yang sedikit berbeda.

ALAC adalah algoritma kepemilikan yang dimiliki oleh Apple. FLAC adalah format terbuka. Kedua format memiliki efisiensi yang sama, tetapi ada perbedaan, informasi tentang mereka ada di Jaringan. Jika kami memecahkan masalah penyimpanan musik, maka Anda harus memilih salah satu dari dua format ini, jika Anda tidak menyimpan musik pada cakram asli yang masih dapat dibeli - audio CD.



Omong-omong, kami siap untuk melakukan tidak hanya pemasangan dan koneksi peralatan, tetapi juga berbagai pekerjaan dari desainbioskop rumah dan ruang mendengarkan musik hingga hasil akhirnya

Dmitry: Mari beralih ke format video. Ada yang biasa kita lihat setelah periode dalam nama file di explorer, dan ada wadah. Apakah MKV sebuah wadah, atau masih format?

Timothy: Pertanyaan bagus. Salah satu wadah pertama adalah avi. Sekarang MKV adalah [kontainer] paling populer. Di dalamnya, seperti pada boneka bersarang, Anda dapat meletakkan banyak segalanya, format apa pun. Benar menggunakan kata "codec", yaitu, codec.

Berdasarkan video atau audio yang dikodekan encoder, format diperoleh. Format video atau audio tidak tergantung pada wadah. Di dalam MKV mungkin ada video dalam format apa pun dan suara dalam format apa pun, mungkin ada subtitle dan informasi tambahan lainnya. Hal yang sama berlaku untuk avi. Ini hanya memiliki sedikit fitur, tetapi format video itu sendiri tergantung pada codec. Kontainer adalah apa yang kita masukkan ke dalam [data].

Mereka mengatakan: video dalam format avi atau dalam format MKV, dan ini tidak berarti apa-apa. Apa yang ada di video ini? Sebelum Anda membukanya, itu tidak diketahui. Ekstensi file itu sendiri tidak berarti apa-apa. Ini adalah salah satu masalah besar.

Pada awal pemutar video perangkat keras pertama, orang menghadapi banyak kesulitan. Ada tertulis bahwa pemain mereproduksi format avi, seseorang memasukkannya ke dalam format ini, dan pemain menolak untuk memainkannya, karena di dalam avi ini terdapat aliran video yang tidak dapat dibongkar oleh pemain.

Dmitry: Jika Anda melihatnya seperti keranjang, tempat kami meletakkan banyak hal, menarik untuk memahami bagaimana suara itu sendiri disimpan. Seberapa signifikan perbedaan antara format dan wadah yang muncul sebelumnya dan yang sekarang?

Timothy: Jika kita berbicara tentang wadah, maka tidak masuk akal untuk membandingkan, karena tugas untuk wadah seperti avi berbeda, dan format yang didukung oleh wadah ini sangat berbeda. Kami sudah meninggalkan ini.

Semua pemain dan pemain perangkat keras modern menerima semua yang ada sekarang. Perlombaan format, yang dimulai pada awal 2000-an, sekarang dapat dikatakan berakhir. Kemudian Anda dapat membeli pemain dan setelah sebulan mengetahui bahwa format lain telah menjadi format utama, dan pemain tidak memainkan format ini.

Sekarang format video utama adalah x264, alias MPEG-4 AVC. Ini digunakan di mana-mana: di kamera video digital modern, kamera yang merekam video.

Format video digital dimulai dari yang lain. Ada suatu masa ketika operator mahal. Kaset video digunakan sebagai media penyimpanan, meskipun fakta bahwa itu adalah media penyimpanan analog. Orang-orang memiliki disonansi: kaset dalam format analog, dan hard drive adalah digital, meskipun dalam kedua kasus metode perekaman magnetik digunakan - kepala magnetik. Dalam satu kasus - disk magnetik, yang lain - pita magnetik, yang tidak ada hubungannya dengan nomor tersebut.

Video yang direkam pada kaset itu dalam format yang berbeda - DV atau HDV. Sekarang format ini tidak digunakan. Saya tahu bahwa beberapa saluran televisi menggunakan format ini sebagai yang utama untuk penyimpanan, perekaman dan pengambilan gambar. Sekarang sampai pada titik bahwa beberapa saluran televisi memfilmkan laporan mereka pada kamera digital.

Ketika saya melihat ini di layar, semuanya terbalik di kepala saya. Bagaimana bisa, rekam video dengan kamera. Kami sampai pada kesimpulan bahwa kamera digital modern dapat merekam video, dan mereka melakukannya tidak lebih buruk daripada kamera video besar profesional.

Dmitry: Seringkali muncul pertanyaan sehubungan dengan 4K. Sekarang bagian dari pemain tidak mendukung format, codec, wadah, yang akan "pergi" dengan video 4K. Dan kontennya sendiri, tampaknya, tidak. Berapa lama ini akan berlangsung? Apakah format baru ini akan bertahan selama lima, sepuluh, lima belas tahun?

Timothy: Oh! Tentu saja, ramalan seperti itu tidak bisa dibuat! Kita tidak boleh lupa bahwa Internet ada di Rusia selama 20 tahun lagi, dan dunia telah benar-benar terbalik. Ini juga berlaku untuk komputer dan format.

Wadah apa yang bagus? Ini membantu untuk "berbicara bahasa yang sama" ke perangkat atau program yang membuat file, dan pemain. Oleh karena itu, wadah muncul. Dengan munculnya wadah, menjadi lebih mudah.

Di komputer, semuanya sederhana: ada pemutar perangkat lunak yang memahami file kontainer, membukanya, tahu cara bekerja dengan file ini. Di dalam, ia melihat aliran: aliran video, audio, atau yang lainnya, subtitle yang sama. Aliran ini didekripsi menggunakan codec, dalam hal ini, bagian yang berhubungan dengan dekompresi - decoding ke dalam bentuk di mana Anda dapat melakukan sesuatu.

Jika ada codec yang terinstal di sistem, tidak ada masalah, Anda tidak perlu menulis program baru atau mengulang apa pun. Kemampuan untuk bekerja dengan wadah itu swasembada, dan kemudian Anda perlu menambahkan codec ke sistem.



TV dan proyektor populer.

Dukungan perangkat keras sangat mirip, kecuali, misalnya, bahwa Anda dapat mengubah prosesor menjadi yang lebih cepat di komputer Anda jika codec baru memerlukan lebih banyak sumber daya prosesor untuk mendekompresi video. Dalam hal pemain perangkat keras lebih rumit. Jika prosesor yang dipasang tidak dapat membongkar format video yang lebih modern, maka aliran yang dikompresi oleh codec yang lebih modern, bahkan dalam wadah yang sama di mana ia membongkar dan memutar video sebelumnya, tidak dapat diputar.

Ini masalah. Sulit mengatakan sebelumnya apa yang akan terjadi pada perangkat dan format. Sekarang mereka secara artifisial menciptakan peningkatan minat pada 4K, tapi saya tidak percaya. Jelaslah bahwa produsen TV perlu memikat pembeli baru. Beberapa tahun yang lalu, orang-orang bertukar televisi tabung sinar dengan televisi layar datar. Kemudian terpikat oleh layar datar, diagonal besar, massa kecil. Sekarang tidak jelas bagaimana membuat orang membeli TV baru.

Namun, resolusi dari matriks 4K itu sendiri dapat bermanfaat sampai batas tertentu, bahkan jika tidak ada konten. Algoritma yang digunakan di televisi, pemutar, proyektor dapat meningkatkan video, menambahkan rincian yang hilang. Tapi itu semua tergantung konten.

Jika ada kesempatan untuk menerima konten, maka peralatan akan diminati. Satu tanpa yang lain tidak ada. Dan tidak jelas siapa yang harus mengambil langkah pertama dan berinvestasi dalam pengembangan teknologi dan pengembangan konten. Video 4K seperti Hi-End dalam suara. Ini adalah ceruk. Dan tidak semua orang membutuhkannya.

Source: https://habr.com/ru/post/id389531/