Komputer bukan pengacara

Setelah puluhan tahun secara bertahap mengganti orang dengan robot dan komputer di area berketerampilan rendah, program dan pengembangan baru akan dapat mengambil risiko mengurangi jumlah pengacara .

Memang, pada kenyataannya, jika Anda tidak memperhatikan gelar akademis mereka, kostum modis, dan penggunaan banyak kata-kata tidak jelas, pengacara menjadi pekerja mental biasa . Mereka dibayar untuk mencari, menganalisis informasi, berbicara dan berdebat - di sini mereka dalam banyak hal mirip dengan jurnalis . Dan semua ini berarti bahwa begitu komputer mencapai tingkat pengembangan dan keterampilan yang lebih tinggi, komputer akan berbau tidak enak bagi para pengacara.

World Wall Street Journal telah mengangkat masalah bahwa algoritma komputer secara bertahap memadati orang-orang ketika datang untuk memproses sejumlah besar data dan proses menemukan dan "menemukan" informasi baru. Di sini harus diingat bagaimana pengacara mempersiapkan tuntutan hukum, bekerja melalui banyak dokumen untuk mencari bukti dan kasus serupa. Tampaknya ini berlaku hanya untuk pengacara, tetapi dalam hal ini robot dan komputer dapat mencakup bidang kegiatan apa pun di mana orang mencari nafkah dengan menganalisis berbagai informasi .

Proses “penemuan-penemuan” berhubungan erat dengan proses pemikiran, kemampuan orang untuk mengisolasi rincian dan fragmen yang diperlukan dari aliran informasi, untuk memisahkan, sehingga dapat dikatakan, biji-bijian dari sekam. Selama bertahun-tahun, firma hukum memperoleh ratusan dolar hanya dengan melihat dokumen dan memutuskan apakah akan memenangkan kasus khusus ini. Hari-hari ini sudah lama berlalu. Sekarang, berkat sejumlah besar perusahaan yang berbeda dan pengacara yang berpraktik, biaya layanan mereka turun menjadi $ 25 per jam.

Sekarang tibalah zaman mobil, atau, lebih tepatnya, mesin pencari. Pengacara sekarang menggunakan mesin pencari untuk mengurutkan gigabyte informasi yang mungkin relevan. Menurut Wall Street Journal, perusahaan semakin menggunakan teknologi yang dikenal sebagai prediktif pengkodean yang mengotomatisasi proses.sambil mengurangi biaya sebanyak 10 kali.

Sebenarnya, para peneliti menemukan sistem ini seakurat fakta bahwa suatu hari nanti dapat menggantikan pengacara.

Perangkat lunak telah mencapai skala besar hingga saat ini. Komputer menjadi lebih pintar dan lebih efisien, kadang-kadang melampaui kemampuan seseorang dengan ijazah pengacara. Satu-satunya jalan keluar bagi pengacara adalah larangan pengadilan atas penggunaan teknologi semacam itu. Bagaimanapun, dengan cara yang sama seperti mesin mampu menciptakan pabrik di mana tenaga kerja manusia jauh lebih sedikit, program akan dapat membentuk perusahaan di mana aktivitas manusia akan minimal. Namun, perusahaan yang telah menemukan arahan yang tidak akan tersedia untuk robot akan tetap dapat mengambil untung dari aktivitas mereka. Kategori pengacara yang lebih tinggi akan terus melakukan pekerjaan mental, bahkan jika jumlah spesialis tingkat bawah berkurang secara signifikan.

Tetapi apa yang akan terjadi pada orang-orang lainnya? Kita hidup di abad ketikaProgram dapat secara signifikan menyalip orang dalam hal menganalisis data dan mengisolasi informasi yang diperlukan. Tetapi orang masih dapat menggunakan kemampuan mereka, misalnya, untuk meyakinkan para hakim, karena karisma dan kemampuan untuk menyajikan informasi dari sisi kanan masih banyak dimiliki manusia.

Mereka yang akan berada di posisi teratas dalam industri akan menang, misalnya, mitra di perusahaan besar yang menerima uang untuk menyajikan informasi dengan cara yang benar dan ke arah yang benar.

Itulah cara negara meningkatkan produksi dan menjadi lebih kaya. Kami belajar untuk membuat barang dan jasa dengan lebih efisien, dan harganya pun dikurangi. Pertanyaannya adalah seperti apa spesialisasi dan profesi baru di masa depan , yang akan menggantikan yang lama dan terlupakansibuk dengan mesin dan program? Mungkin suatu hari komputer akan muncul yang dapat menjawab pertanyaan ini.
 

Source: https://habr.com/ru/post/id389533/