PC Elbrus. Mitos dan Realita
Ada banyak mitos di sekitar Elbrus. Anda dapat menemui mereka di komentar ke pos atau artikel apa pun tentang Elbrus. Kategori utama mitos dapat direduksi menjadi tiga pertanyaan:1. Apakah Elbrus domestik? Domestik berarti aman?2. Apa kinerjanya? Bagaimana "modern" adalah komputer berbasis pada Elbrus.3. Berapa biayanya?Setiap pertanyaan memiliki dua jawaban yang berlawanan. Dari "Cina yang dibeli" hingga "semua milik kita." Dari "ponsel saya lebih cepat" menjadi "masih sedikit dan menyalip Intel."Saya ingin mengklarifikasi di mana telinga semua mitos ini tumbuh. Alasannya, pada umumnya, adalah sama: perusahaan MTsST - kerahasiaan, keheningan mereka, dan, dalam tradisi terburuk realitas Rusia, kecenderungan untuk melebih-lebihkan dan mudah diperdaya. Dalam mempersiapkan artikel ini, saya dihadapkan dengan fakta bahwa semua informasi tentang berita dan sumber daya besi berkisar pada siaran pers rata-rata dari ICST. Sangat sulit untuk menemukan informasi baru "dari atas". Anda harus menggali, membaca yang tersirat dan menggali lebih dalam. ICST sendiri tidak menanggapi email dan pesanan. Temukan kontak di situs - coba!Bravura berpidato "periode lima tahun dalam tiga hari", serta cerita tentang "mengejar dan menyalip", berasal dari tempat yang sama. Cukup membaca ulang siaran pers untuk 2013-2015. Sekarang kita harus memiliki produksi serial komputer terbaru berdasarkan Elbrus-16S. Apakah kamu melihatnya? Dan saya tidak!Tentang trik-trik dengan proses produksi teknologi dimungkinkan untuk membaca di artikel ini di Habré.Untuk melepaskan diri dari abstraksi dan menyanggah mitos dengan sesuatu yang spesifik, kita akan mengambil AWP (Workstation) Elbrus-401. Komputer ini diproduksi dalam seri kecil. Bahkan tampaknya tersedia untuk memesan di situs. Secara formal.Spesifikasi diambil dari situs resmi.| Parameter | Nilai |
|---|
| Mikroprosesor | Elbrus-4C (1891VM8YA) |
| Jumlah prosesor | 1 |
| Frekuensi prosesor operasi, MHz | 800 |
| Kinerja Puncak, Gflops | 50 |
| , | 24 ( 96), () |
| Silicon Motion SM718
2D ,
16 , PCI
VGA, DVI 1920 x 1080
3D AMD Radeon 6000
PCI Express
|
| SATA 2.0 1000 , 3.5" ( 2 )
CompactFlash
mSATA 120
|
| DVD-RW . |
| 10/100/1000 / |
| AC-97 () |
| / | USB 2.0: 4 konektor di panel belakang, 2 konektor di panel depan. 2 port internal pada motherboard
1
konektor Gigabit Ethernet (10/100/1000 Mb / s) 1 output DVI + VGA (gabungan). Dimungkinkan untuk menghubungkan dua monitor melalui adaptor (termasuk)
1 port eksternal RS-232, 1
konektor internal port RS-232 untuk audio (input / output, stereo)
|
Asal
Jadi, seberapa domestik dan aman komputer itu?Prosesor paling domestik. Arsitekturnya dan blok-blok yang dihasilkan sepenuhnya merupakan pembangunan domestik. Itu dihitung dan ditiru pada FPGA Stratix V. Kemungkinan besar pada perangkat lunak Quartus.EP2S180 8$. FPGA 50$.
-4C+ 21 Altera Stratix IV EP4SE820 100 . ( 750 ) 200$. 9 .
.
Pelat diproduksi menggunakan peralatan STMiElectronics. Yah, mereka berhasil membeli antrean sebelum sanksi dan masalah politik lainnya. Tapi tetap saja, ini adalah bagian paling domestik dari workstation. Berikutnya adalah KPI (analog dari jembatan selatan motherboard). Sudah ada yang lebih buruk dalam hal pengembangan. Ini jelas tidak dikatakan, tetapi di antara baris itu tertulis bahwa banyak blok dibeli, dan tidak dikembangkan secara independen (Altera memiliki praktik ini). Mereka mengatakan dalam KPI-2 situasinya lebih baik. Produksi juga domestik (omong-omong, Micron bertanggung jawab untuk produksi). Yaitu Jantung komputer domestik. Tapi bagaimana selanjutnya. Tidak aman dari sudut pandang kebocoran informasi, hard drive jelas diimpor. Keduanya Tidak jelas bagaimana ini cocok dengan konsep, tetapi mungkin mereka telah diperiksa berkali-kali. Dengan sistem video, juga, tidak semuanya bersih. Jika Anda masih dapat meragukan akselerator 2D, maka akselerator 3D adalah Seri AMD 6000.By the way, kata-kata lucu. Dalam video Tahun Baru, game Doom3 dimainkan pada 6970 kartu grafis. Apakah itu termasuk dalam kit, atau apakah itu khusus ditetapkan untuk merekam tes?Berapa banyak sirkuit mikro dan elemen Rusia di motherboard pada sebuah bundel, mengingat bahwa, misalnya, konektor RJ45 tidak diproduksi di Rusia, merupakan pertanyaan terbuka.Ringkasan
Saya percaya bahwa mengingat fakta bahwa motherboard dan prosesor adalah hal utama dalam komputer modern, Elbrus-401 AWP adalah produk dalam negeri. Hampir sepenuhnya, meskipun diproduksi menggunakan "teknologi impor". Keamanan dipertanyakan. Jelas tidak ada penanda di prosesor, apa yang salah dengan hard drive?Performa
Sekali lagi, dua kutub pendapat. Perwakilan dari satu titik kutub pada frekuensi prosesor dengan jari, kutub yang berlawanan menunjuk ke angka gigaflops. Yang kedua secara aktif didukung oleh ICST, karena ini memunculkan siaran pers yang mengatakan: "Lihat, kita sudah hoo, dan kemudian kita akan menambah jumlah core, menambah frekuensi dan kemudian uhhhh !!!" Karena jika Anda melihat gigaflops, sekarang prosesor Elbrus 4C berada pada level Intel yang kuat. 25 gigaflops, ini lebih keren dari Intel Core 2 Duo E6600 2.4 GHz, yang memiliki 19,2 gigaflops.Penggemar frekuensi dapat diberitahu bahwa dengan peningkatan teknologi proses dan transisi ke "jujur" 28 nm, yang suatu hari nanti akan terjadi, frekuensinya akan meningkat (bukan tahun lalu, seperti yang dijanjikan ICST, tapi saya masih percaya bahwa ada garis, saya harus melakukannya, meskipun, oleh tanda-tanda tidak langsung, dan ada cukup banyak masalah). Mereka menjanjikan hingga 1,3 GHz di generasi berikutnya. Tapi bukan itu intinya.Penggemar Gigaflops harus terlebih dahulu membaca di publikasi "Bagaimana dan Mengapa Mengukur FLOAPS" .Peringatan pertama: gigaflops mana yang diberikan? Teoritis, pada tes LINPACK? Tidak ada informasi.Yang kedua Ada sedikit trik: jika Anda melihat arsitekturnya, kita akan melihat bahwa ada prosesor DSP di kernel. Karakteristik dari versi sebelumnya dari prosesor jelas menunjukkan bahwa kinerja total terdiri dari Gigaflops dari inti utama ditambah inti DSP. Misalnya, Anda dapat membandingkan Deskripsi di situs web MTsST Monocub berdasarkan pada prosesor Elbrus-2C + dan prosesor itu sendiri .Tetapi dalam aplikasi sehari-hari nyata dari prosesor DSP tidak banyak berguna. Mereka akan pandai pemrosesan sinyal dan enkripsi.Di sini kita dihadapkan lagi dengan masalah penutupan. Jika ada yang memiliki AWP, dia tidak melakukan tes, atau dia tidak mengunggah hasilnya.Namun kembali ke masalah utama, kinerja dalam aplikasi nyata dan pekerjaan sehari-hari. Satu-satunya tes yang berhasil saya temukan pada topik ini adalah dengan Cnews. Tes dan hasilnya dapat dilihat di sini .Siapa yang terlalu malas untuk pergi, intinya adalah ini. Dibutuhkan Intel Core i7-2600 (3,4 GHz) dan Elbrus-4C. Saya tertarik pada yang berikut ini.
Ternyata satu-satunya tes "nyata" dengan arsip 7z menunjukkan bahwa AWP benar-benar kalah. Tidak seperti yang seharusnya untuk Gigaflops, hanya dua kali, tetapi 5,5 kali untuk kompresi dan hampir 4 kali untuk membongkar (saya menghitung menurut MIPS, karena memori berbeda). By the way, kesimpulan dan upaya untuk "menarik burung hantu di dunia" akan membingungkan. Nampaknya sumber daya itu diberikan Elbrus dengan kondisi penulisan review positif.Penyimpangan lirik: Berikut adalah video yang disebutkan tentang Doom3. Guys, mengapa tidak menunjukkan layar dengan jumlah FPS? Ini logis dan memohon. Ini bisa menjadi dasar perbandingan.Masalah penting lainnya. Dan licin. Misalkan AWP ini mulai dijual bebas di semua toko di kota. Dengan harga yang memadai. Sebagian besar pengguna tidak akan bekerja dengan OS Elbrus yang berbasis Linux, tetapi akan menginstal Windows asing, yang dengannya prosesor Elbrus bekerja dalam mode emulasi. Pada saat yang sama, kerugian kinerja diproyeksikan pada tingkat 20-30 persen (di tempat ini saya akan lagi berbisik di sudut "tes, biarkan aku mengujinya").Ternyata dalam aplikasi perkantoran, jika Anda membuang kemampuan prosesor DSP dan menghilangkan 25 persen kinerja, Anda mendapatkan sekitar 10 gigaflops, ini adalah PC AMD Athlon 64 level 2.211 GHz (2003).Di satu sisi, ini banyak. Mobil kantor biasa. Terutama ketika Anda mempertimbangkan SSD dan jumlah memori. Di sisi lain, kita masih sangat jauh dari "menyalip orang Amerika."Harga
Barang lain tercakup dalam kegelapan. Mitos ini tidak bisa dibantah dengan cara apa pun. Ada harga "diumumkan" di wilayah 4000 dolar. Ada informasi tentang 120.000 rubel. Semua informasi ini hingga Mei 2015.Ternyata dalam tradisi terbaik Uni Soviet: ada mobil, ada harga, Anda tidak bisa membeli. Perusahaan MCST tidak menjawab dua permintaan. Dilihat dari komentar pada artikel, bukan hanya saya. Selain itu, menarik bagaimana harga komputer domestik berubah, dengan mempertimbangkan tingkat saat ini dari rubel domestik. Pertanyaannya tetap terbuka.Kesimpulan
- Komputer domestik telah muncul di Rusia. Meskipun belum memungkinkan untuk membelinya, ini diproduksi oleh sebagian besar dari kita. Ini dikembangkan oleh kami. Ini adalah prestasi yang bisa dibanggakan, tetapi ini sangat dini untuk membanggakan.
- Kinerja nyata dari workstation Elbrus pada Windows akan berada pada level AMD Athlon 64 2.211 GHz (2003). Ini banyak sekali. Untuk aplikasi khusus dengan enkripsi, kinerja akan jelas lebih tinggi. Jadi ARM memiliki ceruk potensial sendiri, dan itu agak besar.
- PR, atau layanan pers, atau departemen pemasaran ICST (jika ada) harus diberhentikan secara keseluruhan. Atau buat.
Hal terakhir dari seluruh posting ini ditulis kecuali harapan untuk undangan . Giktaymovtsy! Orang Khabrovit! Jika seseorang memiliki lengan Elbrus-401 di tangan, lakukan tes sesungguhnya. Tunjukkan pada kami! Ini penasaran. Source: https://habr.com/ru/post/id389573/
All Articles