Refleksi tentang konsumsi konten bajakan

Sudah beberapa bulan sejak publik progresif Runet telah menunggu penyelesaian situasi dengan Rutreker. Orang-orang tua masih ingat betul bahwa dalam kehidupan sebelumnya sumber ini dikenal dengan nama Torrents.ru, tetapi di bawah tekanan keadaan luar, ia harus dilahirkan kembali. Dan sekarang kampanye baru telah dimulai melawan Rutreker dan 11 sumber lainnya. Perkembangan cerita ini dipantau oleh banyak orang yang ingin serangan terhadap situs "bajak laut" berakhir dengan kegagalan.

Di Rusia, selalu ada sikap khusus terhadap konten, apa pun itu - film, musik, buku, perangkat lunak. Kami yakin Anda masing-masing akan segera menyebutkan beberapa alasan. Tetapi kami ingin memahami situasi saat ini dan memahami betapa menguntungkannya bagi kami untuk menggunakan konten bajakan. Dan untuk memahami tanpa emosi yang tidak perlu.

Alasan paling penting - dan seringkali satu-satunya - mengapa orang mengunduh konten bajakan adalah uang. Mengapa membayar jika Anda dapat menemukan yang sama, tetapi gratis? Pada 1990-an dan paruh pertama 2000-an, diyakini bahwa perolehan konten hanya di luar rata-rata Rusia. Seperti, tidak ada yang akan membeli game dari kami untuk $ 30-50, bagi kami itu terlalu tinggi, gaji kami bukan orang Amerika atau Eropa. Harus diakui bahwa argumen ini memiliki basis bukti yang sangat andal.

Tetapi meskipun pertumbuhan ekonomi dan kesejahteraan secara umum dalam beberapa tahun terakhir, kami tidak buru-buru beralih ke perangkat lunak berlisensi dan membeli film dan musik dari distributor resmi. Tidak, tentu saja, hari ini distributor konten berbayar merasa tidak tertandingi lebih baik daripada 10 tahun yang lalu. Tapi, jujur, ini tidak hanya difasilitasi oleh surplus anggaran negara, tetapi juga oleh perubahan pasar itu sendiri. Saat ini, kami membeli perangkat lunak seluler jauh lebih sering, yang biasanya harganya jauh lebih murah daripada perangkat lunak desktop. Distributor dan pemegang hak seringkali memberikan harga yang lebih menguntungkan untuk produk mereka di Rusia, sebagian menyesuaikan dengan solvabilitas kami dan sebagian dengan mentalitas mereka. Model pembayaran berlangganan tersebar luas, ketika untuk biaya tetap bulanan Anda dapat mengakses database buku, film, atau musik. Selain itu,pemuda modern umumnya lebih suka layanan online dan semua jenis cloud, mengunduh sedikit di komputer, laptop, dan smartphone mereka. Jika Anda mengunduh sesuatu ke "sekrup" Anda, mereka melihat Anda dengan kebingungan yang merendahkan, seperti dinosaurus kuno.

Baru-baru ini, mata uang "mitra" kami yang paling mungkin bernilai sedikit di atas 30 rubel. Tapi saya tidak ingin menulis kursus saat ini, atau setidaknya mengatakannya dengan lantang. Dan oleh karena itu, harga dolar dan euro untuk konten semalam menjadi sangat tidak menarik bahkan bagi mereka yang menganjurkan "kejujuran dan kepatuhan hukum." Jadi, penurunan harga minyak harus meningkatkan lalu lintas dari semua jenis sumber daya, menawarkan kebebasan untuk bergabung dengan film, musik, dan perangkat lunak terbaru.

Unduhan dan hukuman

Akan sangat munafik untuk mengatakan pembajakan hanya dikembangkan di negara kita. Namun, di belakang tali pengikat itu tidak begitu berkembang. Benar, perang melawan pembajakan di Eropa dan Amerika Serikat jauh lebih aktif. Sering ada penggerebekan dan penyitaan peralatan sumber daya bajak laut besar, dan pendiri mereka didakwa dengan denda besar (dan bahkan besar) dan memberikan syarat nyata . Selain itu, efek dari penutupan sumber daya tersebut cepat berlalu, dan segera para perompak berhasil mengembalikan distribusi konten pada sumber daya lain dan dalam volume sebelumnya . Konsumsi konten ilegal oleh pengguna tidak membantu untuk menang dan langkah-langkah untuk pengawasan global. Misalnya, di satu negara pulau, yang sangat dicintai oleh oligarki Rusia, artis pop, dan organisasi liberal,Sekitar 20% penduduk mengunduh konten bajakan . Benar, di tanah air ilmuwan Inggris, tekanan dari pihak berwenang tidak begitu kuat - sejauh ini dalam bentuk surat pemberitahuan dengan permintaan untuk tidak melakukannya lagi .

Di sisi lain, tidak semua orang beruntung. Katakanlah, di Jerman, mengunduh konten bajakan dapat "tiba-tiba" menghasilkan tagihan yang agak besar: <img src = "https://habrastorage.org/files/7cd/39c/e95/7cd39ce95f5d445ab5d6ddd05a8681b7.png" / >











Ada banyak pesan terkejut serupa dari penduduk kami yang berbahasa Rusia di negara-negara yang jauh di luar negeri. Setelah terbiasa dengan para pekerja bebas domestik dan mendapati diri kami sementara waktu atau secara permanen di tanah asing, kami, tanpa ragu, menerapkan model perilaku yang sama: mereka mulai mengunduh semua yang mereka inginkan, tanpa memikirkan kemungkinan nuansa dan kesulitan yang menjadi ciri khas negara tuan rumah. Seseorang membayar, seseorang membayar pengacara, dan seseorang beruntung . Banyak orang memilih taktik mengabaikan, tetapi menilai dari beberapa kasus yang dijelaskan, ini mungkin muncul: Bagaimana dengan perang melawan pembajakan di negara lain? Di Prancis, misalnya, disebut UU HADOPI

















. Menurut ketentuannya, pengguna pertama menerima surat peringatan. Dalam kasus pelanggaran berulang - surat terdaftar dengan pemberitahuan. Dalam pelanggaran ketiga, Anda mungkin terputus dari World Wide Web. Dan hukum mengizinkan menghukum pelanggar yang benar-benar jahat dengan denda 300.000 Euro dan hukuman penjara tiga tahun. Namun sejauh ini tidak satu contoh dari hukuman maksimum tidak tercatat, meskipun tidak ada penjara masih belum 15 hari + denda 600 euro. Di Jepang, undang-undang memungkinkan pengguna dihukum karena mengunduh dan mendistribusikan konten bajakan dengan denda hingga 1 juta yen atau penjara hingga dua tahun. Namun, seperti di Perancis, penggunaan aktif tindakan hukuman tidak diamati. Namun demikian, di tanah air samurai ada beberapa nuansa: Dan di sini ada kisah yang menarik dari Semenanjung Apennine:











Di AS, meskipun berita tentang besar denda pada ratusan ribu dan jutaan dolar, dari yang tegak rambut berdiri , seseorang dari pengguna merasa jauh lebih bebas daripada di Jerman yang sama:

Refleksi tentang Baca

Sudah bertahun-tahun sejak Internet memasuki kehidupan kita sehari-hari. Seluruh generasi telah tumbuh yang bahkan tidak dapat membayangkan bahwa sekali kita tidak memiliki komputer, smartphone, tablet, layanan online, dan segudang situs. Generasi ini telah tumbuh dalam situasi di mana, dalam hitungan menit, Anda dapat menemukan dan mengunduh hampir semua hal dari jaringan, akan menjadi keinginan. Namun demikian, forum di Internet penuh dengan pesan yang penuh dengan kemarahan dan kekecewaan, ketika pengguna dari segala usia dihadapkan pada lingkungan hukum di bidang perlindungan konten.

Selama 25 tahun, kami belum menyadari, atau tidak terbiasa, fakta bahwa di balik setiap komposisi musik, di balik setiap buku, di balik setiap film adalah karya banyak orang. Uang yang cukup besar (seringkali sangat besar) telah diinvestasikan untuk menciptakan semua keragaman ini. Tetapi kami masih memperlakukan konten secara eksklusif sebagai konsumen, bahkan menemukan diri kami di bidang hukum negara lain. Kami terbiasa dengan fakta bahwa di negara kami Anda dapat mengunduh apa pun dengan bebas dari hukuman. Bagi kami, konsep "perlindungan hukum" adalah semacam latar belakang, konsep yang menjengkelkan. Seseorang menganjurkan untuk "kebebasan informasi", seseorang dibenarkan oleh tidak dapat diaksesnya atau biaya konten hukum yang berlebihan, tetapi kebanyakan tidak peduli dengan pemikiran seperti itu sama sekali. Bagi kami itu wajar seperti bernafas - cukup unduh apa yang Anda inginkan. Dan permintaan, seperti yang Anda tahu, telah lama menghasilkan pasokan dalam kelimpahan ...

Oleh karena itu, kami mendapati diri kami sama sekali tidak siap menghadapi situasi yang dijelaskan dalam kutipan di atas. Hanya dengan contoh Jerman, terlihat jelas bahwa pengguna berbahasa Rusia biasanya tidak memikirkan masalah yang mungkin terjadi ketika mengunduh konten bajakan, dan ketika mereka mengetahui hal ini, mereka hanya tersesat. Hanya sedikit orang yang segera berusaha melindungi diri mereka dari kejengkelan situasi dengan mengambil beberapa tindakan yang masuk akal. Dan jika hari ini di Rusia tiba-tiba akan ada penganiayaan massal terhadap pengguna konten bajakan, maka kebanyakan dari kita, dengan kebiasaan lama kita, tidak akan memperhatikannya. Sampai guntur menyerang, atau mematuk ayam jago panggang.

Dengan kata lain, bahkan pengguna tingkat lanjut untuk sebagian besar sepenuhnya tidak dapat bertindak di bidang yang tepat ketika datang ke konten. Apa yang bisa kita katakan tentang jutaan "tidak maju". Situasi ini diperburuk oleh kenyataan bahwa di daerah ini norma hukum sering kabur, yang memungkinkan kita untuk menafsirkannya dengan sangat bebas - dan tidak menguntungkan kita. Dan angkat tangan kepada Anda yang saat ini dengan jujur ​​siap menghadapi hukum. Tidak menandatangani semua jenis petisi bodoh di situs web, tetapi sungguh: dengan pesanan kertas, pencarian, penyitaan peralatan, interogasi, pengadilan? Berapa banyak dari Anda yang tiba-tiba ingin bertemu dengan pemegang hak cipta dan membuktikan bahwa Anda benar-benar belum mengunduh episode seri berikutnya dari torrent ini,bahwa Anda menggunakan perangkat lunak berlisensi eksklusif dan Anda membeli seluruh koleksi musik Anda di toko-toko resmi dan disalin dari cakram berlisensi yang dibeli. Kami percaya bahwa jumlah tangan terangkat, dan bahkan lebih dari itudibenarkan dibesarkan, akan ada semakin sedikit. Dan mengingat semua hal di atas, situasi dengan pemblokiran Rutreker mungkin tidak terlihat begitu tidak menyenangkan. Ya, jauh lebih baik untuk mengunduh semuanya secara gratis. Tetapi dalam kondisi buta hukum kami dan norma kontroversial secara hukum di bidang perlindungan konten, ada kemungkinan bahwa memblokir sumber daya semacam itu dapat melindungi pengguna rata-rata dari denda berat dan masalah yang jauh lebih buruk.

Source: https://habr.com/ru/post/id389587/