👩🏾‍🤝‍👩🏻 🐵 ☣️ Bisakah Kecerdasan Buatan Menjadi Presiden AS 💩 ✌🏽 🛋️

Organisasi independen nirlaba Watson 2016 Foundation mempromosikan ide yang menarik : alih-alih memilih salah satu kandidat untuk kepresidenan AS, mereka menawarkan untuk memilih mesin analitik IBM Watson, kemampuan yang menyerupai karya kecerdasan buatan.

Mempertahankan sudut pandang mereka, anggota yayasan (tidak berafiliasi dengan IBM dengan cara apa pun) menulis bahwa kemampuan sistem Watson untuk mengevaluasi informasi dan membuat keputusan yang transparan dan informasi menjadikannya kandidat yang ideal untuk menjadi presiden.

Situs web dana mengklaim bahwa Watson adalah sistem komputer yang dapat menjawab pertanyaan yang diajukan dalam bahasa alami, yang awalnya dikembangkan oleh IBM untuk Jeopardy! Watson mengumpulkan informasi dari berbagai sumber dan atas dasar memberikan jawaban - apalagi, semakin banyak informasi ini, semakin banyak informasi yang didapat jawabannya.

Anggota dana juga menyukai antarmuka sistem - khususnya, representasi visual dari kondisi saat ini dari algoritma analitik dan demonstrasi tingkat kepercayaan sistem dalam kebenaran jawabannya.

Bahkan, penulis proyek menawarkan warga negara mereka untuk mengambil langkah pertama menuju teknokrasi - kekuatan ahli teknologi yang secara efektif melakukan fungsi administrasi, dalam hal ini, menggunakan sistem pengambilan keputusan otomatis. Salah satu batasan yang mungkin untuk pengembangan teknokrasi adalah otokrasi kecerdasan buatan - transfer kendali negara ke sistem komputer intelektual yang kompleks.

Sistem Watson, dinamai seperti direktur pertama IBM, memang dirancang khusus untuk memainkan kuis "Jeopardy!" (program terkenal “Game Sendiri” adalah adaptasi berlisensi dari kuis ini untuk TV Rusia). Upaya itu berhasil - sebagai hasilnya, Watson mengalahkan dua sarjana Amerika paling sukses dengan mengenali pertanyaan yang diajukan dalam bahasa Inggris dan memberikan jawaban.

Namun, dalam game ini ada beberapa gangguan dan keanehan.. Misalnya, dalam kategori "Kota-kota di AS" untuk pertanyaan "Bandara terbesar di kota ini dinamai sesuai pahlawan Perang Dunia Kedua, dan yang terbesar kedua untuk menghormati pertempuran Perang Dunia Kedua". Orang-orang yang berpartisipasi dengan benar menjawab bahwa kota ini adalah Chicago, dan Watson menulis "Apa itu Toronto ?????" sebagai jawaban. Namun, karena kompleksitas sistem, manajer proyek hanya dapat membuat asumsi tentang mengapa Watson memberikan jawaban yang aneh.

Selain berpartisipasi dalam acara permainan, para pengembang mengatur Watson untuk membuat resep makanan baru , memilih hadiah liburan terbaik , memprediksi kemungkinan penyakit kronis pada orang berdasarkan parameter medis mereka, dan menganalisis potret psikologisanggota jejaring sosial.

Aplikasi komersial pertama dari sistem ini adalah analisis kondisi pasien dengan kanker paru-paru, yang seharusnya membantu membuat keputusan terkait dengan perawatan mereka.

Namun, semua aplikasi sistem ini didasarkan pada kemampuannya untuk mengumpulkan dan menganalisis data yang sudah jadi dan bekerja dengan statistik - yang hampir tidak menjadi bagian serius dari pekerjaan presiden. Tugas presiden negara mirip dengan tugas direktur sebuah perusahaan besar (jika kita berbicara tentang presiden yang sebenarnya, bukan boneka) - ini adalah pengambilan keputusan berdasarkan informasi yang tersedia.

Namun, kemampuan sistem komputer untuk membuat keputusan berdasarkan informasi dalam kerangka mengelola seluruh negara dipertanyakan. Lagi pula, membuat keputusan bukanlah jawaban sederhana untuk pertanyaan tertentu, seperti dalam "Permainan Anda." Selain itu, dalam acara kuis, semua pertanyaan memiliki satu-satunya jawaban yang benar.

Membuat keputusan pemerintah biasanya adalah memilih yang paling tidak jahat, diperumit oleh kurangnya informasi yang dapat diandalkan. Selain itu, perlu untuk mempertimbangkan kehadiran berbagai kekuatan yang berlawanan dalam hierarki elit yang berkuasa dan faktor-faktor lain yang sangat tidak linier yang akan menghambat pelaksanaan keputusan.

Pengembang sistem Watson menghabiskan beberapa tahun hanya menyiapkannya dan debugging untuk berpartisipasi dalam kuis. Sulit untuk mengatakan berapa banyak waktu dan upaya yang diperlukan untuk sistem untuk bekerja secara andal dengan pertanyaan, jawaban yang mempengaruhi nasib jutaan orang. Penting untuk memperhitungkan faktor-faktor seperti kemungkinan serangan terhadap sistem komputer oleh orang yang tidak beruntung.

Tentu saja, orang dapat membayangkan pilihan di mana orang yang menjalankan negara berkonsultasi dengan sistem seperti itu ketika membuat keputusan. Tetapi apakah orang yang berkuasa ingin mengandalkan sistem komputer yang dikembangkan oleh perusahaan komersial juga merupakan pertanyaan besar.

Dan bahkan Stephen Hawking sudah memperingatkan kita tentang bahaya yang menghalangi kepercayaan kecerdasan buatan .

Anda dapat membaca tentang berbagai bentuk pemerintahan di sini:

Bisakah Kecerdasan Buatan Menjadi Presiden AS

More articles: