RUU Baru Melarang Larangan Kriptografi yang Kuat

FBI terus melobi untuk pengenalan pintu belakang universal, yang akan memungkinkan layanan khusus untuk membuka kunci ponsel apa pun. Masalah utama dianggap iPhone.

Apple, meskipun merupakan perusahaan Amerika, dengan keras kepala menolak untuk memperkenalkan "kunci" seperti itu di iOS dan, sebaliknya, hanya memperkuat mekanisme pertahanannya. Menurut Direktur FBI James Comey, ia secara tidak sengaja membantu para teroris dan penjahat: pesan-pesan iPhone terenkripsi "adalah masalah dalam penyelidikan kami, " katanya pada sidang komite intelijen Senat pada 9 Februari.

Selama lebih dari satu tahun sekarang, FBI, NSA, dan rekan-rekan mereka dari layanan khusus lainnya telah berjuang melawan pengenalan enkripsi ujung ke ujung oleh berbagai perusahaan, yang tidak dapat mereka pecahkan. Lobi juga terjadi di tingkat negara bagian: baru-baru ini, upaya legislatif untuk melemahkan kriptografi telah dilakukan oleh California dan New York. Kedua negara berusaha untuk mendorong undang-undang yang melarang penggunaan "mode komunikasi yang mencegah penegakan hukum dari mengakses konten ketika ada surat perintah": RUU New York , RUU California .

Untuk menghentikan aliran ini, dua anggota Kongres AS - Ted Lieu dari Partai Demokrat dan Blake Farenthold dari Partai Republik - mengusulkan RUUUndang-Undang Hak Konstitusional Nasional Memastikan Telekomunikasi Pribadi Anda (ENCRYPT) tahun 2016 , yang melarang setiap negara menghapus kriptografi negara yang kuat. Aturannya harus seragam untuk seluruh negara.

Dalam salah satu pidatonya, James Komi mengatakan bahwa perlindungan data kriptografi merongrong pekerjaan FBI. Komi percaya bahwa untuk Apple dan Google, enkripsi adalah "perangkat pemasaran", tetapi memiliki konsekuensi yang sangat serius dalam kehidupan nyata, karena memungkinkan Anda untuk menyembunyikan informasi penting dari hukum dan menghindari hukuman bagi penjahat. “Mitra sektor swasta kami [Apple dan Google] perlu mengambil langkah mundur, beristirahat dan mempertimbangkan untuk mengubah arah.”

Komi secara resmi berbicara "melawan pintu belakang", bukannya mengusulkan untuk memperkenalkan "prosedur transparan, dapat dimengerti", yang ia sebut "pintu depan".

Gedung Putih juga mempertimbangkan gagasan "akun rangkap" dengan pemisahan kunci atau banyak kunci (salinan kunci akan disimpan oleh negara), tetapi sejauh ini pelobi belum mengajukan RUU semacam itu.

Para pendukung kriptografi yang kuat terus-menerus mengulang bahwa kemunculan kunci universal atau akun rangkap berarti pengenalan kerentanan yang disengaja ke semua perangkat menggunakan kriptografi: konsumen, perusahaan dan pemerintah. Ini bertentangan dengan standar keamanan informasi.

Ini sama berbahayanya jika setiap negara mulai mengadopsi standar enkripsi sendiri: "Kami sangat prihatin bahwa campuran persyaratan enkripsi yang berbeda di setiap negara tidak hanya akan merusak keamanan nasional - itu juga menimbulkan ancaman terhadap daya saing perusahaan-perusahaan AS dan menekan inovasi," kata Ted Lew , salah satu penulis RUU tersebut.

Lew adalah satu dari sedikit anggota kongres Amerika yang memiliki gelar dalam ilmu komputer. Dia adalah salah satu pembela utama kriptografi yang kuat di parlemen.

Jika RUU itu tidak disahkan, dan undang-undang di atas di New York dan California meloloskan, maka Apple dan yang lainnya harus membuat versi khusus "yang dilemahkan" dari ponsel cerdas mereka untuk dijual di wilayah ini.

Source: https://habr.com/ru/post/id390525/