Review jujur ​​drive OCZ Trion 150

Belum lama berselang, blog OCZ telah mengulas drive Trion 100 , dan hari ini saya melihat versi terbaru - Trion 150. Seperti sebelumnya, drive ini diposisikan di sektor anggaran dengan semua pengiringnya: tidak ada cukup bintang dari langit, kemudahan pembuatan, harga murah. Di ritel Moskow, Anda dapat membeli 150 untuk 5500, 10500 dan 20500 rubel (masing-masing 256, 480, dan 960 GB). Apa yang diterima pengguna sebagai imbalan dari uang hasil jerih payah? Mari kita lihat semua detailnya.

Dan menerima pengiriman kotak kardus kecil yang memegang bentuknya berkat insert polypropylene; kemasannya benar-benar identik dengan Trion 100, kecuali warnanya lebih gelap.


Kotak SSD terbuat dari besi, tebal 7 mm, di sisi depan (juga bagian atas) stiker yang mengindikasikan seri:


Model yang tepat dapat ditemukan di stiker di bawah.



Prasasti menunjukkan bahwa kami memiliki solid state drive 480 GB, antarmuka SATA III, form factor 2, 5 ''. Ada empat "volume": 120, 240, 480 dan 960 GB.

Bagian tubuh disatukan oleh empat kait di sepanjang perimeter. Di dalam - papan sirkuit tercetak dengan elektronik:



Segera menarik untuk dibandingkan dengan seri keseratus:



Seperti yang Anda lihat, ukuran papan telah tumbuh secara signifikan, chip NAND Flash menjadi lebih besar, kemasan telah berubah dari BGA ke TSOP. Saya menduga bahwa murahnya produksi TSOP relatif terhadap BGA bukanlah motivasi terakhir untuk mengubah jenis kasus.

Setelah melepaskan PCB dari kasing, Anda dapat mengagumi pengontrol



MDA. Karet termal menempel pada pengontrol, yang menghilangkan panas yang dihasilkan oleh sirkuit mikro ke kasing, dan tidak mungkin untuk membaca tanda-tanda. Namun empat chip memori flash dan satu buffer terlihat jelas. Segera foto papan pendahulunya:



Saya perhatikan bahwa perbedaan dalam volume drive ("keseratus" dengan 240 GB, lima puluh kali 480) dalam hal ini tidak memengaruhi penampilan, karena papan sirkuit cetak Trion 100 dengan 480 GB terlihat persis sama.
Kontroler pada Trion kelima puluh benar-benar mirip dengan pendahulunya:



Seperti yang dijelaskan dalam materi tentang Trion 100, nama asli controller adalah Phison PS3110-S10.
Cache di papan adalah 512 MB, ketik - DDR3:



Ternyata satu-satunya perbedaan yang terlihat adalah dalam memori NAND, yang dalam Trion 100 TLC dibuat menggunakan proses manufaktur 19 nm, dan pada Trion 150 TLC yang sama, tetapi sudah dibuat dalam proses pembuatan 15-nm. Di dalam, menurut pabrikan, masih ada firmware pengontrol yang diperbarui.



Teknologi proses yang lebih baik, seperti yang Anda tahu, tidak hanya membawa peningkatan kinerja (dimensi keseluruhan yang lebih kecil dan pembuangan panas pada volume yang sama), tetapi juga masalah dengan produksi massal. Intel menguasai banyak pekerjaan sambil menguasai teknologi proses 14 nm sebelum persentase penolakan mencapai nilai yang dapat diterima. Toshiba, sejauh diketahui dari sumber terbuka, tidak memiliki masalah dengan lima belas nanometer. Tidak ada statistik pada memori TLC yang dibuat oleh Toshiba dalam proses teknis ini, karena Trion 150 saat ini adalah satu-satunya drive dengan memori tersebut (jika kita berbicara tentang segmen ritel).

Info Crystal Disk mengatakan bahwa drive tersebut masih perawan: mereka dihidupkan hanya sekali, total waktu operasi adalah 0 jam.

Utilitas Guru SSD milik memberikan sedikit informasi lebih lanjut tentang drive:

Dari sana Anda dapat mengetahui bahwa volume zona cadangan (Penyediaan Lebih), tersedia untuk perubahan pengguna, diatur ke 8 GB secara default, sedangkan di Trion 100 slider berada pada 0.

Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa teknologi Over-Provisioning dirancang untuk meningkatkan masa pakai disk dan membantu pengontrol bekerja dengan informasi. Ini juga meningkatkan kinerja baca dan tulis acak. Minus - persentase dari total volume penyimpanan menjadi tidak tersedia bagi pengguna untuk menempatkan data. Dalam kasus subjek uji Trion 150, jumlahnya mencapai 32 GB dari total volume chip FLASH (512 GB), atau sedikit kurang dari 6,3%. Bersama dengan 8 GB, Anda mendapatkan 40, yang merupakan 7,8%. Biasanya, dari 5 hingga 10 persen dari total volume untuk penggunaan "di rumah" dan hingga seperempat dari total volume di sektor industri dan server dialokasikan untuk kebutuhan tersebut.

Untuk memudahkan persepsi, semua karakteristik dasar dari SSD yang diuji dirangkum dalam tabel:

Model	TRN150-25SAT3-480G
Volume yang diumumkan, GB	480
Faktor bentuk	2,5 ''
Antarmuka	SATA III 6Gb / s
Volume Yang Tersedia Pengguna, GB	446
Ukuran Buffer, MB	512
IC NAND	Toshiba 15nm TLC
Pengendali	Toshiba TC58NC1000GSB
Dinyatakan maks. kecepatan baca, MB / s	550
Dinyatakan maks. kecepatan tulis, MB / s	530
Konsumsi Daya, Pekerjaan / Kelambanan, W	0,83 / 4,8
MTBF, jutaan jam	1,5
Dimensi, mm	100 x 70 x 7
Berat g	48

Performa drive diperiksa di bangku tes dengan konfigurasi berikut:

CPU	Intel Core i7-6700K
Papan induk	ASUS Z170 Pro Gaming
RAM	4x 4 GB DDR4-2133
Drive (sistem)	SSD SanDisk 240 GB
Kartu video	ASUS ARES II
Catu daya	Enermax Triathlor 550 W

Dibandingkan dengan konfigurasi dalam materi tentang Trion 100, motherboard dan RAM (4 strip masing-masing 4 GB dan bukan masing-masing 8 GB) telah berubah, tetapi saya tidak berpikir bahwa ini dapat mempengaruhi hasil: chipset pada motherboard sama, kecepatan memori (frekuensi, timing) juga cocok. Jadi, untuk hasil Trion 150 itu sendiri, indikator semua SSD dari materi tentang "keseratus", serta Plextor M5P (model yang terkenal dan dihormati karena kinerja kecepatannya dua tahun lalu) akan ditambahkan. Secara total, sudah ada lima blok angka, dan dalam versi tradisional (serangkaian tangkapan layar) bermasalah untuk membandingkannya. Oleh karena itu, indikator utama ditampilkan dalam bentuk grafik, dan bagi yang penasaran, presentasi standar dalam bentuk screenshot disimpan. Ya - sistem operasi Windows 8.1 bersih, "diproses" oleh utilitas SSD Tweaker.

Hasil untuk Trion 150 dapat diprediksi: lebih baik daripada Trion 100, dan tidak selalu di belakang model kelas menengah lainnya.
Baca / tulis berurutan dari Crystal Disk Mark:

Baca / tulis dalam blok 4 KB (Crystal Disk Mark):

Benchmark dibangun ke AS SSD dengan emulasi perekaman blok besar data (ISO), menengah (Game) dan kecil (Program):

Semua hasil dalam beberapa tangkapan layar (dapat diklik):

PC mark 8, tes penyimpanan:

Drive itu baik dalam membaca dan menulis berurutan, dan di "disiplin" lain itu menunjukkan dirinya dilakukan dengan baik. Penting untuk diingat bahwa data ini diambil dari SSD baru, dan seiring waktu, indikator kecepatan akan lebih rendah. Tetapi bahkan dengan mengingat hal ini, Trion 150 terlihat seperti pembelian yang menarik.

Adapun perbandingan dengan Trion 100, model kelima puluh pasti lebih baik, dan semua hal lainnya sama (harga, misalnya), Anda harus mengambil yang terakhir. Melihat kembali pengalaman perusahaan lain, orang bisa takut akan "kegagalan" seri (yang, kebetulan, terjadi dengan OCZ "lama"), serta mengingat memori TLC 15 nm yang tidak diuji dalam kasus ini dan sumber dayanya yang relatif rendah. Tetapi tidak ada yang harus dilakukan: membeli yang baru dengan risiko dan risiko Anda sendiri, mengingat masa garansi (dalam hal ini, OCZ memiliki layanan ShieldPlus yang benar-benar keren ), yang sudah ditulis tentang di blog), atau tunggu beberapa bulan hingga ulasan terakumulasi, dan kemudian buat keputusan.

Jaga data Anda!

Source: https://habr.com/ru/post/id391965/