👨‍⚕️ 👩🏻‍🤝‍👨🏾 🌄 Isolasi dunia dan budaya kutu buku, peretas, dan bank sandi 😶 👩🏼‍🏫 🧙🏿

Saya terinspirasi untuk menulis artikel ini dengan menonton dua film dokumenter dari Jason Scott: BBS: The Documentary and GET LAMP . Yang pertama bercerita tentang dunia Bulletin Board System (BBS), pembentukan FidoNet, scene ASCII / ANSI-art. Yang kedua menunjukkan dunia game fiksi interaktif (IF) (Petualangan, Zork, ...). Saya sendiri menangkap BBS dan FidoNet, menangkap budaya dan atmosfer mereka.

Setelah melihat mereka, tampaknya ada begitu banyak teknologi, game, dan hal menarik yang menarik dan memikat, dan kemudian mereka tiba-tiba tenggelam ke dalam pelupaan. Itu bagus, tetapi menjadi buruk. Tapi tak lama kemudian hal itu tidak terjadi. Dalam istilah persentase, ia mati, tetapi dalam jumlah absolut, ia ada dan tetap ada.

DAPATKAN LAMP menunjukkan bahwa orang buta dapat bermain game. Saya sendiri bermain dan hanya menyelesaikan dua pertandingan IF. Dan saya dapat dengan jelas mengatakan bahwa jika fantasi itu baik, jika Anda lebih suka buku daripada film, maka JIKA akan dengan mudah membawa lebih banyak kesan dan kesenangan daripada banyak permainan populer di rak-rak toko. BBS: Dokumenter menunjukkan bahwa modem dan komputer memungkinkan orang buta untuk berkomunikasi dan bekerja sama dengan orang lain. Dan sekarang, semuanya sudah hilang, BBS, FidoNet, IF, dan bersama mereka ketersediaan informasi, komunikasi, dan hiburan telah menghilang.

Sebelumnya, antarmuka pengguna teks, baris perintah menang, dan sekarang tirani aplikasi grafis dan bahkan item antarmuka menu diganti oleh ikon. Teks dapat dibaca oleh synthesizer ucapan atau ditampilkan dalam huruf Braille. Artinya, dalam sistem CLI dan TUI, orang buta hidup dengan nyaman, bagi mereka, seringkali, mereka tidak perlu mengulang apa pun. Tetapi di dunia ada kecenderungan untuk membuat antarmuka, tidak hanya untuk orang buta kurang dan kurang cocok, tetapi untuk orang-orang seperti saya pada umumnya, yang harus menebak apa yang penulis ingin katakan dengan ikon ini atau itu, menyelesaikan teka-teki. Misalnya, browser Lynx memungkinkan orang buta untuk bepergian ke Web: itu hanya berisi teks, jadi sintesis ucapan atau Braille akan memungkinkan pengiriman informasi kepada orang-orang ini. Tetapi situs membuat semuanya kurang cocok untuk digunakan.

Misalnya, saya menggunakan (tidak termasuk Lynx) browser grafis Xombrero. Ini tidak mendukung chip JavaScript neon atau WebRTC apa pun dan, dari tahun ke tahun, semakin sedikit situs web yang bekerja di bawahnya. WWW pernah menjadi sistem dokumen terdistribusi. Sekarang menjadi semakin banyak sistem pengiriman aplikasi terdistribusi. Bahkan untuk melihat alamat toko atau klub, penciptanya percaya bahwa tanpa mengunduh program JavaScript yang terpisah, ini tidak baik. Banyak dari mereka umumnya berhenti mendukung situs (walaupun ada hosting gratis untuk data statis) dan pindah sepenuhnya ke jejaring sosial. Namun, satu hal untuk memiliki halaman di LiveJournal - setidaknya Anda dapat membaca informasi, mendapatkan data, dokumen hanya-baca dan bahkan mempostingnya di VKontakte tanpa mendaftar dan mengunduh program (mis. Dari Lynx),yang secara paksa mengalihkan browser jika memuat program JS dinonaktifkan di dalamnya (apalagi, tidak bebas, dikaburkan). Artinya, informasi menjadi tidak tersedia jika Anda tidak memiliki komputer yang kuat di mana mesin virtual harus secara teratur diperbarui untuk menjalankan program, di mana Anda memerlukan saluran Internet yang semakin tebal dan di mana Anda perlu mendaftar melalui penjilidan ke alat pelacak portabel (telepon seluler). )untuk itu Anda membutuhkan saluran Internet yang semakin tebal dan di mana Anda perlu mendaftar melalui pengikatan ke alat pelacak portabel (ponsel).untuk itu Anda membutuhkan saluran Internet yang semakin tebal dan di mana Anda perlu mendaftar melalui pengikatan ke alat pelacak portabel (ponsel).

Masalah terpisah adalah transfer data ke CDN tipe CloudFlare, yang tidak memberikan akses jika mencurigai koneksi berasal dari jaringan Tor, yaitu, mencegah keinginan orang tersebut untuk tidak melacak alamat IP-nya. Atau milis menggunakan layanan Google Groups, di mana tidak mungkin untuk melihat arsip pesan tanpa mengunduh beberapa megabyte perangkat lunak berpemilik.

ICQ dulunya populer. Pada awalnya, tidak ada alternatif nyata baginya. Lalu datanglah XMPP / Jabber. Secara teknis, protokol yang agak menakutkan dan rumit, tetapi merupakan alternatif yang dapat ditoleransi. Sekitar sepuluh tahun yang lalu, sebuah protokol untuk enkripsi obrolan ujung ke ujung muncul: OTR. Setiap orang di saku mereka memiliki komputer yang kuat dengan pemancar informasi yang cepat, sementara itu dimungkinkan untuk menginstal XMPP / Jabber / OTR / klien perangkat lunak apa pun. Tetapi ini tidak terjadi. Siapa yang dulu di ICQ, sekarang di Skype. Yang dulunya berada di IRC (meskipun itu protokol terbuka dan sederhana, itu adalah hal terburuk yang harus dilakukan) sekarang duduk di Telegram, WhatsApp, dan lainnya. Itu adalah perasaan yang salah: yah, akhirnya, kami memiliki lusinan klien Jabber dan sekarang orang akan beralih dari solusi tertutup yang dipatenkan. Tapi tidak, tidak ada yang berubah. Seseorang masih terus menggunakan Jabber,karena itu adalah protokol terbuka, seperti katanya. Tetapi sebagai contoh seorang gadis muncul yang hanya memiliki Viber, maka seseorang lupa tentang kedekatan protokol.

Sekitar 15 tahun yang lalu, banyak orang tidak memiliki email. Sekarang sudah muncul di beberapa dari mereka, tapi ... mereka tidak bisa menggunakannya. Konsep etiket jaringan tidak ada untuk mereka menurut definisi. Karena ada N orang yang menggunakan e-mail dengan cara yang layak, mereka adalah satu-satunya yang tersisa sekarang. Banyak surat yang hanya berfungsi. Banyak surat diperlukan hanya untuk pendaftaran di situs dan itu saja. Beberapa tahun yang lalu saya berada di antara siswa kelas sepuluh dan ternyata persis satu orang dari seluruh kelas memiliki email sama sekali - sisanya hanya memiliki akun di VKontakte untuk komunikasi.

Pada tahun 2000-an, banyak teman dan kenalan saya mulai melihat dunia perangkat lunak bebas: GNU / Linux, * BSD dan sistem lainnya. Untungnya, Internet yang dapat diakses telah muncul. Tapi saya pikir mereka tertarik dengan perangkat lunak bebas. Segera setelah pekerjaan muncul yang memungkinkan pembelian komputer Apple yang mahal, ia terpesona dari dunia perangkat lunak sumber terbuka. Dunia ini hanyalah sesuatu yang memungkinkannya untuk bekerja (seperti UNIX) dan yang pada dasarnya bebas. Mereka yang benar-benar menghargai sisi etis dari perangkat lunak bebas hanya beberapa unit dan mereka adalah perangkat lunak open source pertama yang menjadi tertarik.

Sekarang cryptopath beragam. Saya pasti tidak yakin, tapi saya pikir mereka yang sebelum pesta crypto tidak tahu cara mengenkripsi file, setelah itu mereka tidak terburu-buru untuk memulai. Pertanyaan paling umum yang saya dengar tentang mereka adalah: seberapa aman (dari sudut pandang kriptografis) untuk menggunakan XXX di iPhone atau MacBook saya. Saya tahu hanya beberapa orang yang menggunakan enkripsi disk penuh - walaupun berkenaan dengan PGP sangat mudah dan sederhana (karena tidak ada pertukaran kunci, manajemen kepercayaan, dll.) Dan tidak sesuai dengan semua sistem operasi utama. Namun PGP atau OTR masih tetap menjadi takdir minoritas kecil. Meskipun PGP telah bersama kami selama lebih dari seperempat abad, OTR berusia lebih dari 10 tahun. Aman mentransfer file dari satu komputer ke komputer lain - masih dalam sebagian besar kasus tugas yang mustahil.

Protokol BitTorrent telah bersama kami selama lebih dari 15 tahun. Pada satu titik itu populer, tetapi sekarang dari tahun ke tahun semakin jarang digunakan di antara teman-teman. Banyak yang bahkan tidak menginstal kliennya, belum lagi menggunakannya secara konstan. Tampaknya, murni secara teknis, itu indah karena kesederhanaannya dalam pertukaran massa yang efisien dari sejumlah besar informasi. Ini sangat cocok bahkan untuk mentransfer file besar (misalnya, ratusan megabyte foto) antara dua komputer heterogen (secara otomatis akan terus mengunduh, tidak memerlukan server perantara untuk penyimpanan). Pertukaran informasi lebih sering terjadi melalui "awan" terpusat. Sekali lagi, semuanya kembali ke tempatnya: alat transmisi data yang terpusat, primitif, dan tidak efisien mendominasi.

Sekali lagi, saya terlalu muda untuk menangkap fenomena Eternal September di USENET, tetapi saya mengerti apa yang saya maksud. Anda memiliki konferensi ek di mana selama bertahun-tahun hanya ada terutama teknisi berpendidikan, dengan sejumlah besar kutu buku. Dan tiba-tiba, awan orang meledak ke dunianya yang hanya ingin meludahi etika atau tidak mendengar (tidak dididik). Rasio signal-to-noise berubah secara kualitatif, membuat gema ini tidak berguna. USENET, NNTP masih hidup, tetapi pindah ke milis Internet (maillist). Dan di sana semua orang yang sama seperti sebelumnya berada di USENET.

Ketika tidak ada Internet yang dapat diakses secara luas di negara kami, FidoNet populer. Sekarang jaringan ini telah menipis secara kualitatif, tetapi saya tidak berpikir itu layak untuk mempertimbangkan bahwa sebagai sebuah fenomena, sebagai dunia yang terpisah dengan atmosfernya, ia telah mati. Jaringan FTN secara teknis tidak direncanakan dengan baik dan mereka diasah untuk bekerja di bawah sistem yang sederhana dan murah. Sekarang semua komputer yang tersedia dapat menjalankan setidaknya OS UNIX seperti penuh. FidoNet telah pindah ke ruang virtual lain. Sebagian besar lalu lintas melewati IP.

Kembali ke IF dan game, mainan point-and-click sangat populer pada saat itu dan terjual cukup baik (pada saat itu). Pertama, semua kutu buku dan teknisi memiliki komputer dalam mayoritas besar. Pengguna komputer yang tidak "berpengalaman", yang saat itu jumlahnya sedikit, memainkan apa yang sudah ada. Sekarang mereka tidak menghasilkan uang di gim-gim ini, tetapi masih ada dan dijadikan genre. Secara persentase, mereka tidak terlihat, tetapi bahkan fiksi interaktif teks eksklusif masih dilakukan dan sangat layak. Secara pribadi, saya belum bisa menghargainya, tetapi saya bermain di IF hanya pada pertengahan hingga akhir 2000-an.

Tren apa yang saya lihat dan apa yang akan terjadi di masa depan? Saya melihat bahwa semakin sedikit orang yang memiliki teknologi yang akan memiliki perangkat penyimpanan data. Banyak orang tidak memiliki CD / DVD / BluRay-ROM. Banyak yang memiliki laptop tanpa port Ethernet - hanya konektivitas WiFi / Bluetooh. Semakin banyak orang bahkan tidak memiliki komputer, tetapi hanya smartphone dan tablet. Dan mereka sering tidak memiliki port USB atau slot untuk menghubungkan memori Flash. Teknologi Apple memiliki sensor, DRM, dan batasan paling parah: tidak mungkin mengunduh program ke perangkat Anda hanya melewati penyimpanan awan tersensor terpusat di luar kotak. Pada saat yang sama, menurut aturan mereka, mereka sebenarnya melarang mengunduh perangkat lunak gratis. Menemukan program yang melewati "cloud" dapat mengirimkan data antar perangkat melalui Bluetooh / WiFi bukanlah tugas yang sepele (jika tidak sudah mustahil).Baru-baru ini, Amerika Serikat mengeluarkan (?) Undang-undang yang melarang perubahan firmware di titik akses WiFi: yaitu, satu-satunya cara (untuk perangkat seluler) untuk mentransfer data tetap berada di luar kendali pengguna. Perusahaan mempromosikan penggunaan DRM dalam semua manifestasinya, dan bahkan pengisi daya hanya dapat dihubungkan dengan yang eksklusif, bukan sembarang. Apa yang terjadi di AS, karena fakta bahwa massa orang yang dominan, walaupun memiliki pilihan, masih mengambil langkah menuju sponsor dan ketergantungan pada negara ini, secara langsung menjadi perhatian kita. Oleh karena itu, ketidakmampuan untuk mengontrol perangkat mereka (router WiFi flash) akan bersama kami. Jumlah utama dari semua tindakan dan data melewati awan terpusat. Semuanya disimpan "di suatu tempat di sana", dan pada perangkat cache maksimum hanya tersedia. Satu klik dan seseorang akan kehilangan akses ke semuanya.Dia tidak dapat lagi mengirimkan program apa pun dan mengelola perangkat komputasinya. Segera, beberapa penyedia email terbesar akan mengganti protokol SMTP atau, sebagai ukuran perlindungan terhadap spam, membuat sesuatu yang tidak memungkinkan untuk mengambil dan menggunakan server email mereka sendiri. Tidak ada protokol dan program untuk olahpesan cepat yang dapat digunakan oleh semua orang tanpa masalah - solusi eksklusif tertutup mendominasi dan secara paksa tidak kompatibel dengan yang lainnya.Tidak ada protokol dan program untuk olahpesan cepat yang dapat digunakan oleh semua orang tanpa masalah - solusi eksklusif tertutup mendominasi dan secara paksa tidak kompatibel dengan yang lainnya.Tidak ada protokol dan program untuk olahpesan cepat yang dapat digunakan oleh semua orang tanpa masalah - solusi eksklusif tertutup mendominasi dan secara paksa tidak kompatibel dengan yang lainnya.

Lalu apa yang akan terjadi? Semua komunikasi dalam awan perusahaan yang terpusat, ketersediaan data hanya pada paspor / ponsel / token, tanpa privasi atau keamanan apa pun - ini adalah mayoritas. Dan dunia hacker yang terisolasi, dunia para kutu buku dengan perangkat lunak bebas, protokol dan format terbuka, informasi yang dapat diakses, tanpa batasan buatan. Artinya, seperti 15-20 tahun yang lalu, itu akan tetap demikian. Dan sekarang hanya ada periode transisi di mana kesan palsu dibuat bahwa teknologi peretas memiliki peluang untuk digunakan secara massal. Selama 5-10 tahun, setiap orang memiliki komputer yang kuat dengan memori besar, saluran komunikasi cepat, Internet yang dapat diakses, dan perangkat lunak gratis yang tersedia, protokol dan format terbuka.Apakah berbagi file atau mengobrol menjadi lebih mudah dan lebih mudah? Kriptografi yang kuat, kriptografi asimetris, dapat diakses tanpa batasan (di sebagian besar negara), telah muncul, tetapi apakah sudah menjadi lebih baik dengan privasi? Bukan setetes, bahkan sebaliknya. Secara teori, orang harus menjadi lebih kohesif, informasi lebih mudah diakses, tetapi dalam praktiknya, tidak sama sekali. Penyensoran lebih mudah (saya tidak bermaksud mengatakan bahwa penyensoran sama sekali tidak diperlukan), pengawasan (maksudnya adalah pengumpulan informasi tentang seseorang, termasuk "penghitung" kunjungan) karena tidak ada yang dapat dilakukan. Bahkan untuk orang-orang penyandang cacat, tidak secara kualitatif menjadi lebih mudah untuk bekerja pada komputer yang setara dengan yang lainnya: Perangkat I / O telah meningkat, tetapi semakin sedikit informasi dalam bentuk teks.Secara teori, orang harus menjadi lebih kohesif, informasi lebih mudah diakses, tetapi dalam praktiknya, tidak sama sekali. Penyensoran lebih mudah (saya tidak bermaksud mengatakan bahwa penyensoran sama sekali tidak diperlukan), pengawasan (maksudnya adalah pengumpulan informasi tentang seseorang, termasuk "penghitung" kunjungan) karena tidak ada yang dapat dilakukan. Bahkan untuk orang-orang penyandang cacat, tidak secara kualitatif menjadi lebih mudah untuk bekerja pada komputer yang setara dengan yang lainnya: Perangkat I / O telah meningkat, tetapi semakin sedikit informasi dalam bentuk teks.Secara teori, orang harus menjadi lebih kohesif, informasi lebih mudah diakses, tetapi dalam praktiknya, tidak sama sekali. Penyensoran lebih mudah (saya tidak bermaksud mengatakan bahwa penyensoran sama sekali tidak diperlukan), pengawasan (maksudnya adalah pengumpulan informasi tentang seseorang, termasuk "penghitung" kunjungan) karena tidak ada yang dapat dilakukan. Bahkan untuk orang-orang penyandang cacat, tidak secara kualitatif menjadi lebih mudah untuk bekerja pada komputer yang setara dengan yang lainnya: Perangkat I / O telah meningkat, tetapi semakin sedikit informasi dalam bentuk teks.Bahkan untuk orang-orang penyandang cacat, tidak secara kualitatif menjadi lebih mudah untuk bekerja pada komputer yang setara dengan yang lainnya: Perangkat I / O telah meningkat, tetapi semakin sedikit informasi dalam bentuk teks.Bahkan untuk orang-orang penyandang cacat, tidak secara kualitatif menjadi lebih mudah untuk bekerja pada komputer yang setara dengan yang lainnya: Perangkat I / O telah meningkat, tetapi semakin sedikit informasi dalam bentuk teks.

Jadi, tidak semuanya buruk dan tidak semuanya baik. Orang tetap sama, pada dasarnya tidak ada yang berubah di dunia. Dunia kutu buku, peretas, dan cipherpunk akan selalu berdiri terpisah.

Isolasi dunia dan budaya kutu buku, peretas, dan bank sandi

More articles: