Uang tunai sempurna

Apa yang dimaksud dengan non-tunai yang ideal, kita sudah tahu: ini adalah cryptocurrency yang dirancang dengan baik, bitcoin yang sedikit lebih baik (yang harus diperbaiki, telah dibahas berkali-kali; Saya tidak ingin mengembangkan topik ini di sini, teksnya bukan tentang itu).

Dan apa itu uang tunai yang sempurna? Pertanyaannya tidak sesederhana kelihatannya.





Pertama-tama, uang kertas dan koin yang biasa kita gunakan bukanlah uang tunai dalam arti kata yang sebenarnya: mereka juga hanya simbol, "janji yang terwujud". Dan di luar beberapa infrastruktur yang cukup berkembang, luas dan stabil, mereka tidak memiliki nilai. Bahkan dalam sejarah baru-baru ini, tidak ada contoh di mana "uang tunai" yang kita terbiasa dengan cepat terdepresiasi, meninggalkan mereka yang rajin menimbunnya tanpa apa-apa - hanya karena infrastruktur, yang seharusnya menjamin nilai uang seperti itu, berhenti melakukannya. Jelas, uang tunai ideal (baik, atau dekat dengan itu) adalah uang tunai! - uang harus, antara lain, entah bagaimana diasuransikan terhadap sesuatu seperti itu. Dan, jika memungkinkan, jangan bergantung pada infrastruktur apa pun.

Jika Anda sekarang berpikir tentang domba jantan (biji-bijian, selir, besi atau emas batangan ...) - maka Anda benar sekali: uang tunai yang sempurna harus menjadi barang berharga yang sengaja dicari. Tetapi pada saat yang sama itu juga yang paling nyaman untuk pertukaran fisik - tetapi domba yang sama ini sudah kurang memenuhi persyaratan ini. Anda tidak dapat menaruh domba jantan di dompet Anda, domba jantan dengan mudah menjadi buruk tanpa perawatan, sulit untuk mengisolasi bagian kedua puluh dari domba jantan, dan sebagainya.

Emas hanyalah kompromi yang nyaman: tidak cukup, indah, tahan lama dan mudah dibagikan. Tetapi, pada kenyataannya, ini sudah merupakan transisi ke non-tunai: jika perak masih dapat dianggap sebagai bahan yang baik untuk membuat hidangan, dll. produk, maka emas lunak dan berat praktis tidak dapat diterapkan. Bahkan, itu tidak cocok untuk apa pun selain perhiasan (dan beberapa detail teknologi tinggi; tetapi aplikasi ini telah muncul baru-baru ini dan agak sempit). Dan nilai emas, seperti nilai uang non tunai lainnya, sudah merupakan hasil perjanjian eksplisit atau implisit. Yang juga tunduk pada fluktuasi yang sangat signifikan.

Sebuah contoh yang baik dari "uang tunai nyata" adalah mata uang desa orang, yaitu, nonsen: itu dalam permintaan yang cukup, disimpan untuk waktu yang lama, mudah dibagi. Nilai mata uang seperti itu tergantung pada nilai semua jenis uang non-tunai sedikit, siapa pun dapat "melepaskan" itu, dan sulit untuk melacak pergerakannya. Tetapi Anda tidak akan mengumpulkan kekayaan besar di dalamnya. Satu juta rubel saat ini, dinyatakan dalam mata uang seperti itu, sudah ribuan botol. Nyaman tidak hanya untuk transportasi, tetapi bahkan untuk menyimpan. Dan dengan semua permintaan alkohol, mereka tidak akan mampu membayar di mana-mana - terutama di kota modern.

Namun, ada uang tunai, universalitas dan relevansinya yang tidak diragukan - ini adalah energi. Setiap orang membutuhkan jam kilowatt-jam. Ya, nilai praktis dan biayanya juga dapat bervariasi tergantung pada waktu dan tempat - tetapi mereka tidak akan pernah sepenuhnya terdepresiasi sepenuhnya (misalnya, lihat grafik harga minyak). Dan jika momen seperti itu datang - yaitu, jumlah energi yang tak terbatas akan tersedia untuk semua orang dan gratis - Anda dapat bersantai: itu berarti bahwa kita sudah berada di Firdaus, duniawi atau surgawi.

Namun secara teknis, sulit membayar dengan kilowatt jam. Satu kilowatt-jam "dari outlet" harganya beberapa rubel di Rusia - dan bagaimana, katakanlah, untuk menyimpan dan mengangkut energi yang setara dengan setidaknya tagihan seribu rubel? Satu kilogram bensin di sebuah pompa bensin akan menelan biaya pembeli eceran lima puluh atau lebih - dan jika semua energi pembakaran satu kilogram seperti itu dapat dikonversi menjadi listrik, kita akan mendapatkan 11-12 kilowatt-jam pada output. Tag harga sangat dekat dengan "outlet". Artinya, energi benar-benar universal dan diminati, tetapi Anda tidak dapat menyeretnya ke dompet: itu keras dan rumit.

Tentu saja, jika ada beberapa jenis bahan bakar nuklir yang aman dan mudah digunakan, situasinya akan berbeda. Tetapi ini belum ditemukan.

Namun demikian, tampaknya ada solusi untuk masalah ini - ini adalah sel surya. Panel surya yang tahan lama dan kuat seukuran koin besar, yang dapat dikombinasikan satu sama lain sesuai dengan prinsip teka-teki, menghubungkannya secara seri atau paralel. Jika elemen semacam itu memiliki kekuatan 0,1 W, maka untuk menghasilkan setidaknya satu kilowatt jam, itu harus bekerja 10 ribu jam. Ini banyak bahkan untuk daerah yang sukses, di mana bisa ada 3-4 ribu jam sinar matahari per tahun. Oleh karena itu, tidak ada pembicaraan yang secara langsung menghubungkan biaya "koin surya" dengan biaya energi yang dihasilkannya - agar koin tersebut mudah digunakan, koin tersebut harus dinilai jauh lebih mahal daripada bahkan hasil tahunan mereka dalam kondisi ideal. Artinya, "koin matahari", seperti uang tunai biasa, akan tetapi "tidak cukup uang nyata".Namun, ini akan menjadi langkah maju yang serius. Selain itu, palsu dari alat penghitung seperti itu tidak terlalu berarti: jika "koin surya" menghasilkan daya standar ketika diterangi dengan sumber cahaya standar, itu terlihat benar (memiliki faktor bentuk standar untuk koin semacam itu) - artinya siapa pun yang nyata, tidak palsu. Dimanapun dan siapa pun yang memproduksinya. Inflasi "koin" semacam itu (misalnya, karena seseorang belajar membuatnya - sambil mempertahankan kualitas) sangat murah dan segera melemparkan sejumlah besar ke pasar) akan, karena alasan yang jelas, memiliki konsekuensi lebih positif daripada yang negatif.Ya, dan kelihatannya benar (ia memiliki faktor bentuk standar untuk koin semacam itu) - yang berarti koin itu asli dalam cara apa pun, bukan palsu. Dimanapun dan siapa pun yang memproduksinya. Inflasi "koin" semacam itu (misalnya, karena seseorang belajar membuatnya - sambil mempertahankan kualitas) sangat murah dan segera melemparkan jumlah besar ke pasar) akan, karena alasan yang jelas, memiliki konsekuensi lebih positif daripada yang negatif.Ya, dan kelihatannya benar (ia memiliki faktor bentuk standar untuk koin semacam itu) - yang berarti koin itu asli dalam cara apa pun, bukan palsu. Dimanapun dan siapa pun yang memproduksinya. Inflasi "koin" semacam itu (misalnya, karena seseorang belajar membuatnya - sambil mempertahankan kualitas) sangat murah dan segera melemparkan jumlah besar ke pasar) akan, karena alasan yang jelas, memiliki konsekuensi lebih positif daripada yang negatif.

Opsi kompromi lain untuk "uang tunai hampir" adalah kombinasi koin aluminium standar dan sel bahan bakar yang dapat mengubahnya menjadi listrik. Oksidasi lengkap dari satu kilogram aluminium secara teoritis mampu menghasilkan sekitar 8 kilowatt jam (yang anehnya, mereka membeli potongan aluminium dengan biaya sebesar itu untuk setiap kilogram listrik). Sekali lagi, karena intensitas energi yang relatif rendah, "koin bahan bakar" aluminium semacam itu tidak masuk akal untuk dievaluasi hanya dengan penuh semangat - yaitu, seperti telah dikatakan, ini bukan "uang tunai nyata". Tetapi mereka juga tidak akan dapat sepenuhnya mendepresiasi baterai seperti dengan baterai yang dapat diisi ulang.

Tapi tetap saja, opsi "koin surya" (dan teka-teki gambar dari mereka) tampaknya lebih menarik. Terutama jika Anda memikirkan standar dengan baik, dengan pandangan untuk pengembangan di masa depan. Saya menabung ribuan koin ini, membuatnya menjadi tirai di sisi cerah rumah pedesaan - dan sekarang tablet dengan ponsel selalu diisi daya, dan headlamp juga. Uang seharusnya bekerja, bukan? Jika "koin surya" modern mengalahkan nilainya selama 20 tahun dari operasi normal, ini adalah 5 persen sederhana per tahun. Tidak banyak, tetapi cukup sebanding dengan banyak suku bunga bank.

Source: https://habr.com/ru/post/id394259/