Tanyakan Ethan No. 47: Haruskah Sains dan Konflik Agama?
Dan jika tidak, bagaimana cara bernegosiasi dengan mereka yang percaya mereka harus melakukannya?
Ketidaktahuan tidak jarang, Nona Davar. Semakin lama saya hidup, semakin saya cenderung berpikir bahwa ini adalah keadaan kesadaran yang alami. Banyak yang akan berjuang untuk tidak dapat diganggu gugat, dan kemudian berharap dari Anda untuk upaya mereka.
- Brandon Sanderson
Sepanjang waktu menulis blog dengan jawaban atas pertanyaan Anda, saya tidak menolak untuk berbicara tentang topik apa pun yang berhubungan dengan sains, tetapi saya tidak pernah menerima pertanyaan, atau lebih tepatnya, tidak mengangkat topik yang mirip dengan yang diajukan dalam surat dari pembaca saya, yang saya Saya memberi lebih jauh:Di masa muda saya, saya condong ke arah penciptaan dan teori Bumi muda. Perlahan-lahan, saya beralih ke adopsi biologi evolusioner. Saya belajar bahwa kebenaran yang diperoleh dari berbagai bidang pengetahuan dapat ada tanpa konflik. Dan jika ada konflik, itu berarti kita kehilangan sesuatu.
Di sini saya mempersingkat surat pembaca, tetapi menyertakan komentar terbaru di dalamnya. Mungkin saya membuka kotak Pandora, dan topik ini dapat menyinggung banyak dari Anda, tetapi seperti yang mereka katakan: siapa yang tidak mengambil risiko, dia tidak minum sampanye. Mari kita mulai.
Memasuki dunia ini, kita dihadapkan dengan sejumlah besar insentif baru - seluruh dunia pengalaman. Dan tentu saja, setiap orang yang pernah menjadi anak kecil akan mengkonfirmasi bahwa dampak ini mengarah pada pertanyaan yang tak ada habisnya. “Apa ini?”, “Mengapa?”, “Mengapa?”, Dan seterusnya. Dan bahkan orang-orang yang paling terpelajar dari kita dengan cepat terdorong ke jalan buntu, di mana tidak ada jawaban pasti yang diketahui oleh kita.Bagaimana cara keluar dari situasi ini?
Apakah Anda beralih ke seseorang atau sesuatu yang merupakan wewenang Anda dan mengikuti nasihatnya? Apakah Anda mencari semua kemungkinan, mengevaluasi kemungkinan konsekuensi yang kompleks, dan memilih satu opsi dari mereka? Atau mungkin Anda sedang mencari cara untuk menguji berbagai ide, dan memberikan bukti untuk menentukan di mana kebenaran disembunyikan?Pada waktu yang berbeda dalam hidup, kita semua menggunakan salah satu dari pendekatan ini - untuk alasan historis, karena akurasi dan kehati-hatian, atau karena motif pribadi, atau karena alasan rasionalitas. Tetapi ini tidak berarti bahwa konflik harus muncul.
Ambil evolusi. Lebih tepatnya, DNA mengkodekan susunan genetik suatu organisme. Selama ribuan tahun, kita dapat mempelajari tanaman, hewan, dan jamur, mencari tahu bagaimana mereka mirip, bagaimana mereka berbeda, hanya pada tingkat makroskopik - tetapi kita tidak dapat menemukan mengapa hal ini terjadi. Kami tidak memiliki pengetahuan untuk memahami bentuk kehidupan mana yang dekat satu sama lain, apakah kehidupan memiliki satu sumber, atau mekanisme mikroskopis yang mengendalikan organisme unik. Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini muncul dalam proses penelitian ilmiah: Anda belajar, mengumpulkan informasi, melahirkan ide-ide yang dapat diverifikasi - dan mengujinya. Akibatnya, pengetahuan Anda tumbuh.Sekarang kita tahu bahwa kode genetik adalah fundamental bagi organisme hidup, bahkan tumbuh dari satu sel, menentukan siapa mereka nantinya. Perubahan yang terjadi dalam DNA selama beberapa generasi, memungkinkan organisme untuk berubah dan memperoleh perbedaan, dan tekanan lingkungan yang terbatas dan variabel mengarah pada fakta bahwa beberapa organisme bertahan hidup dan berkembang, sementara yang lain dihilangkan.
Saya tidak melakukan penelitian ini - itu bukan milik seseorang secara pribadi. Pengetahuan ilmiah terakumulasi dari orang ke orang, dari pengamatan ke pengamatan, dari percobaan ke percobaan, dan dari generasi ke generasi. Sains adalah proses pengumpulan data tambahan dan sekaligus pengumpulan data ini. Teori ilmiah paling sukses menjelaskan berbagai fenomena dengan sekumpulan parameter dan asumsi minimal. Mereka memiliki kemampuan prediktif dan penjelas tertinggi, serta berbagai penerapan.Dan fakta-fakta ilmiah, yaitu, apa yang dapat kita pelajari tentang materi dan energi di sekitar kita, mengajukan pertanyaan kepada mereka tentang diri kita sendiri, adalah fakta-fakta yang dapat diakses oleh semua orang.Jika Anda membuat penemuan sendiri - bahkan jika Anda adalah orang terakhir di planet ini yang mengetahuinya - Anda akan mengingatnya sepanjang hidup Anda.
- Karl Sagan
Tetapi kemungkinan sains tidak terbatas. Dia tidak pernah 100% yakin dengan kesimpulan, selalu ada ruang untuk keraguan, perbaikan dan koreksi. Meskipun orang terus-menerus meramalkan bahwa sains akan menemukan segala sesuatu, ia selalu menuntun kita ke pertanyaan yang lebih dalam dan lebih mendasar, dan, pada akhirnya, ke fakta yang lebih dalam tentang alam semesta. Kemungkinan besar, pengetahuan ilmiah kita saat ini tampaknya hanya perkiraan dalam seratus tahun.
Gravitasi Newton hanyalah perkiraan untuk Einstein GTR, dan teori gravitasi quantum cenderung menjadi penerus GTR pada skala terkecil dan terbesar. Gagasan bahwa materi apa pun dapat dibongkar menjadi partikel tak terlihat telah terbalik ketika mekanika kuantum menunjukkan bahwa partikel ini tidak selalu berperilaku seperti partikel, dan sejak itu mekanika kuantum telah digantikan oleh teori medan kuantum yang lebih kuat. Dan tidak ada yang percaya bahwa pengetahuan ini adalah final.Kami belajar lebih banyak dengan mengajukan lebih banyak pertanyaan dan mempertimbangkan jawaban terbaik kami berdasarkan pengetahuan kami. Inilah yang dimaksud ketika mereka mengatakan bahwa sains adalah suatu proses dan akumulasi basis pengetahuan.Saya tidak harus percaya bahwa Tuhan yang memberkahi kita dengan indera, kecerdasan dan kecerdasan bermaksud melarang kita untuk menggunakannya.
- Galileo Galilei
Dan apakah Anda seorang ateis, deis, atau teis, alam semesta fisik adalah satu untuk kita semua, dan kita semua dapat berbagi kegembiraan, mukjizat, dan manfaat pengetahuan yang diberikan ilmu pengetahuan kepada kita.Ini tidak selalu membatalkan sejarah, budaya, dan iman kita. Saya yakin bahwa sebagian besar dari Anda tidak memiliki kepercayaan yang sama dengan saya tentang asal-usul Alam Semesta, tetapi kita dapat setuju bahwa dengan terus mempelajari aturan-aturan dasar Alam Semesta, kita dapat mencapai pemahaman yang lebih baik tentang fakta-fakta yang melatarbelakangi keberadaan kita.
Adapun moralitas, apa yang benar atau salah, bagaimana kita berperilaku dan berhubungan satu sama lain - kita dapat setuju bahwa itu layak untuk menghabiskan waktu untuk ini pada kita sendiri, dan ini adalah apa yang kita butuhkan untuk berkembang dalam diri kita sendiri. Jika Anda mengolahnya melalui keluarga, agama, komunitas, ateisme, yoga, meditasi - saya pikir Anda melakukannya dengan benar.Bagaimanapun, saya ingin mengucapkan terima kasih atas keterbukaan Anda, karena mengevaluasi pendapat yang berbeda dari Anda yang memiliki hak untuk hidup dan nilai yang tidak kalah dari Anda. Saya berharap bahwa kita semua dapat berbagi nilai sains bagi kita semua.Dan sekarang saya akan membagikan kepada Anda sepucuk surat dari pembaca:. Medium, , .
— , , - , , – , . , – , , , . – , - .
, , , , :
)
) , ,
– , , , -. , – .
- , , «». .
, !
Source: https://habr.com/ru/post/id394417/
All Articles