Jebakan yang nyaman: teknologi digital dan Internet hal - sisi lain
Dalam bukunya " Internet of things ", yang diterbitkan oleh penerbit dari Universitas Teknologi Massachusetts, profesor, jurnalis, penulis - penulis serangkaian tujuh buku tentang bisnis dan teknologi, Samuel Greengard menganalisis secara terperinci bagaimana berbagai perangkat jaringan yang diintegrasikan ke dalam satu jaringan dirancang ulang. realitas kita sehari-hari dan risiko apa yang terkait dengan kurangnya kemampuan manusia untuk mengendalikan proses ini. Hari ini, seperti yang dijanjikan dalam artikel tematik sebelumnya , kami ingin menyampaikan kepada Anda sebuah publikasi yang membahas topik ini, dengan mempertimbangkan pendapat para spesialis beragam yang mempelajari fenomena IW.
Masa depan sudah ada di sini.Sejarah perkembangan teknologi selalu menghubungkan orang dengan harapan optimis, dan sering utopis, untuk masa depan yang lebih sehat, lebih bahagia, dan bebas dari pekerjaan rutin. Dengan setiap gelombang teknologi baru bergulir pada kita, banyak perubahan tidak bisa dihindari. Beberapa dari mereka mempengaruhi kehidupan kita secara positif, beberapa negatif, dan konsekuensi dari beberapa dari mereka untuk "manusia modern" tidak mungkin untuk diprediksi hari ini. Dan Internet of Things (IW), yang dengan cepat masuk ke dalam kehidupan kita sehari-hari, tidak terkecuali.Tidak ada yang akan menyangkal bahwa perangkat dan sistem yang terhubung merangsang peningkatan otomatisasi proses, membawa tingkat kenyamanan baru kepada seseorang dan, dalam beberapa kasus, berkontribusi pada peningkatan efisiensi. Kemampuan untuk mempelajari aliran data dapat mengubah setiap industri - dari sistem transportasi dan lembaga penegak hukum - menjadi pertanian dan manufaktur.IW, mengembangkan dan meningkatkan tingkat keamanan dan pengetahuan juga menjanjikan barang dan jasa yang lebih murah dan lebih baik. Jadi, misalnya, dengan mengintegrasikan sensor ke benda-benda biasa - pakaian, kemasan makanan, peralatan rumah tangga atau perangkat medis, produsen menciptakan bagi kita tingkat realitas yang jauh berbeda dan berpotensi jauh lebih sempurna.Keuntungan yang tak terbantahkan juga terbuka di industri penjualan, di mana kemampuan produsen dan penjual dapat secara fleksibel dan dinamis beradaptasi dengan kebutuhan konsumen. Salah satu keuntungan pembuka dalam hal ini adalah kemampuan untuk dengan cepat dan efisien menemukan cacat dan masalah dan mengeluarkan produk tersebut dari perdagangan. Sistem yang terhubung ke aliran data dan analitik secara real time akan memungkinkan Anda untuk dengan cepat menyesuaikan jadwal pasokan, volume produksi dan nomenklatur, penetapan harga dan kriteria lainnya untuk menjaga dinamika penjualan dan konsumsi pada tingkat yang optimal.IV - penetrasi lembutSetuju, ini luar biasa: sistem irigasi yang dilengkapi dengan sensor sentuh mengoptimalkan proses irigasi dan menghemat energi dan anggaran pemilik rumah secara real time. Menghubungkan ke Internet, sistem memonitor data cuaca untuk menyesuaikan intensitas irigasi, dengan mempertimbangkan apakah diperkirakan akan turun hujan dalam waktu dekat. Lebih lanjut, jika sistem seperti itu bekerja pada skala kota atau pemukiman ramah lingkungan, maka ini akan memiliki efek positif pada pengelolaan dan penghematan sumber daya air yang sudah ada di tingkat anggaran kota. Indikator kinerja akan semakin meningkat jika, dalam sistem informasi yang sama, rumah, organisasi komersial dan kota terkait. Tetapi sudah pada tahap ini muncul pertanyaan: apa yang akan terjadi jika seseorang ingin meretas ke dalam sistem dan menghabiskan sumber daya air? Dan apa yang akan terjadi jika, misalnya,penyerang meretas dan menghentikan seluruh sistem transportasi otonom perkotaan?
Dari sudut pandang spionase dunia maya, drone sangat menarik dalam hal kerusakan berbagai jenis dan skala di dunia IW total. Akuisisi untuk tujuan ini bahkan drone yang tidak mahal dengan pemutakhiran perangkat lunak dan perangkat keras tertentu akan memungkinkan untuk meretas kamera video atau headset Google Glass yang terhubung tanpa masalah, terjun ke dunia mikro kehidupan pribadi pemiliknya atau memegang data rahasia pribadi. Jadi, misalnya, dokumen penting yang tertinggal di meja dapur, dll., Dll., Mungkin berisiko. Contoh lain yang meyakinkan tentang keberadaan sisi sebaliknya dari Internet adalah ditunjukkan oleh Jack Barnaby, spesialis keamanan komputer dari Selandia Baru, pada tahun 2011. Selama konferensi McAfee FOCUS 11, dia menunjukkancara membuat pompa insulin melalui Wi-Fi dari jarak 90 meter menyuntikkan 100% konten ke dalam pankreas dan dengan demikian menyebabkan kematian pasien. Contoh kedua, yang membuat publik terkejut, adalah demonstrasi kemampuan untuk mengendalikan dan, jika diinginkan, menghentikan alat pacu jantung dari jarak 9-15 meter menggunakan tablet.Apakah skenario seperti itu nyata pada tingkat perlindungan saat ini untuk komunikasi kabel dan nirkabel dan IW secara umum? - Cukup.Di sisi lain, apa yang terjadi jika ada perusahaan monopoli perangkat lunak dan perangkat keras IW atau pemerintah memblokir akses ke konten elektronik tertentu berdasarkan keputusannya? Contoh dari masa lalu yang dapat diperkirakan sangat fasih dan ironis dalam hal ini, ketika pada tahun 2009, setelah perbedaan pendapat tentang sejumlah masalah dengan penerbit, raksasa IT Amazon sementara dan tanpa pemberitahuan membatasi akses ke novel George Orwell "1984". Salinan versi elektronik buku dalam satu hari tiba-tiba menghilang dari pembaca Kindle dari pengguna di seluruh dunia.Hari ini sangat jelas bahwa selain keuntungan yang jelas dari IW, setidaknya pada tahap pendiriannya, itu pasti akan membawa kesulitan baru terkait keamanan dan kerahasiaan, dan, tentu saja, akan mengisi hidup kita di dunia digital baru dengan tantangan yang sampai sekarang tidak dikenal. IW, tanpa keraguan, akan menjadi subjek kontroversi dan ketidaksepakatan masyarakat umum, akan membuat kita melihat lebih jauh masalah-masalah yang berkaitan dengan kekayaan dan kemiskinan, secara mendasar mengubah undang-undang yang ada.Sistem pintar atau orang bodoh?Salah satu pertanyaan utama yang menjadi perhatian para peneliti terhadap masalah IW adalah jauh dari idle, dan apakah ini: apakah orang menjadi bodoh (secara harfiah) menggunakan perangkat pintar? Bagaimana perangkat pintar mempengaruhi kecerdasan kita? Puluhan ribu kontak disimpan dalam memori smartphone modern, navigator GPS memberikan pijakan bagi kita, gelang di pergelangan tangan memonitor tingkat kalori yang dikonsumsi dan aktivitas fisik. Semua ini mustahil untuk dibayangkan belasan tahun yang lalu. Tapi seperti apa sisi balik koin dalam kasus ini?Akibatnya, orang membebaskan diri dari kebutuhan untuk menghafal bahkan nomor telepon yang paling penting, atlas kertas dengan peta ditaburi dengan kargo tidak berguna di rak-rak ruang penyimpanan atau dikirim ke tempat pembuangan sampah yang tidak perlu, dan, meskipun akses alat kebugaran, obesitas, dan penyakit lain yang belum pernah terjadi sebelumnya mudah didapat, dengan kecenderungan progresif menuju gaya hidup yang menetap dan pola makan yang tidak sehat, mereka mengubah masyarakat menjadi salah satu masalah sosial global yang paling akut. Ini adalah sebuah paradoks, tetapi setiap hari, hubungan sebab akibat menjadi semakin jelas ditelusuri: semakin banyak perangkat pintar melakukan pekerjaan untuk kita, semakin sedikit kita berhubungan dengan lingkungan alam, semakin sedikit kita selaras dengan ritme alami kita dan semakin sedikit kecenderungan untuk sepenuhnya melatih tubuh kita dan otakmu.Dan ini dikonfirmasi oleh statistik yang keras kepala.
Psikolog dan penulis Douglas Lyle menyebut fenomena ini sebagai "perangkap kesenangan". Otak manusia, menurutnya, sepenuhnya alami untuk memilih cara paling sederhana dan paling menyenangkan untuk melakukan tindakan, yang membutuhkan biaya energi minimum darinya. Tetapi cara termudah di sini adalah jauh dari selalu menjadi yang terbaik dan teraman. Nicholas Carr, penulis Dummy. Apa yang dilakukan Internet dengan otak kita ”menimbulkan pertanyaan tentang“ budaya informasi Internet instan ”sebagai sesuatu yang pasti akan berkembang dalam perkembangannya dengan munculnya dan perkembangan IW. "Sekarang pikiran saya telah beradaptasi untuk memahami informasi persis seperti yang disajikan jaringan kepada kita: dalam bentuk aliran partikel individu yang bergerak cepat. Suatu kali saya terjun langsung ke jurang kata dan makna. Sekarang, seolah-olah bermain ski air, saya dapat dengan mudah meluncur di atas permukaan mereka, ”- keyakinan semacam itu, berdasarkan pengalaman pribadi, pada 2008 ia ungkapkan dalam artikelnya untuk The Atlantic.Meskipun para peneliti hanya mengambil langkah pertama dalam mempelajari proses pemikiran kognitif dan bagaimana dan sampai sejauh mana dunia digital yang sedang berkembang memformat dan memformatnya, satu hal yang jelas dewasa ini: otak kita beradaptasi dan semakin beradaptasi dengan teknologi baru dan cara penyampaian informasi. Kelanjutan logis adalah pertanyaannya: akankah kita secara sukarela mengembangkan kecerdasan kita atau akankah kemampuan alami kita memudar di masa yang akan datang dengan latar belakang kecerdasan buatan yang berkembang secara dinamis?Internet of Things dan Ketimpangan InformasiPada 1990-an, ketika Internet mulai memiliki kemiripan garis besar modern, salah satu masalah paling serius adalah masalah hambatan digital. Dan yang disebut. "Ketimpangan informasi" sebagai konsekuensi dari ketimpangan ekonomi dan sosial. Pada tingkat yang paling dasar, keunggulan teknologi digital dapat, seperti halnya saat ini, bagi mereka yang memiliki akses ke data, informasi, dan pengetahuan. Mereka yang tidak memiliki, dan di masa depan tidak akan memiliki, alat digital yang tersedia, termasuk akses ke Internet itu sendiri, akan kehilangan peluang pendidikan mereka, keuntungan dari pertumbuhan karir dan aspek kehidupan lainnya yang menentukan kualitasnya di dunia modern. Pembayaran untuk tempat di dunia digital di "era IW" akan meningkat secara signifikan.Meskipun kulkas yang terhubung ke jaringan yang secara otomatis menghasilkan daftar belanja dan dilengkapi dengan sistem pencahayaan yang peka terhadap sentuhan tidak mampu mengubah kehidupan siapa pun secara radikal, pada akhirnya, teknologi akan tetap menyingkirkan mereka yang tidak terhubung ke jaringan. Seseorang akan dipaksa untuk menghilangkan alat dan fungsi paling mendasar untuk menyederhanakan hidup mereka sendiri, dan seseorang akan dipaksa untuk bekerja lebih keras untuk mendapatkan gaji yang layak. Dan di sini, mungkin, analogi antara teknologi digital dan ketidakhadiran mereka dan pengolahan tanah di pertanian dengan bantuan alat-alat tangan atau pemanen gabungan akan sesuai.Secara strategis, konsekuensinya bisa sangat serius. Jadi, misalnya, dalam perawatan kesehatan, sensor mikroskopis yang terhubung di dalam tubuh dan perangkat yang dapat dipakai di pergelangan tangan atau pakaian dapat menghasilkan sejumlah besar informasi tentang keadaan kesehatan kita. Dokter akan dapat menentukan kondisi pasien, memantau perkembangan penyakit secara real time, meresepkan dan menyesuaikan dosis obat yang optimal. Sensor tersebut dapat menilai risiko serangan jantung atau kanker pada tahap awal dan membantu mencegah stroke. Tetapi jelas bahwa orang-orang yang tidak akan menggunakan sistem yang terhubung, dan secara umum seluruh wilayah dan negara di mana teknologi tersebut tidak dapat diakses, tidak akan menerima keunggulan ini.Paling-paling, hanya metode dan prosedur yang usang dan kurang efektif akan tetap menjadi milik mereka.Masalah serupa terlihat di bidang pendidikan. Saat ini, sekolah dan guru baru mulai menguasai potensi IW. Perangkat yang terhubung dan sistem yang ditandai membuka sejumlah kemungkinan baru, termasuk penelitian menggunakan tag RFID (identifikasi frekuensi radio Inggris, identifikasi frekuensi radio), dunia augmented reality dan kemungkinan praktis lainnya menggunakan sensor, tablet, dan perangkat lain yang secara kualitatif dapat mengubah efektivitas proses pembelajaran . Akankah orang yang lebih kaya secara digital berhasil dengan mengorbankan mereka yang lebih miskin? Akankah digital savvy menyediakan akses ke pekerjaan yang lebih baik dalam jangka panjang? Dan di sini, tidak semuanya begitu sederhana. Beberapa peneliti (mis., Marcel Bulling, penulis, dan futurologis) berpendapat demikianbahwa IW dapat mempercepat tren "kehilangan keterampilan." Menurut prediksi penulis, "anak-anak akan belajar lebih sedikit, tetapi pada tahap jangka pendek mereka akan" mencapai "lebih banyak." Dalam waktu dekat, menurut Bulling, kebutuhan akan hilang, dan akhirnya kemampuan untuk membangun fakta dari ingatan, karena fakta-fakta yang menarik saat ini akan tersedia secara real time.Dispersi digital, bagaimana?Sulit untuk tidak setuju dengan fakta bahwa smartphone saat ini telah menjadi sarana komunikasi utama. Tetapi kekhawatiran tertentu telah dinyatakan sehubungan dengan penggunaan perangkat ini di mobil, restoran, fasilitas medis dan situasi dan tempat lainnya. Tentu saja, mereka mengubah sifat interaksi sosial, tetapi, karena sejumlah peneliti percaya masalah mengintegrasikan orang ke dalam masyarakat teknologi tinggi, mereka berubah menjadi lebih buruk. Sherry Turkle, profesor studi sosial dalam sains dan teknologi di MIT, penulis Loneliness Together: Mengapa Kita Mengharapkan Lebih dari Teknologi daripada dari Satu Sama Lain, percaya bahwa ada alasan yang cukup serius untuk diperhatikan di sini. "Teknologi canggih tanpa malu-malu menyerang kehidupan kita, menggantikan hubungan nyata dengan orang-orang," katanya.Fakta bahwa konsekuensi "metastasis digital" tidak selalu menjanjikan kebaikan seseorang dikonfirmasi oleh statistik tanpa kompromi. Menurut penelitian terbaru, waktu dan energi yang dihabiskan untuk konsentrasi pada manusia modern berkurang. Pada saat yang sama, dunia interaktif kami, yang terdiri dari hyperlink yang tak terhitung jumlahnya, di samping keinginan kami, membentuk pandangan dunia yang menyiratkan imbalan instan atas upaya yang dilakukan. Lebih dari 64% responden yang disurvei selama percobaan mengatakan bahwa teknologi modern "mengalihkan perhatian siswa lebih daripada membantu mereka belajar." Studi-studi alternatif menunjukkan bahwa banyak dari mereka, seperti banyak dari perwakilan staf kantor, menghabiskan sebagian besar waktu mereka yang berguna untuk berkeliaran di Facebook atau Twitter.
Banyaknya informasi yang datang secara bersamaan dari mana-mana dan dalam berbagai bentuk mengurangi kemampuan kita untuk berpikir kritis. Patricia Greenfield, Profesor Psikologi Emeritus di UCLA dan Direktur Los Angeles Digital Multimedia Center for Children, menarik perhatian pada fakta berikut. Mahasiswa dari grupnya, melacak buletin CNN dengan teks yang bergulir, iklan, dan cuaca, mengingat informasi penting yang dilaporkan oleh presenter, jauh lebih buruk daripada mereka yang menonton masalah yang sama dengan presenter yang sama, tetapi tanpa teks yang bergulir dan informasi terkait lainnya. Studi yang dilakukan oleh Greenfield menunjukkan bahwa multitasking jelas "mencegah orang dari merasakan informasi secara kualitatif dan mendalam."Pejalan kaki dengan pengendara motor juga menimbulkan kekhawatiran: sekitar sepertiga dari semua tabrakan, menurut statistik, hasil dari kelalaian pengemudi yang berbicara di telepon atau mengetik pesan teks. Menurut peneliti, sekitar 8% pejalan kaki dan pengendara sepeda di New York antara 2008 dan 2011 terluka di jalan raya saat menggunakan ponsel, pemain, dan gadget pribadi lainnya. Sehubungan dengan pengembangan IW, pertanyaan yang sedang dibahas di sini dapat dirumuskan sebagai berikut: apakah para pengembang dan insinyur dapat dan tertarik untuk membuat sistem perangkat lunak terpadu untuk kontrol ketat terhadap proses yang berpotensi rumit dan tidak aman, atau seseorang akan dibiarkan bergantung pada kemurahan sistem digital yang terus berkembang,siapa yang akan menyerap perhatiannya dari waktu ke waktu semakin banyak?Perubahan revolusioner sehubungan dengan integrasi teknologi digital pasti akan mempengaruhi kerangka kerja legislatif di seluruh dunia. Saat ini, semakin banyak perselisihan terkait dengan masalah kepemilikan, distribusi tanggung jawab, dan sumber daya di berbagai bidang seperti kekayaan intelektual, hak cipta, fitnah, merek dagang, kejahatan online, spionase dunia maya. Jonathan Bick, Associate Professor Internet Law di University of Rutgers Law School, menjelaskan: “Sistem hukum sedang berjuang untuk mengimbangi teknologi modern. Tetapi masalah mendasarnya adalah konsep seperti hukum internasional itu sangat, sangat kabur dan relatif. Ada perjanjian bilateral, konvensi dan perjanjian yang mencoba untuk menyelesaikan konflik antara para pihak. Tapi, sebagai aturan, surat hukum hanya berlaku jikaketika ditegakkan dengan paksa. "
Kendala yang paling penting, menurut Paulina Reich, direktur Institute for Computer Security Wilayah Asia-Pasifik di Tokyo dan rekan penulis buku "Hukum, Politik dan Teknologi: Terorisme Cyber, Perang Informasi dan Imobilisasi Internet", adalah sebagai berikut: "Apa yang ada di satu negara melampaui hukum, mungkin secara hukum di hukum lain. " Pada akhirnya, situasi ini menjadi alasan bahwa seringkali tidak mungkin untuk memahami masalah yang terkait dengan yurisdiksi dan penegakan kewajiban. Jumlah situasi kontroversial terkait dengan kurangnya undang-undang hukum tunggal diperparah oleh kenyataan bahwa data mengalir dengan bebas melalui server, perangkat, dan layanan cloud. Sebagai hasilnya, tentukan pada setiap titik waktu tertentu di mana data yang telah menjadi subjek perselisihan disimpan,dan siapa yang bisa mengajukan gugatan terhadap mereka praktis tidak mungkin.Banyak ahli hukum terkemuka bersatu dalam pendapat mereka: kerangka kerja legislatif yang ada tidak lagi mampu menangkal risiko yang terbuka bagi para penyerang dari semua garis berkat komputer modern dan teknologi komunikasi.Pengembangan IP dalam realitas yang ada akan mengubah bidang hukum internasional (dan tidak hanya) menjadi bidang untuk eksperimen yang tak terhitung jumlahnya. Kurangnya alat dasar untuk memantau data saat ini, terutama mengingat kemungkinan perubahan berulang mereka dengan cepat, akan menciptakan banyak masalah tambahan.Dalam hal ini, konsep distribusi tanggung jawab antara hak milik pribadi dan organisasi juga memperoleh status khusus, karena semakin banyak rumah dan organisasi yang terhubung ke jaringan, semakin cepat beberapa pertanyaan kunci akan muncul: siapa yang bertanggung jawab atas masalah, kerusakan, kemungkinan kerusakan, khususnya dalam hal mereka telah menjadi kerusakan material yang serius, cedera atau kematian?Apa yang terjadi jika salah satu negara dan badan legislatifnya pada suatu titik menolak untuk bekerja sama dengan komunitas internasional? Bagaimana jika informasi pribadi yang murni tersedia bagi masyarakat umum sebagai hasil dari kombinasi yang tidak berhasil dari sejumlah peristiwa, tidak ada yang dengan sendirinya dapat dikenali sebagai alasan utama?* * * * *Seperti yang dapat kita lihat, ada beberapa pertanyaan terkait dengan sisi sebaliknya dari model teknologi, dan kami hanya mengunjungi ujung gunung es. Namun cara, alternatif untuk yang teknogenik dalam kemanusiaan dalam waktu dekat, dan bahkan jauh di masa depan, tampaknya tidak terlihat. Oleh karena itu, satu-satunya jalan keluar dari situasi saat ini adalah pencarian dan integrasi solusi yang memungkinkan orang yang masuk akal untuk belajar menyeimbangkan antara risiko dan metode perlindungan terhadap mereka. Dan justru teknologi yang dalam jangka panjang harus membantu seseorang untuk memastikan peluang untuk tetap bebas dari masalah yang mereka ciptakan dalam pengembangan mereka, dan memastikan keduanya pada tingkat praktis, individual dan legislatif.
Berdasarkan buku Internet T&P dan Samuel Greengard
Itu saja, dengan Anda ada layanan sederhana untuk memilih peralatan Dronk.Ru yang kompleks . Jangan lupa berlangganan ke blog kami , akan ada banyak hal yang lebih menarik ...
Source: https://habr.com/ru/post/id394925/
All Articles