Siapa yang akan menghasilkan jika garpu keras Ethereum diadopsi?

Setelah bug ditemukan di fork lunak, yang menyebabkan masyarakat mengabaikan keputusan ini, pencipta The DAO mencoba untuk mendapatkan waktu dengan menggunakan serangan balik melalui sistem pemungutan suara dalam kontrak, dan pengembang blockchain sebelumnya memutuskan untuk menggunakan yang lebih radikal, tetapi kurang sulit secara teknis cara hard-garpu 'transfer paksa semua aset kontrak rusak The DAO (termasuk uang untuk 'menyerang' pengguna) dalam komunitas dikendalikan dompet. Di belakang layar, orang-orang mencoba untuk bermain di volatilitas kursus dan menghasilkan keuntungan bahkan pada token dengan risiko kegagalan organisasi yang terdesentralisasi.



Saat ini, untuk 100 token yang mereka berikan sekitar 0,92 ETH, jika garpu keras diterima, maka token DAO akan ditukar kembali ke ETH, pada tingkat setidaknya 1 ETH untuk 100 token - harga awal untuk pembeli pertama di penjualan crowdfunding. Grafik harga untuk 100 token DAO di ETH adalah sebagai berikut:


Dengan demikian, orang yang membeli token pada saat panik dengan biaya minimum memiliki minat ekonomi yang serius dalam menerima garpu yang keras, yang akan memungkinkan mereka untuk mendapatkan pengembalian investasi yang baik. Token ternyata menjadi aset yang sangat likuid, misalnya - volume perdagangan harian pada 08 / 07-09 / 07 di bursa terbesar:



Total volume perdagangan adalahdi wilayah 2615 bitcoin, pada saat penulisan artikel ini - lebih dari $ 1,7 juta. Dengan demikian, ada perdagangan yang sangat aktif dan pihak-pihak yang tertarik dapat membeli / menjual token tergantung pada ekspektasi hasil dari cerita hard fork. Komunitas juga mengajukan banyak pertanyaan mengenai pembayaran: sebagai bagian dari strategi saat ini, diusulkan untuk membagi siaran secara merata.antara semua pemilik token, yang menyebabkan hilangnya orang-orang yang melakukan pembelian pada tahap akhir dengan harga 1,5 ETH per 100 token, dalam hal ini, investor pertama dan spekulan yang bermain untuk membeli token dengan harga terendah tetap menjadi pemenang. Selain itu, jika penambang terbesar, pemilik kumpulan dan afiliasi dengan mereka, memang terlibat dalam pembelian token - ini bisa berarti konflik kepentingan yang serius mengingat mereka memiliki salah satu peran yang menentukan dalam “pemilihan” untuk menerima garpu.

Pengembang sederhana dari komunitas, yang tidak berafiliasi dengan tim utama, ditawari opsi pemungutan suara untuk hard fork yang melewati penambang - pemungutan suara dengan jumlah cryptocurrency yang tersedia , yang hasilnya dapat ditemukan di situs web Carbonvote. Voting dilakukan dengan nol transaksi untuk masing-masing dompet YA dan TIDAK , sementara alamat pertukaran terbesar dihapus dari hasil default, sesuai dengan deskripsi pengembang. Penghitungan suara dilakukan dengan menjumlahkan saldo semua dompet yang dipilih pada saat ini (dan bukan pada saat pemungutan suara), sehingga tidak mungkin untuk memilih dalam satu jumlah dua kali dua kali hanya dengan mentransfer uang ke dompet baru. Saat ini, 2,5% dari total airtime berpartisipasi dalam pemungutan suara, yang menunjukkan ketidakmungkinan untuk mempertimbangkan hasilnya sebagai cerminan dari posisi seluruh komunitas.

Sayangnya, ada ruang untuk potensi penipuan dalam sistem ini, dan asal usul dana di beberapa dompet dengan suara terbesar diragukan., ada kecurigaan adanya upaya untuk memanipulasi hasil pertukaran yang ditambahkan ke pengecualian. Selain itu, beberapa orang menunjuk ke fluktuasi dalam jumlah suara terhadap, tetapi ini bisa disebabkan oleh transfer dana dari dompet mereka oleh pemilih sendiri.

Dengan demikian, selain investor pertama dari The DAO itu sendiri, sejumlah besar spekulan yang membeli token dengan harga murah mungkin tertarik untuk menyelamatkan organisasi, dan dengan mempertimbangkan masalah yang dibahas dalam artikel sebelumnya dan bias dari kekuatan penambangan terhadap kolam terbesar, sulit untuk mengatakan jika orang mencoba memiliki kepentingan finansial langsung dalam menyimpan dana DAO, memengaruhi hasil pemungutan suara menggunakan sumber daya administratif dan teknis mereka.

Source: https://habr.com/ru/post/id395835/