Dari mana asal-usul transgenik itu?


-

, , , , . , , , « , ». , , , , - .

- , , , - .

, —


Banyak kisah detektif yang sering menggunakan "kertas kalkir" standar bahwa si pembunuh lebih cenderung menjadi tukang kebun atau istri dari wanita yang terbunuh yang biasa membuat trik dengan tukang kebun ini. Dan di perusahaan anti-public relations yang kurang lebih besar, sering kali bukan perjuangan untuk kesehatan masyarakat yang terlibat, tetapi manfaat dangkal dari produsen tertentu.

- , . , , , . , .

, , — .

?


XX . 1996 Monsanto Company, , - , , , .

XX , , , , Monsanto . , « !».

Tren lain yang sudah dipompa oleh berbagai organisasi lingkungan terhadap Monsanto dan perusahaan sejenis adalah ancaman bagi keanekaragaman hayati planet ini. Salah satu argumen utama yang mendukung "bahaya" tanaman GM yang dibudidayakan adalah pernyataan bahwa, jika menabur yang tidak terkendali, mereka bisa menjadi "gulma super" yang tahan terhadap herbisida, penyakit, dan hama.

, , , - , , , . , - - . - . «» , . , , — , gigit kaktus ini untuk mencoba menjaga benih "bersih" sendiri.

Ketika Anda makan transgenik, insang Anda tidak akan tumbuh


Topik favorit media kuning dan orang-orang yang mendukung obskurantisme terhadap GMO adalah bahwa penggunaan produk yang dimodifikasi secara genetis membuat perubahan pada kode genetik manusia.

Semua pernyataan ini mudah dibantah oleh buku pelajaran sekolah tentang anatomi. Saluran pencernaan manusia , tentu saja, adalah "kompor" di mana "kayu dibakar" dalam bentuk makanan, terurai menjadi komponen-komponen sederhana. Plus, struktur sel kita menyiratkan resistensi terhadap pengenalan DNA dari luar, jika tidak kita akan benar-benar menjadi apa yang kita makan, apa yang kita hirup dll.

Obskurantisme vs GMO - Pemasaran Murni


imageTentu saja, pendorong utama tren ini bisa disebut ketidaktahuan massa dan ketakutan akan yang baru. Ketakutan ICE kira-kira sama dan meramalkan dominasi kavaleri, mereka takut akan arus bolak-balik dan terbang ke luar angkasa.

Sejauh ini, lawan belum mampu memberikan bukti meyakinkan tentang bahaya produk GM. Tetapi pengoperasian merek dagang "Non-GMO" dan "Tidak mengandung GMO" secara signifikan meningkatkan penjualan. Pada gilirannya, dalam produk semacam itu, penggunaan pewarna, penambah rasa dan pengawet sederhana, yang merupakan produk murni dari industri kimia, sering diam.

, , , -, , .

, - , . - . , , , , , .

Yang terakhir, omong-omong, sejak pertengahan abad kedua puluh telah menjadi masalah nyata, karena timbal digunakan sebagai bahan tambahan dalam bahan bakar untuk ICE dan meningkatkan konsentrasi di seluruh dunia, terutama dalam es, plankton dan tanah - fakta yang terbukti.

Tapi tidak ada yang takut dengan mobil ICE, yang telah menjadi bagian dari dunia modern, karena ada orang-orangan sawah lain. Dan pendukung "obskurantisme" tidak berhenti bahkan fakta bahwa produsen tidak bisa menjual produk beracun - tidak akan lulus pemeriksaan dangkal untuk kepatuhan dengan SanPiNu.

Oleh karena itu, bahkan implementasi teoritis GMO beracun dalam kerangka tindakan hukum tidak mungkin - produk yang terlalu jenuh dengan herbisida, pestisida dan "racun" lainnya dapat diletakkan di rak atau dalam siklus pemrosesan secara eksklusif sesuai dengan skema "abu-abu". Dengan cara yang sama, Anda dapat berhenti membeli barang-barang kalengan, sosis atau sosis, karena tikus dapat jatuh ke dalam panci daging - semuanya tergantung pada tanaman dan otoritasnya.

Apa itu GMO yang benar-benar berbahaya?


-, , , . , .

- . , , , (, - , .. , «» ). , - , « ».

Source: https://habr.com/ru/post/id395917/


All Articles