Hacker Bunny menggugat pemerintah AS
Minat hacker mewakili Dana Perbatasan Elektronik
Pada 21 Juli 2016, Electronic Frontier Foundation (EFF) mengajukan gugatan terhadap pemerintah Amerika Serikat atas nama peneliti komputer dan peretas Andrew Huang , yang dikenal di komunitas dengan nama panggilan bunnie . EFF mewakili kepentingan pengembang perangkat keras, insinyur, dan penemu dan mengharuskan pencabutan ketentuan berat undang-undang hak cipta yang melanggar Amandemen Pertama Konstitusi AS. Ini adalah ketentuan khusus dari Digital Millennium Copyright Act("Tentang Hak Cipta Milenium Digital", DMCA), yang terkandung dalam Bagian 1201. Mereka melarang "tindakan untuk menghindari langkah-langkah teknis yang secara efektif melindungi hak cipta", dan melarang pembuatan, penjualan, atau sirkulasi komersial perangkat lainnya atau sarana yang dimaksudkan terutama untuk menghindari langkah-langkah perlindungan hak cipta teknis yang efektif.Larangan berlaku untuk pengembangan terbalik dari kode komputer, bahkan dalam kerangka penggunaan yang adil, jika itu dibangun ke dalam peralatan yang diperoleh secara hukum.Awalnya, DMCA diberlakukan untuk memerangi pembajakan musik dan sinematik, tetapi konsekuensinya jauh lebih serius daripada yang bisa diharapkan. Pasal 1201 telah digunakan kembali oleh pemegang hak cipta untuk membatasi akses, penggunaan, dan bahkan kemampuan untuk berbicara secara bebas tentang materi berhak cipta. Dan ini berlaku untuk program yang sekarang diterapkan secara universal di peralatan sehari-hari.Undang-undang memberlakukan batasan hukum pada hak kepemilikan, yaitu, hak untuk membongkar dan memperbaiki perangkat yang dimiliki secara pribadi, hak untuk mengkonversi video dan musik untuk diputar di berbagai platform, remix, dan juga melarang peneliti independen mempelajari kode program untuk mencari yang berbahaya kerentanan dalam mobil, komputer, dan perangkat medis.Diasumsikan bahwa undang-undang tentang perlindungan kekayaan intelektual akan ada selaras dengan Konstitusi, tetapi dalam praktiknya mereka bertentangan dengan itu, Dana Electronic Frontiers percaya. DMCA mengancam penuntutan atau sanksi pidana, dan karenanya mengancam kebebasan kreativitas penulis, ilmuwan, penemu, dan peneliti. Oleh karena itu, Electronic Frontier Foundation percaya bahwa DMCA melanggarAmandemen pertama Konstitusi AS , yang melarang melanggar kebebasan berbicara dan kebebasan berekspresi.“Proses kreatif didasarkan pada penggunaan karya sebelumnya, dan Amandemen Pertama mempertahankan hak kami untuk mengubah karya kreatif untuk mengirimkan pesan baru, untuk meneliti dan mendiskusikan kode komputer yang mengendalikan begitu banyak hal di dunia modern,” jelas Kit Walsh, pengacara untuk Electronic Frontier Foundation . "Bagian 1201 mengancam orang-orang biasa dengan biaya keuangan atau bahkan penjara karena realisasi kebebasan ini, dan ini tidak dapat ditoleransi."EFF dalam proses ini mewakili kepentingan Andrew Huang dan perusahaannya Alphamax LLC, yang mengembangkan perangkat pengeditan video digital. Perangkat ini memungkinkan Anda untuk bekerja dengan konten video berbayar, termasuk membuat remix kreatif. Tetapi penggunaan atau penjualan perangkat tersebut bertentangan dengan Bagian 1201 dari DMCA.EFF juga mewakili penggugat lain, Matthew Green, seorang spesialis terkenal dalam keamanan informasi, yang terlibat dalam pengembangan terbalik berbagai perangkat, termasuk perangkat medis, dan ingin memastikan bahwa ia tidak akan menjadi korban penuntutan oleh produsen. Harus ditekankan bahwa karya Matthew Green adalah kepentingan umum karena ia menemukan bug, termasuk kerentanan dengan eksekusi kode jarak jauh di perangkat seperti alat pacu jantung. Kehadiran bug ini secara langsung mengancam kehidupan orang, dan hukum DMCA mengganggu penelitian.Hacker Bunny sendiri menjelaskan sikap pribadinya kepada DMCA dalam posting blognya, “ Mengapa saya menuntut pemerintah AS". Dia menulis bahwa sebelum adopsi DMCA, hak-hak orang dilindungi oleh Konstitusi: kita dapat merekam acara TV dengan aman di VCR atau lagu-lagu remix, membongkar dan menggali ke dalam gadget sesuka Anda. Sekarang semuanya tidak begitu. Untuk memahami gadget, Anda perlu mendekripsi firmware-nya. Untuk membuat ulang video, Anda perlu meretas HDCP . Artinya, DMCA menempatkan hambatan nyata. Jika sebelumnya kita dapat dengan tenang menangani masalah seperti itu, sekarang kita berhenti dan bertanya pada diri sendiri: apakah ini tidak melanggar pasal 1201?"Tindakan kreativitas tidak lagi bersifat spontan," tulis Andrew Huang, dan ini adalah ungkapan kunci dari gugatan itu. Jika pengadilan memiliki pendapat yang sama, maka ini berarti bahwa bagian 1201 bertentangan dengan Amandemen Pertama Konstitusi AS, berdasarkan pada preseden sebelumnya."Generasi pembuat, peretas, dan wirausahawan terbaru kami tumbuh dalam bayang-bayang pasal 1201. Seperti perumpamaan tentang katak di sumur yang melihat sepotong kecil langit, kreativitas terbatas pada area kecil. Katak itu tidak curiga seberapa besar dan biru langit jika Anda mengambil hanya satu langkah dari sumur , ”kata peretas Bunny. - Ekosistem yang muncul di luar Amerika Serikat tanpa pembatasan 1201 menunjukkan seberapa jauh di belakang generasi Amerika selanjutnya jika status quo tetap ada.
Anak-anak kita pantas mendapatkan yang terbaik.
Saya tidak bisa lagi tetap menjadi pengamat pasif dalam situasi ini. Saya lahir di dunia yang bebas dari batasan 1201, dan generasi masa depan kita layak mendapatkan kebebasan berpikir dan berekspresi yang sama. Saya tidak lebih dari satu alat musik dalam orkestra besar yang menampilkan simfoni kebebasan kita, tetapi saya berharap bagian kecil saya akan dapat mengingatkan kita bahwa ada saat-saat, ada dunia yang bebas dari hambatan buatan ini, dan kreativitas serta ekspresi diri berjalan seiring. dengan kemampuan untuk menyebarkan informasi tanpa rasa takut. "Gugatan atas nama penggugat diajukan di pengadilan Distrik Washington Columbia oleh pengacara Brian Willen, Stephen Gikow dan Lauren Gallo White dari Wilson Sonsini Goodrich & Rosati.Source: https://habr.com/ru/post/id396211/
All Articles