Bagaimana evolusi teknologi

Halo semuanya! Kami, tim Sci-One , menyajikan kepada Anda kisah jurnalis sains Alexander Sergeyev tentang bagaimana teknologi berkembang.

Sementara banyak orang masih memperdebatkan apakah teori evolusi itu benar untuk makhluk hidup, sains melangkah lebih jauh. Dia sudah membahas teori evolusi sebagaimana diterapkan pada sistem lain - khususnya, pada sistem teknis. Ternyata menggambarkan perkembangan teknologi yang menyertai perkembangan peradaban sangat nyaman secara evolusi. Di bawah potongan Anda dapat menonton video atau membaca transkrip teks rilis.



Tentang evolusi biologis

Ketika sampai pada evolusi, tidak perlu menyajikan kesimpulan akhir spesifik apa pun - seperti "manusia diturunkan dari monyet." Kita harus berbicara tentang hal yang sangat sederhana: teori evolusi universal sebenarnya adalah teori matematika tentang apa yang terjadi pada replikator. Replikator adalah objek yang mampu mereplikasi, yaitu mereproduksi diri. Mereka kadang-kadang direproduksi secara tidak akurat, yaitu, mereka bermutasi, dan pada saat yang sama mereka jatuh ke dalam beberapa jenis lingkungan, mulai beradaptasi dengannya, mencoba untuk bertahan hidup ... Akibatnya, yang terbaik dari replikator tetap, yang terburuk hilang. Di sini Anda memiliki seluruh evolusi!

Ketika kita berbicara tentang evolusi biologis, kita maksudkan yang berikut: ada genom yang dengannya individu dibentuk. Individu berjuang untuk eksistensi, bertahan hidup, meninggalkan keturunan, dan mentransfer genom mereka ke sana. Jadi varian genom terbaik tetap ada dan terus berkembang. Yang terburuk ditandai oleh evolusi.

Tentang evolusi teknis,

Ilmuwan Boris Kudrin mengemukakan konsep bahwa dokumentasi desain memainkan peran yang mirip dengan genom dalam teknologi. Menurutnya, seperti dalam kode genetik, banyak keturunan dihasilkan - produk spesifik atau implementasi spesifik dari teknologi. Jika mereka banyak digunakan dan baik, maka dokumentasi desain yang sesuai terus diperbarui, para insinyur membuat versi baru.

Kudrin kembali pada tahun 1970 melakukan penelitian: ia menganalisis kompleks pabrik metalurgi di Magnitogorsk. Dia menemukan bahwa jutaan bagian dan perangkat yang berbeda membentuk "teknocenosis" (berlawanan dengan "biocenosis"), yang berkembang sesuai dengan hukumnya sendiri. Tampaknya para insinyur menciptakan sesuatu sebagai pencipta bebas, tetapi untuk beberapa alasan ternyata di setiap sektor selalu ada beberapa model dominan, dan sisanya membentuk ekor panjang varietas yang semakin langka. Sama seperti di lingkungan biologis di mana ada spesies dominan dan yang langka. Beberapa spesies ini sangat stabil di lingkungan teknologi, yang lain hidup untuk waktu yang singkat dan digantikan oleh yang baru, yang lain dihancurkan segera setelah kemunculannya.

Secara umum, Boris Kudrin mengajukan konsep yang sesuai dengan teknik yang dikembangkan pada prinsip evolusi replikator. Namun, gagasan techno-evolusi muncul secara bersamaan di banyak tempat. Mungkin salah satu teori pertama diungkapkan oleh Stanislav Lem dalam buku "Sum of technology", di mana ia menganggap evolusi dalam penerapannya tidak hanya pada biologi, tetapi juga pada struktur intelektual.

Apakah ada pencipta teknologi-evolusi?

Pertanyaannya adalah bagaimana gerakan evolusi itu sendiri terjadi dalam teknologi. Apa yang harus diambil untuk gen, untuk individu, untuk spesies? Menurut konsep Kudrin, genom adalah dokumentasi, dan penjualan berlangsung sebagai serangkaian produk atau dalam satu salinan.

Akan tetapi, konsep seperti itu pergi tanpa penjelasan bagaimana tepatnya teknologi berkembang. Seorang pria datang dan mengulangi dokumentasi. "Yah, ini dia penciptanya!" - Pencipta akan senang. Tetapi ada konsep neurodarvinisme yang diajukan oleh peraih Nobel Gerald Edelman, yang menurutnya tidak sepenuhnya benar untuk mempertimbangkan dokumentasi desain sebagai subjek genom untuk mutasi. Bahkan, Anda perlu mencermati kegiatan perancang. Karena desainerlah yang datang dan memikirkan dokumentasi ini. Pada saat yang sama, ia membuat estimasi, perhitungan percobaan. Dia memiliki sketsa, desain garis besar. Dan sebelum itu, dia duduk dan memikirkan beberapa solusi mikro tertentu. Jika Anda mengikuti pikirannya, itu akan menjadi sesuatu seperti ini: "Tapi bagaimana jika Anda mencoba ini? Dan begitu? Atau begitukah? .. "

Selama refleksi, perancang membuang beberapa pemikiran, dan menggantikan beberapa dengan yang baru. Jika Anda menghubungkan pemindai ke otak perancang, ternyata sebelum ia menemukan sebuah ide, beberapa aktivitas sudah terbentuk di otaknya. Koneksi saraf tertentu muncul di otak perancang, yang dapat dihancurkan atau digantikan oleh orang lain. Ada evolusi struktur saraf sampai salah satunya cocok untuk kondisi tugas dan kegembiraan saraf tersebut dipilih, mencapai perhatian sadar.

Seleksi menjadi lebih sulit

Mengembangkan ide, perancang mencoba untuk mengungkapkannya dengan lebih jelas. Dia membuat sketsa sesuatu, lalu membuat gambar yang lebih jelas, dan akhirnya membawanya ke pertemuan. Pada pertemuan itu, mereka membahas ide itu, mengusulkan perubahan. Mungkin proses dimulai ulang terlebih dahulu, jika sketsa tidak memenuhi persyaratan yang dinyatakan. Secara umum, ada multi-stage seleksi lebih dan lebih parah.

Akhirnya, desain tumbuh menjadi pembuatan prototipe. Produksi tiruan yang mahal, misalnya, smartphone baru, diluncurkan. Contoh-contoh ini diberikan kepada programmer, perancang, insinyur, sehingga mereka "menyelesaikannya". Pada titik ini, dana besar telah diinvestasikan dalam produksi. Tapi di sini, 90% dari ide-ide baru terputus, dan hanya 10% masuk ke dalam seri. Ide-ide yang masuk ke seri memasuki pasar dan jatuh ke tangan kita. Dan kami berkata: "Oh, ini omong kosong, saya tidak akan membelinya." Model mendapat nilai minus - semua orang membeli produk lain. Di sini, iklan berperan, dan keunggulan teknis. Ada pilihan model yang alami di mana kita sendiri berpartisipasi sebelum membuat keputusan pembelian. Para insinyur yang memiliki ide-ide sukses, dan yang bekerja di perusahaan yang dibangun dengan baik, pada akhirnya mendapatkan keuntungan di pasar,dan dengan itu sarana untuk mengembangkan ide dan membuat model baru. Perusahaan lain bangkrut, insinyur dikurangi, dan jalur ide mereka terputus. Ini adalah evolusi teknologi.

Apple

Sesuai dengan model ini, evolusi ide-ide teknis mengikuti prinsip "variabilitas, replikasi dan seleksi", dan ini pasti mengarah pada munculnya solusi baru, semakin kompleks dan efektif. Selain itu, penampilan perangkat baru mengubah lingkungan, memaksa para peserta "teknocenosis" untuk terus berubah dan beradaptasi - Anda tidak dapat sekali dan untuk semua menciptakan perangkat terbaik untuk niche Anda. Tetapi tidak mungkin untuk maju: insinyur yang menciptakan perangkat, yang belum siap untuk memasuki teknosfer, juga akan kalah. Ini terjadi, misalnya, dengan Apple, yang meluncurkan tablet Newton pada 1990-an. Dia tidak pergi - lingkungan tidak siap: masih belum ada Internet seluler normal, standar yang diperlukan, dan, yang paling penting, format kegiatan teknis, di mana perangkat semacam itu akan menemukan ceruk ekologis untuk dirinya sendiri.Jadi seleksi evolusioner memperhitungkan seluruh teknosfer.

Melihat perangkat apa pun, kita harus mengerti: itu dibuat di kepala desainer bukan oleh kekuatan yang lebih tinggi, tetapi oleh proses evolusi yang terjadi di sana. Dan jika gen adalah substrat evolusi biologis, maka substrat technoevolution adalah materi abu-abu manusia.

Satu-satunya pertanyaan adalah berapa lama ia akan tetap menjadi satu-satunya substrat teknologi-evolusi?

Jika Anda menyukai rilisnya, pastikan untuk berlangganan saluran tersebut .

Teks disiapkan oleh Ekaterina Shutova .

Source: https://habr.com/ru/post/id396217/