⌛️ 🤲 💃🏻 22 pesan harapan (dan sains) untuk kreasionis 📲 ⬅️ 🚮

Tidak ada sarkasme, tidak ada kutukan - hanya jawaban jujur untuk 22 pertanyaan dari kreasionis.

, , «, ; » . . , , – . . , - .
—

Kemarin, perdebatan tentang evolusi dan kreasionisme berlangsung dua setengah jam. Hari ini saya menemukan posting ini di Buzzfeed, yang direferensikan oleh semua orang. Dia tampaknya mengejek kreasionis dengan menunjukkan pertanyaan atau pesan "bodoh dan sombong" yang mereka sampaikan kepada orang-orang yang percaya pada evolusi.

Tetapi jika Anda hanya mengolok-olok orang yang tidak setuju dengan Anda, Anda kehilangan kesempatan untuk berdebat dengan mereka secara jujur, mencari tahu dari mana mereka berasal, dan mungkin mengajari mereka sesuatu yang mungkin tidak mereka ketahui. Saya bukan ahli biologi; Saya seorang ahli astrofisika, tetapi ketika saya melihat 22 posting ini, saya berpikir tentang banyaknya anak muda yang saya temui dalam kehidupan di sekolah, kelas dan situasi pendidikan. Jika pertanyaan-pertanyaan ini ditujukan kepada saya, apa yang akan saya katakan?

1) Apakah Anda mempengaruhi pikiran anak-anak menjadi lebih baik?

Selalu ada godaan untuk menjelekkan seseorang yang tidak berbagi kepercayaan atau pandangan tentang masa depan dengan Anda. Orang-orang Kristen sendiri memarahi saya karena tidak menjadi orang Kristen, ateis karena ateisme yang tidak mencukupi, orang Yahudi karena tidak cukup Yahudi, orang-orang keren untuk botani, orang luar untuk arus utama, dan orang-orang yang terpolitisasi untuk pandangan politik yang berbeda dari pandangan mereka. Jadi jika Anda bertanya kepada saya (saya akui, saya bukan Bill Nye [yang mempopulerkan sains, kepada siapa pertanyaan itu ditanyakan dalam foto - kira-kira. Terjemahan).), Saya selalu percaya bahwa apa pun yang dikatakan orang itu, Anda selalu dapat bertanya pertanyaan yang sangat kuat: bagaimana kamu tahu?

Dan jika Anda dapat mengajukan pertanyaan, jawaban yang dapat diperoleh dengan mengamati Alam Semesta dan menanyakannya, Anda dapat menemukan tidak hanya apa yang kita ketahui, tetapi juga bagaimana kita mengetahuinya. Dan jika kita memberi siapa pun kesempatan seperti itu - kita sedang mengajar bagaimana mencari jawaban untuk setiap pertanyaan yang mereka minati - Saya tidak bisa membayangkan bagaimana pelatihan seperti itu dapat mempengaruhi orang secara negatif. Bagaimana dengan kamu?

2) Apakah Anda takut pada pencipta ilahi?

Dipercayai bahwa setiap ilmuwan yang tidak percaya pada firman ilahi Kitab Suci berpikir bahwa suatu hari sains akan menceritakan sejarah alam semesta yang lengkap dan terperinci, termasuk setiap detail dari mana asalnya dan mengapa. Biarkan saya memberi tahu Anda bahwa ini tidak benar. Semesta sangat luas - jari-jarinya sekitar 46 miliar tahun cahaya - dan mengandung setidaknya 200 miliar galaksi dan sekitar 10 ²⁵ planet di satu-satunya bagian yang terlihat oleh kita. Di alam semesta ada sekitar 10 ⁹¹ partikel yang diciptakan 13,8 miliar tahun yang lalu. Tetapi angka-angka ini, meskipun besar, masih terbatas. Dan karena ini, jumlah informasi yang disajikan di Semesta dan tersedia bagi kita terbatas. Mungkin kita bisa memperkirakan kembali ke Big Bang dan sedikit lebih jauh, tetapi pada dasarnya area yang dapat diketahui terbatas.

Dan saya mengerti bahwa saya tidak akan pernah tahu persis setiap detail dari mana dan mengapa Semesta berasal dan bahwa segala sesuatu yang tidak dapat saya kecualikan, harus saya ambil sebagai peluang, tidak peduli berapa banyak itu tidak sesuai dengan perasaan saya. Dan meskipun gagasan saya tentang pencipta ilahi mana yang dapat menciptakan seluruh Semesta dapat sangat berbeda dari Anda, saya dapat membayangkannya. Pikiran tentang rasa takut ini menginspirasi dan kata Yunani δεινός [hebat] muncul di pikiran, menggambarkan perasaan saya.

3) Apakah benar-benar tidak masuk akal untuk berpikir bahwa Bumi diciptakan sebagaimana adanya (pohon dengan cincin, Adam dewasa, dll.)

Sebagai seorang anak, setelah membaca buku Choose Your Own Adventure, saya ingat bahwa saya berpikir tentang bagaimana Semesta mungkin tidak seperti kelihatannya, dan itu bisa dibuat khusus untuk saya pada saat kelahiran saya. Dan semua orang yang lebih tua dari saya - orang tua, kakek nenek, teman, kerabat lainnya - diciptakan tempat dengan sisa alam semesta pada hari ulang tahun saya, dengan kenangan, perasaan dan kenangan masa lalu, yang tidak ada di sana. Saya juga berpikir bahwa jika demikian, tidak akan ada cara untuk membuktikan sebaliknya. Tetapi jika saya mengambil pandangan dunia seperti itu, maka saya tidak akan bisa belajar banyak hal.

Saya tidak akan mengajar sejarah sampai 1978, karena itu akan menjadi fiksi bagi saya. Saya tidak akan belajar biologi, geologi, astronomi, karena pandangan saya tentang dunia akan bertentangan dengan bukti yang diterima dari alam semesta itu sendiri, yang menjawab pertanyaan. Mungkin tidak sepenuhnya tidak logis untuk berasumsi bahwa Semesta diciptakan di tempat yang paling menarik, tetapi ini adalah pandangan yang sangat terbatas. Jika asumsi bahwa alam semesta berumur 13,8 miliar tahun akan bertentangan dengan apa pun yang dapat diamati dan dikonfirmasi, saya akan menjadi orang pertama yang mempertanyakan asumsi kami.

4) Apakah hukum termodinamika kedua tidak membantah evolusi?

Singkatnya, tidak. Hukum kedua mendalilkan bahwa entropi (kuantitas yang dapat diukur secara fisik) dari sistem yang terisolasi tidak dapat menurun. Dan saya mengerti bahwa jika Anda melihat total entropi di permukaan Bumi - dibandingkan dengan apa yang terjadi 4,5 miliar tahun yang lalu - Anda dapat melihat bahwa kita berada dalam keadaan entropi yang lebih rendah.

Pertanyaannya adalah, apakah permukaan bumi, lautan, dan atmosfer merupakan sistem yang terisolasi? Karena kita mendapatkan energi dari matahari, dari inti bumi dan sedikit dari luar angkasa dari sumber di luar tata surya, tidak. Selain itu, kita masih memancarkan energi di luar, ke alam semesta. Bumi bukanlah sistem yang terisolasi. Jika demikian - jika kita dapat mencegah penyerapan atau emisi energi atau informasi di Semesta - hanya dengan demikian kita dapat menerapkan hukum kedua termodinamika padanya.

5) Bagaimana Anda menjelaskan matahari terbenam jika tidak ada tuhan?

Saya pikir ini adalah pertanyaan yang luar biasa. Bagaimana seseorang dapat menjelaskan keindahan matahari terbenam tanpa menggunakan yang ilahi? Anda dan saya mungkin memiliki pandangan berbeda tentang kecantikan, tetapi Anda harus menjadi orang yang saya tidak mengerti sama sekali jika Anda mengatakan bahwa matahari terbenam tidak terhubung dengan keindahan.

Namun inilah yang dapat dijelaskan oleh sains, termasuk beragam warna, gradasi, efek atmosfer, dan ilusi visual. Dari sudut pandang saya, fenomena itu menjadi lebih indah jika Anda mempelajarinya lebih lanjut.

6) Jika teori Big Bang benar dan disajikan sebagai ilmiah, bersama dengan evolusi, mengapa hukum termodinamika membantahnya?

Kami telah memeriksa hukum-hukum termodinamika dan memutuskan bahwa hukum-hukum ini tidak menyangkal evolusi, karena Bumi bukanlah sistem yang terisolasi. Tetapi dapat dikatakan bahwa alam semesta adalah sistem seperti itu. Jadi pertanyaannya adalah: apakah Semesta memiliki momen seperti itu dari saat ketika kita pertama kali dapat menggambarkannya melalui Big Bang, ketika entropi Semesta berkurang?

Tidak, bukan itu. Entropi selalu meningkat. Dengan setiap reaksi nuklir di jantung bintang, dengan setiap keruntuhan gravitasi, dengan pembentukan atau putusnya masing-masing ikatan kimia, jika kita mempertimbangkan komponen awal dan produk akhir dari reaksi, ternyata entropi tidak hanya secara umum meningkat, tetapi juga tidak berkurang untuk setiap reaksi individu . Hukum-hukum termodinamika tidak membantah teori-teori ini, tetapi sebaliknya memberikan prediksi dan peluang untuk menguji teori-teori ini; dan fakta bahwa mereka lulus pemeriksaan ini adalah representasi dari kebenarannya.

7) Bagaimana dengan noetika?

Saya akui, saya perlu melihat ke dalam kamus. Saya pikir hanya Aristoteles yang menulis tentang noetika, tetapi sedikit penelitian menunjukkan bahwa ini adalah doktrin tentang bagaimana "kepercayaan, pemikiran, dan niat mempengaruhi dunia fisik." Sebuah pertanyaan yang menarik: apakah kepercayaan, pemikiran dan niat mempengaruhi dunia fisik? Dan jika demikian, bagaimana?

Jika Anda ingin membuktikan bahwa kepercayaan, pemikiran, dan niat mempengaruhi dunia fisik, Anda hanya perlu menunjukkan percobaan yang berulang, terukur, dan terukur dengan efek ini. Anda bahkan tidak perlu menjelaskan bagaimana ini terjadi - Anda hanya perlu menunjukkan bahwa ada efek yang dapat diukur dan diukur dan bahwa Anda dapat mengulanginya setiap kali Anda mengulangi percobaan. Saat ini, saya tidak tahu tentang eksperimen yang akan menunjukkan ini, tetapi jika Anda siap untuk menunjukkannya, saya tidak bias.

8) Dari mana Anda mendapatkan makna hidup yang objektif?

Pertanyaan yang sulit dan yang pertama, jawaban yang saya tidak tahu. Apalagi saya yakin tidak ada yang tahu.

Mungkin ada beberapa makna objektif dalam kehidupan ini, atau mungkin tidak ada, dan saya bisa percaya bahwa itu ada, tetapi saya mungkin tidak percaya. Tetapi bagaimanapun juga, saya tidak dapat mendefinisikannya tanpa berada di dalam pikiran saya. Bagaimana saya, atau siapa pun, bisa objektif tentang makna hidup saya jika saya tidak dapat memahami hidup saya tanpa menjalaninya. Sejauh yang saya tahu, hidup saya memiliki permulaan, sekarang hidup ini berakhir dan pada akhirnya akan berakhir. Saya tidak berpikir bahwa hidup saya memiliki makna objektif sebelum saya ada, dan meskipun saya yakin bahwa keberadaan saya memengaruhi (dan memengaruhi) Semesta, saya tidak tahu apakah fakta ini bermakna secara objektif. Saya hanya tahu bahwa Semesta berbeda dari yang ada tanpa saya.

9) Jika Tuhan tidak menciptakan segalanya, darimana organisme bersel tunggal pertama berasal? Secara kebetulan?

Dengan bangga saya dapat mengatakan bahwa saya tidak tahu jawaban untuk pertanyaan ini. Itu benar - saya tidak tahu, tetapi mungkin saja suatu hari kita akan mengenalinya! Anda mengajukan salah satu pertanyaan terbesar: bagaimana kehidupan terjadi di dunia ini? Dan kita tidak tahu jawabannya.

Tetapi para ilmuwan sedang mengerjakannya. Kami tahu banyak hal yang berhubungan dengan masalah ini, tetapi pertanyaan terbesar - bagaimana kami bergerak dari non-kehidupan ke kehidupan - masih terbuka. Saya berharap hidup cukup bagi saya untuk memecahkan teka-teki ini - dan Anda?

10) Saya percaya pada teori Big Bang. Tuhan berkata dan ledakan itu terjadi!

Salah satu fitur hebat dari keberadaan kami adalah kenyataan bahwa tidak ada yang bisa masuk ke dalam kesadaran Anda dan membuat Anda percaya sesuatu yang bertentangan dengan keinginan Anda. Seperti yang saya tulis dalam jawaban pertanyaan No. 2, kita tidak tahu banyak tentang alam semesta ini, namun kita tahu banyak tentang Big Bang.

Jika Anda tertarik mempelajari hal-hal ini, maka beberapa tahun yang lalu saya menulis artikel "Big Bang for Beginners" dan saya pikir ini adalah pengantar yang bagus untuk pertanyaan itu. Kami pikir kami tahu apa yang terjadi sebelum Big Bang, tetapi kami tidak yakin apa yang terjadi sebelumnya. Jika Anda berpikir bahwa ada tuhan yang menyebabkan hal ini terjadi, saya tidak memiliki bukti yang bertentangan, tetapi saya akan meminta Anda untuk bertanya pada diri sendiri pertanyaan: apakah ini penjelasan terbaik, diberikan semua bukti? Atau bisakah kita belajar lebih banyak tanpa membuat asumsi seperti itu?

11) Mengapa evolusionis / ateis / humanis / mereka yang tidak percaya pada Tuhan menolak gagasan keberadaan pencipta, tetapi menerima konsep bahwa kehidupan di Bumi muncul karena kecerdasan ekstraterestrial atau sumber-sumber ekstraterrestrial lainnya?

Pertanyaan yang bagus Dengan kata lain, bisakah kehidupan berasal dari tempat lain di Semesta dan kemudian sampai ke Bumi? Jawabannya, tentu saja, ya. Mari saya tunjukkan gambar pusat galaksi kita dalam banyak rentang panjang gelombang, diisi dengan atom dan gas yang dikeluarkan oleh banyak generasi bintang yang tidak lagi bersinar di Semesta.

Kita dapat menemukan ada banyak molekul "organik" yang dibuat secara acak dan alami. Kami menemukan gula, asam amino, hidrokarbon aromatik multicore. Kami menemukan etil format, molekul yang memberi aroma raspberry. Singkatnya, kita menemukan begitu banyak balok pembangun kehidupan. Jika ada trilyunan planet di galaksi kita, tidakkah akan terlalu ketat untuk mengatakan bahwa bentuk kehidupan lain atau sumber makhluk luar angkasa lainnya tidak dapat ada di Semesta sebelum kehidupan muncul di Bumi?

12) Tidak ada data antara. Mereka hanya menemukan Lucy dan beberapa potong ratusan yang diperlukan untuk "bukti resmi".

Lucy, jika ada yang tidak tahu, adalah makhluk mirip kera yang hidup sekitar 3,2 juta tahun yang lalu. Lucy digolongkan sebagai hominid dan ini merupakan penemuan signifikan di antara fosil - kerangka makhluk, 40% terawetkan, lebih dekat dengan manusia daripada monyet relatif mana pun, tetapi kurang dekat dari nenek moyang evolusinya kemudian.

Selama berpuluh-puluh tahun, Lucy adalah satu-satunya perwakilan Australopithicus afarensis yang ditemukan dan fakta bahwa setidaknya ada satu contoh sisa fosil yang dianggap berhasil ditemukan. Tetapi pada tahun 2000, tengkorak Selam ditemukan. Ini adalah Australopithicus afarensis lain, yang hidup 120.000 tahun sebelum Lucy, tetapi jelas makhluk dari spesies yang sama. Kami tidak tahu banyak - apakah ia leluhur, atau hanya "sepupu" seseorang? Namun kami berharap bahwa sebagai penemuan fosil baru di masa depan, kami dapat mengetahuinya!

13) ?

Saya tahu dua arti kata "metamorfosis" dan saya tidak tahu apa yang Anda maksud. Batu dapat mengalami metamorfosis. Batuan sedimen terbentuk dalam lapisan, terakumulasi dari waktu ke waktu. Ketika makhluk terkubur dalam sedimen, mereka dapat membatu dan untuk waktu yang cukup lama, batu-batu ini dapat mengalami metamorfosis yang biasanya menghancurkan fosil. Dalam hal ini, metamorfosis tidak membantu mendukung evolusi - sangat mengganggu pemburu fosil.

Di sisi lain, beberapa spesies melewati tahap kehidupan yang berbeda, seperti berudu berubah menjadi katak, ulat menjadi kupu-kupu, larva menjadi lalat. Metamorfosis adalah perkembangan suatu organisme dan dapat dengan mudah dipahami dari sudut pandang evolusi, tetapi evolusi tidak harus berjalan seperti ini. Tetapi tidak ada kontradiksi di sini - semua informasi ini dicatat dalam DNA tubuh.

14) Jika evolusi adalah teori (seperti kreasionisme atau Alkitab), mengapa itu diajarkan sebagai fakta?

Anda bertanya tentang perlunya bukti untuk sebuah teori, setelah itu diakui sebagai kebenaran ilmiah, dan ini adalah pertanyaan yang sangat penting. Saya baru-baru ini menulis tentang ini dan, jika Anda mau, izinkan saya mengutip:

Data diperlukan untuk mendukung alasan Anda. Anda memerlukan hukum dan korelasi untuk membangun teori berdasarkan mereka. Anda memerlukan hipotesis atau gagasan tentang bagaimana mereka cocok bersama dan bagaimana semua ini dapat dijelaskan dengan prinsip-prinsip yang cukup sederhana. Dan hanya ketika Anda memiliki cukup bukti dan tes yang cukup dan prediksi yang dikonfirmasi Anda dapat menyebut ide Anda teori.

Jadi, walaupun benar bahwa kurangnya bukti bukanlah bukti ketidakhadiran, ada beban bukti yang perlu dipenuhi sebelum kita mengubah ide atau hipotesis menjadi teori ilmiah. Tetapi ketika kita melakukan ini, kita akan mulai menganggap ramalannya dengan sangat serius dan kita dapat menghitung bahwa tidak hanya probabilitas, tetapi juga kemungkinan bahwa prediksi baru ini, bahkan prediksi yang belum menerima bukti, mungkin benar - meskipun semua asumsi mereka .

Untuk mendapatkan jawaban terperinci, saya sarankan membaca seluruh artikel.

15) Karena ilmu pengetahuan, menurut definisi, adalah "teori" - tidak dapat diverifikasi, tidak dapat diamati, dan tidak dapat diulang, mengapa Anda keberatan kreasionisme atau desain cerdas diajarkan di sekolah?

Izinkan saya mengklarifikasi: Saya percaya bahwa kreasionisme atau desain cerdas dapat diajarkan bersama dengan sastra, politik atau sosiologi, tetapi tidak dengan ilmu pengetahuan yang ketat. Mengapa Karena itu bukan teori ilmiah. Sekali lagi, saya meminta Anda untuk membaca fragmen ini, di mana saya menjelaskan semua ini, tetapi izinkan saya mengutip bagian lain:

, , . — , : , . .

– .

- .

, – , , , , , , — .

Teori-teori ilmiah adalah penjelasan yang paling dalam dan paling kuat tentang bagaimana kemajuan ilmiah terjadi. Penularan penyakit oleh mikroorganisme adalah teori; evolusi biologis adalah sebuah teori; teori atom materi adalah teori dan teori gravitasi adalah teori.

Semoga ini bisa membantu.

16) Mekanisme apa, yang ditemukan oleh sains, yang membuktikan peningkatan informasi genetik yang dapat diamati pada setiap mutasi atau selama evolusi?

Jika Anda pernah membuat salinan dokumen, Anda telah memperhatikan beberapa ketidaksempurnaan dalam salinan dibandingkan dengan aslinya. Dan jika Anda membuat salinannya? Apakah kualitas memburuk? Semakin buruk, dan ini adalah sesuatu yang tidak dapat dihindari dengan teknologi penyalinan yang tidak sempurna, dari JPEG ke DNA.

Sebagian besar waktu, mutasi genetik menyebabkan konsekuensi negatif atau netral. Terkadang mereka diuntungkan. Tetapi jika Anda mendapatkan mutasi di mana ada kode genetik yang tidak ada sebelumnya, ini adalah peningkatan informasi genetik! Mutasi genetik adalah salah satu dari dua bahan utama (bersama dengan pemuliaan) yang diperlukan untuk evolusi. Jika Anda memilikinya, maka evolusi tidak bisa dihindari!

17) Untuk tujuan apa Anda di sini jika Anda tidak percaya pada keselamatan?

Saya berjanji untuk menjawab pertanyaan dengan jujur dan dalam hal ini berarti saya akan memberi Anda jawaban yang tidak dapat Anda terapkan pada diri sendiri. Saya percaya bahwa tujuan keberadaan saya adalah untuk menambah pengetahuan, pengertian dan kesadaran dunia di sekitar kita dan besarnya kebaikan di dalamnya. Saya tidak tahu apakah ini adalah tujuan yang layak untuk keberadaan, atau apakah itu adalah makhluk ilahi yang mencarinya - jika ada dan apakah ada tujuan untuk saya - tetapi saya memilih tujuan ini untuk diri saya sendiri. Jika pada akhir hidup saya saya menemukan bahwa ada beberapa bentuk keselamatan, mungkin saya akan pantas mendapatkannya karena saya hidup dengan cara terbaik. Jika tidak, maka saya hidup dengan kesetiaan pada gol yang saya pilih.

18) Mengapa kita hanya menemukan satu "Lucy", jika kita menemukan lebih dari satu contoh?

Kami belum pernah bertemu, tetapi saya Ethan Siegel. Ada banyak orang lain dengan nama itu, tetapi hanya satu dari mereka yang saya. Dan siapa pun dia (atau dia), Lucy hanya satu. Tetapi mengenai Australopithicus afarensis, setidaknya ada sembilan fosil makhluk ini. Pada tahun 2011, sebuah bukti baru ditemukan, menunjukkan bahwa tulang-tulang kaki makhluk-makhluk ini lebih seperti manusia daripada yang kita duga dan bahwa mereka hampir pasti tegak. Hanya ada satu Lucy, tetapi banyak Australopithicus afarenses dan saya berharap bahwa sebagai hasil penggalian akan ada lebih banyak lagi!

19) Apakah mungkin untuk percaya pada "big bang" tanpa "iman"?

Tentu, saya bisa percaya, dan saya percaya pada hal-hal yang berbeda. Sampai taraf tertentu, saya menerima hal-hal tertentu, misalnya, saya percaya bahwa para ilmuwan dengan cermat memeriksa data sebelum saya. Dan mereka melaporkan hasil mereka tanpa kesalahan. Bahwa orang-orang yang mengulangi dan memverifikasi pekerjaan mereka melakukan verifikasi ilmiah yang ketat. Dan bahwa kesimpulan yang kami ambil dari rangkaian bukti ini akan terus menghasilkan prediksi mereka berdasarkan eksperimen dan pengamatan.

Tetapi jika tidak, saya siap untuk mengubah kesimpulan saya. Jika bukti asli tampaknya bertentangan dengan Big Bang, jika dia tidak lagi menggambarkan Semesta dengan akurat, saya akan berhenti mempercayainya. Anda dapat mempercayai berdasarkan bukti dan membiarkan beberapa ketidakpastian dalam keyakinan Anda, dan saya dapat secara akurat menggambarkan bukti apa yang akan mengubah sudut pandang saya. Saya suka berpikir bahwa saya "percaya" pada semua kesimpulan sains tanpa melibatkan "iman" dari sudut pandang agama.

20) Bagaimana seseorang bisa melihat dunia dan tidak percaya bahwa seseorang menciptakannya atau menyusunnya? Dia luar biasa!

Saya yakin itu luar biasa, saya tidak akan berdebat dengan Anda di sini. Intinya adalah bahwa ada begitu banyak hal menakjubkan dan saya tidak ingin mengesampingkan keindahan semua dunia lain, tata surya dan bentuk kehidupan lainnya yang ada di Semesta. Saya tidak tahu persis dari mana semua itu berasal, sebelum Big Bang, ke inflasi kosmik, tetapi ketika saya melihat alam semesta yang menakjubkan di mana kita hidup, itulah yang saya pikirkan.

Saya memikirkan miliaran miliaran galaksi dan triliunan dunia yang ada di masing-masing. Saya berpikir tentang keunikan dan keragaman masing-masing, dan saya bertanya-tanya berapa banyak dari mereka yang memiliki kehidupan dan apakah masih ada kehidupan cerdas seperti kita? Aku ingin tahu apakah ada orang di luar sana yang memikirkan kita? Saya bertanya-tanya apakah akan pernah terjadi bahwa dua makhluk cerdas yang kesepian melintasi jarak antarbintang dan saling menemukan. Saya tidak tahu apakah ini dimaksudkan demikian atau tidak dan saya tidak tahu bagaimana mengetahuinya. Tapi saya tahu bahwa sementara saya di sini, saya ingin tahu sebanyak mungkin tentang apa yang mungkin untuk mencari tahu. Saya bahkan akan mengatakan bahwa kita memiliki keinginan yang sama.

21) Mengenai teori big bang ... Dari mana bintang yang meledak itu berasal?

Setelah mendengar kata "ledakan", itu wajar untuk memikirkan ledakan, kan? Tapi Big Bang bukan ledakan. Ini adalah salah satu kesalahpahaman yang paling umum. Tidak ada bintang asli yang meledak, hanya ada perluasan ruang yang cepat dan pendinginan yang cepat dari semua materi dan energi. Ada beberapa penjelasan di sini, tetapi saya dapat menawarkan gambar seperti itu sebagai yang lebih akurat.

Dan hanya jutaan tahun setelah Big Bang terbentuk bintang-bintang pertama, dan ini disebabkan oleh keruntuhan materi yang tersisa setelah Big Bang. Dan setelah yang paling masif meledak, unsur-unsur berat memenuhi alam semesta. Setelah banyak generasi bintang yang hidup dan mati dengan cara ini, cukup banyak materi yang terakumulasi untuk penampakan planet berbatu, molekul kompleks dan, sebagai hasilnya, kehidupan, seperti yang kita kenal.

22) Jika kita turun dari monyet, mengapa monyet masih ada?

Ini adalah salah satu pertanyaan evolusi paling umum yang pernah saya lihat. Anda dapat membayangkan evolusi sebagai gambar di mana organisme uniseluler berubah menjadi ubur-ubur, kemudian menjadi arthropoda, amfibi, reptil, mamalia, primata, dan akhirnya kita. Ini kira-kira benar, tetapi akan lebih tepat untuk mengatakan bahwa organisme uniseluler menyebabkan munculnya berbagai keturunan, beberapa di antaranya uniseluler, dan beberapa multiseluler. Ubur-ubur berasal dari beberapa organisme multiseluler, dan vertebrata dari yang lain. Amfibi dan sebagainya berasal dari beberapa vertebrata. Evolusi bukanlah perkembangan linier, tetapi struktur kompleks dengan banyak cabang.

Monyet yang ada jutaan tahun lalu berevolusi baik di kera modern dan kera antropoid, dan kera yang hidup beberapa juta tahun yang lalu berevolusi di kera besar modern dan, baru-baru ini, dari sudut pandang evolusi, menjadi manusia modern.

22 pesan harapan (dan sains) untuk kreasionis

Tidak ada sarkasme, tidak ada kutukan - hanya jawaban jujur ​​untuk 22 pertanyaan dari kreasionis.