Pertanyaan Umum Sabtu tentang Energi Gratis dan BTG

Sebuah tinjauan kritis yang dirilis minggu lalu tentang topik "energi bebas" menimbulkan pertanyaan, termasuk pada sumber daya lainnya. Karena itu, ketika saya sedang mengerjakan materi yang dijanjikan , saya memutuskan untuk merilis FAQ kecil yang luar biasa - untuk secara konstruktif menandai "i" pada topik yang sangat relevan.

T: Keputusan Akademi Ilmu Pengetahuan Prancis tahun 1775 untuk melarang mesin gerak abadi adalah fakta sejarah yang terkenal. Yang jelas mengisyaratkan keberadaan teknologi rahasia untuk menghasilkan energi, dan penyembunyian mereka yang paling ketat selama dua ratus tahun terakhir.



A: , .

: . . . , — . . 18 , . : , ? Saya fokus pada ide, sketsa, proyek - yaitu, buah-buah imajinasi, kepalsuan teoretis para penulis ... Akan lebih baik jika para ilmuwan terlibat dalam penciptaan teknologi yang praktis bermanfaat - menurut akal sehat.

Sekarang tentang apa yang mungkin dan diizinkan. Peneliti FE mana pun dapat berpaling kepada ilmuwan untuk menjelaskan mengapa ammeternya menunjukkan kesatuan super, atau bahkan mengumpulkan komisi ahli untuk meninjau proyek - tetapi hanya dengan biaya tertentu. Siapa pun dapat membeli instrumen dan peralatan dengan jangkauan luas untuk penggunaan pribadi - dan tidak seekor anjing pun akan bertanya, "Mengapa Anda membutuhkan osiloskop gigahertz, apakah Anda pernah merakitnya selamanya ..." Siapa pun dapat membuat model sendiri, atau mengambil pinjaman yang dijamin dengan properti dan produksi pesanan dalam produksi - kecuali tentu saja proyek ini bukan skala collider. Menurut saya, semuanya adil, tidak ada batasan. Jika Anda yakin, investasikan dan lakukanlah . Tapi saya tidak yakin - jangan mencoba bepergian dengan proyek-proyek berisiko dengan biaya orang lain.

T: Sebagai contoh, saya pertama kali tersentak ketika saya membaca tentang hukum konservasi (saya bahkan ingin membuat minus, tanpa membaca lebih lanjut)

A: Sains, terlepas dari popularitasnya di masyarakat, adalah sistem yang sangat tertutup. Selain itu, kerahasiaannya tidak berasal dari kerahasiaan, tetapi terutama dari tingkat pendidikan tinggi yang diperlukan untuk memahami kedalaman masalah ilmiah. Apa pun yang terjadi di balik layar, tidak peduli apa pun hipotesis yang tampaknya gila didiskusikan di sana, sains melepaskan pengetahuan dan teknologi yang telah terbukti ke dunia. Seorang insinyur bekerja dengan apa yang telah dieksplorasi dan dijelaskan oleh sains. Dia menggunakan model yang disediakan kepadanya, tidak benar-benar peduli dengan apa dan bagaimana mereka diturunkan, hal utama adalah bahwa mereka praktis bekerja.

Karena itu, jika seorang pembangun yang kekal mendatangi sang insinyur, seperti ia datang dengan sesuatu yang melanggar WEC, cukup masuk akal untuk membawanya dengan sapu, tanpa pemahaman.
Seorang ilmuwan dengan rumusan pertanyaan ini juga akan mengeluarkan pintu, karena kata-katanya dengan jelas mengatakan bahwa individu tersebut tidak memahami dasar-dasar fisika, dan tidak menguntungkan untuk terlibat dalam pencerahannya.
Tetapi jika pertanyaan dirumuskan dengan benar dari sudut pandang ilmiah, misalnya: "di sini adalah prototipe, di sini adalah diagram, tampaknya super-persatuan, saya tidak mengerti dari mana energi ekstra berasal" - mungkin masuk akal untuk menunjukkan kepada penulis tempat kesalahan pengukuran atau jambs lainnya disembunyikan. Benar, ethereal, energetik phyton-radiant, dan schizotron lainnya, yang alih-alih prototipe hanya membawa ide-ide mereka, yang secara fundamental tidak sesuai dengan pendekatan ilmiah, tidak berusaha untuk membedakan diri mereka sendiri dalam kebenaran formulasi.

T: Setiap pompa panas memiliki efisiensi> 1 Bahkan kulkas rumah, hanya tidak ada yang curiga ini

A: Ya, ya, dan yang paling penting, produsen tidak tahu apa yang mereka hasilkan evergreen) Secara khusus, yang tidak membaca komentar pada sumber ...
Serius, pompa panas adalah analog dari sabuk konveyor yang memberikan energi dari titik a ke titik b. Dengan kombinasi keadaan yang berhasil, transportasi ini akan mengambil energi jauh lebih sedikit daripada jumlah energi yang ditransfer - yang, kebetulan, harus datang dari suatu tempat.

Skema umum dari setiap sistem catu daya:



Di sini Eo adalah energi yang dipasok ke input, misalnya, mekanik (dapat didaur ulang).
Pada output: berguna - listrik E1, sekunder tetapi berlaku - katakanlah panas E2, dan sebagian hilang.
Pompa panas hanyalah sebagian dari sistem energi yang E2 tidak ada, dan E0 dan E1 adalah jenis energi homogen - termal. Pada saat yang sama, suplai tambahan (pompa kompresor pendingin udara) disuplai dari sumber yang berbeda.

T: Mengapa ada rip-off dari peserta Canep7 yang tidak memberikan lelucon, tetapi hanya ingin menyampaikan sudut pandang Bedi bagaimana instalasi bekerja?



J: Karena alasan inilah mereka disalahkan karena kurangnya "lelucon" dalam pengertian ilmiah. Untuk kontradiksi antara apa yang dinyatakan di awal : "Saya tertarik pada studi Bedini, dan karena itu saya benar-benar dapat dengan yakin mengatakan bahwa Anda tidak memahami esensi dari penemuannya (penemuan). Benar-benar berbeda di sana ” dan fakta bahwa hal itu terungkap ketika situasinya menjadi jelas. Pernyataan semacam ini menyiratkan bahwa mereka telah melakukan penelitian sendiri , atau setidaknya analisis yang kompeten secara teknis dari prinsip-prinsip pekerjaan. Namun faktanya, ia mengeluarkan copy-pasteversi penjelasan Bedin sendiri, yang sudah ditulis di setiap pagar, diketahui semua orang yang tertarik - tanpa penjelasan lebih lanjut.

T: Mengapa studi orang aneh, saya setuju tidak terlalu kompeten dalam apa yang mereka lakukan, yang mereka anggap tidak ilmiah sebagai pendapat umum?



A:Karena sains bekerja di garis depan, mengeksplorasi apa yang belum diketahui manusia. Dan itu memberikan pengetahuan baru, teknologi, teknik, produk - yang sebelumnya manusia tidak punya di gudang. Studi tentang orang aneh bersifat filosofis - di mana pertanyaan umum yang tidak dapat dibuktikan dan dibantah dibahas. Atau kreativitas hampir teknis, di mana orang aneh memiliki kesempatan untuk mempelajari sesuatu yang baru untuk dirinya sendiri. Tetapi semua ini telah lama diketahui oleh spesialis spesialis, sehingga aktivitas mereka tidak berkontribusi pada perluasan gambaran dunia yang terkenal. Karena itu, ini tidak ilmiah.

Source: https://habr.com/ru/post/id397341/