⚾️ 🦏 🤸🏾 Buku "Mimpi Bumi dan Langit" 👨🏻‍🎓 🍏 👧🏽

Halo semuanya! Kami telah memperluas seri Ilmu Pop kami dengan buku baru Freeman Dyson.

Dyson berbicara tentang fisikawan terhebat abad ke-20 - Richard Feynman, Robert Oppenheimer, Paul Dirac dan Stephen Weinberg, banyak di antaranya yang dikenalnya secara pribadi. Selain itu, ia menulis tentang program nuklir Inggris di bawah naungan Winston Churchill dan tentang percobaan Werner von Braun untuk membuat roket ruang angkasa. Adalah penting bahwa penulis, dalam gaya provokatif, sering secara politis salah, mendekati diskusi tentang masalah paling kontroversial dari sains modern. Dyson menawarkan perspektif baru tentang sejarah dan filosofi sains, serta praktik metode ilmiah dan bahkan pada kekeliruan dan teori keliru, yang juga merupakan bagian dari upaya putus asa kami untuk memahami keajaiban dunia.

Mimpi persaudaraan ilmiah

Saya tumbuh di Inggris dan sejak kecil menyerap ide bahwa berbagai negara dapat melakukan hal yang berbeda. Jerman memiliki Bach dan Beethoven, orang Spanyol Velasquez dan El Greco, Monet Prancis dan Gauguin, dan kami memiliki Newton dan Darwin. Bahasa Inggris bagus dalam sains. Gagasan ini hanya melekat di kepala saya ketika saya mulai membaca buku anak-anak pada masa itu, mengagungkan prestasi para pahlawan nasional kita - Faraday, Maxwell dan Rutherford.

Ernest Rutherford, seorang Selandia Baru yang menemukan inti atom dan menciptakan ilmu pengetahuan, yang kemudian disebut fisika nuklir, saat itu sedang berada di puncak ketenarannya. Sebagai seorang imigran dari Selandia Baru, Rutherford menjadi lebih Inggris daripada Inggris sendiri. Dia berbicara atas nama Inggris, mengucapkan kata-katanya yang terkenal, di mana dia membandingkan gaya penelitian ilmiah benua Eropa dan Inggris: "Sementara itu dimainkan dengan simbol, kami beroperasi di laboratorium Cavendish dengan fakta-fakta Alam yang sebenarnya." Prancis dan Jerman membuat perhitungan berdasarkan persamaan matematika abstrak dari teori kuantum, sementara Rutherford mendorong satu inti dengan yang lain dan mengubah nitrogen menjadi oksigen. Anak-anak Inggris diajar untuk bangga pada Rutherford, sama seperti kami bangga dengan pahlawan perang kami, Nelson dan Wellington, yang mengalahkan Napoleon.Dalam beberapa hal, kebanggaan terhadap sifat ini adalah manifestasi patriotisme yang sehat. Dia mendorong ambisi anak-anak dan menawarkan untuk melakukan tugas-tugas serius. Tapi itu bisa sangat merugikan jika itu membuat Anda percaya bahwa pahlawan sejak lahir memiliki hak untuk menguasai dunia.

Saya masih ingat satu puisi yang harus saya hafal dan ucapkan dengan keras pada usia tujuh tahun:

Tentang Nelson dan garis lintang utara. Lagu ini
dinyanyikan dalam lagu gemilang dari tahun-tahun kuno,
Ketika
Mahkota kekuasaan dan warna Denmark naik ke pertempuran yang panas .

Pertempuran, yang dipimpin oleh Nelson di Kopenhagen, menjadi sangat terkenal berkat satu lelucon. Komandan resmi mengangkat bendera, yang merupakan sinyal untuk gencatan senjata. Nelson mengarahkan teleskop ke bendera dan melihatnya dengan mata buta. Tentu saja, dia tidak melihat bendera, jadi dia melanjutkan pertempuran dan memenangkan kemenangan yang cemerlang. Tetapi bahkan periode tujuh tahun dapat menyadari bahwa kemenangan Nelson atas Denmark di Kopenhagen tidak luar biasa seperti kekalahan yang ia timbulkan pada armada Prancis di Trafalgar empat tahun kemudian. Bahkan bocah tujuh tahun itu dapat bersimpati kepada Denmark yang kalah dan bertanya-tanya apakah Nelson memberikan keberanian tanpa syarat dan pikiran cemerlang untuk membom mereka di rumah. Baru-baru ini saya melihat ke sebuah kedai minuman di Kopenhagen, tempat seorang turis dengan bangga diberitahukanbahwa dia baru saja memasuki salah satu dari beberapa bangunan garis pantai yang belum dihancurkan oleh senjata Nelson pada satu waktu. Kerusakan properti yang menjadi kemenangan bagi Denmark ini tidak dilupakan.

Buku John Gribbin "Persaudaraan" mengacu pada jenis literatur patriotik yang tidak berbahaya. Ini adalah galeri potret, yang menghadirkan beberapa kepribadian luar biasa yang telah memberikan kontribusi signifikan pada pembentukan sains modern di abad ke-17. Setiap biografi penuh dengan drama. Orang-orang ini hidup di masa perubahan besar, dan kehidupan pribadi mereka semenarik ide-ide mereka. Hampir semuanya berbahasa Inggris. Gribbin tidak menulis sejarah sains dunia - tidak, ia menceritakan kisah lembaga ilmiah tertentu: Royal Society of London. "Persaudaraan" berarti beberapa pria yang mendirikan masyarakat ini pada tahun 1660 dan mencurahkan waktu dan energi mereka untuk pengembangannya. Terlepas dari kenyataan bahwa mereka orang Inggris,tujuan dan sasaran mereka bersifat internasional dan mereka dengan ramah menyambut para ilmuwan dan akademisi terkemuka dari negara-negara lain dalam barisan mereka. Sejak awal, salah satu perhatian utama masyarakat adalah pertukaran informasi dan peningkatan komunikasi antara Inggris dan seluruh dunia. Fakta berdirinya masyarakat tidak dapat disamakan dengan fondasi sains modern, tetapi peristiwa unik yang diambil secara terpisah ini telah membawa konsekuensi luar biasa yang lebih dari layak untuk dipelajari secara lebih rinci. Dan buku Gribbin menawarkan kepada kita kisah yang hidup dan mudah dipelajari tentang mereka.tetapi peristiwa unik ini yang diambil secara terpisah menyebabkan konsekuensi yang luar biasa, yang lebih dari layak untuk dipelajari secara lebih rinci. Dan buku Gribbin menawarkan kepada kita kisah yang hidup dan mudah dipelajari tentang mereka.tetapi peristiwa unik yang diambil secara terpisah ini membawa konsekuensi luar biasa, yang lebih dari layak untuk dipelajari secara lebih rinci. Dan buku Gribbin menawarkan kepada kita kisah yang hidup dan mudah dipelajari tentang mereka.

Kisah ini dimulai seratus tahun sebelumnya dengan William Hilbert, seorang dokter yang berpraktik di Colchester dan London dan menjadi ketua Royal College of Physicians di Inggris pada tahun 1600. Dia adalah salah satu dokter pengadilan, yang tugasnya termasuk merawat kesehatan Ratu Elizabeth. Di waktu luangnya, ia membuat percobaan di bidang magnetisme, dan menerbitkan kesimpulannya dalam sebuah buku dengan nama Latin De Magnete - "About Magnet". Seluruh judulnya adalah: "Di Atas Magnet, Tubuh Magnetik, dan Magnet Besar di Bumi: Fisiologi Baru yang Didemonstrasikan oleh Argumen dan Eksperimen) . Buku ini ditulis dengan gaya modern yang mengejutkan: di dalamnya ilmu medan magnet dibenarkan secara serius oleh eksperimen. Hilbert mengambil langkah hati-hati,menggunakan bola-bola kecil bijih besi alam (bijih besi magnet) sebagai bahan untuk percobaan, yang disebutnya terr (lat. terrellae) - “Bumi kecil”. Sejak awal, dia mengerti bahwa magnet kecil ini adalah model planet kita. Dia menggantung mereka di air dan mengukur daya tarik dan tolakan mereka dengan akurasi tertinggi. Dia membantu menyelesaikan sejumlah kesalahpahaman dengan menunjukkan bahwa penggunaan istilah "kutub utara" untuk menunjukkan ujung magnet yang menunjuk ke utara tidak benar. Dia menunjukkan bahwa kutub utara dan selatan tertarik. Ini berarti bahwa jika Anda mengambil magnet sebagai model Bumi, maka ujungnya, menunjuk ke utara, harus sesuai dengan kutub Selatan Bumi. Dalam bukunya ia menulis:yang ia sebut terrels (lat. terrellae) - "Bumi kecil". Sejak awal, dia mengerti bahwa magnet kecil ini adalah model planet kita. Dia menggantung mereka di air dan mengukur daya tarik dan tolakan mereka dengan akurasi tertinggi. Dia membantu menyelesaikan sejumlah kesalahpahaman dengan menunjukkan bahwa penggunaan istilah "kutub utara" untuk menunjukkan ujung magnet yang menunjuk ke utara tidak benar. Dia menunjukkan bahwa kutub utara dan selatan tertarik. Ini berarti bahwa jika Anda mengambil magnet sebagai model Bumi, maka ujungnya, menunjuk ke utara, harus sesuai dengan kutub Selatan Bumi. Dalam bukunya ia menulis:yang ia sebut terrels (lat. terrellae) - "Bumi kecil". Sejak awal, dia mengerti bahwa magnet kecil ini adalah model planet kita. Dia menggantung mereka di air dan mengukur daya tarik dan tolakan mereka dengan akurasi tertinggi. Dia membantu menyelesaikan sejumlah kesalahpahaman dengan menunjukkan bahwa penggunaan istilah "kutub utara" untuk menunjukkan ujung magnet yang menunjuk ke utara tidak benar. Dia menunjukkan bahwa kutub utara dan selatan tertarik. Ini berarti bahwa jika Anda mengambil magnet sebagai model Bumi, maka ujungnya, menunjuk ke utara, harus sesuai dengan kutub Selatan Bumi. Dalam bukunya ia menulis:Dia menggantung mereka di air dan mengukur daya tarik dan tolakan mereka dengan akurasi tertinggi. Dia membantu menyelesaikan sejumlah kesalahpahaman dengan menunjukkan bahwa penggunaan istilah "kutub utara" untuk menunjukkan ujung magnet yang menunjuk ke utara tidak benar. Dia menunjukkan bahwa kutub utara dan selatan tertarik. Ini berarti bahwa jika Anda mengambil magnet sebagai model Bumi, maka ujungnya, menunjuk ke utara, harus sesuai dengan kutub Selatan Bumi. Dalam bukunya ia menulis:Dia menggantung mereka di air dan mengukur daya tarik dan tolakan mereka dengan akurasi tertinggi. Dia membantu menyelesaikan sejumlah kesalahpahaman dengan menunjukkan bahwa penggunaan istilah "kutub utara" untuk menunjukkan ujung magnet yang menunjuk ke utara tidak benar. Dia menunjukkan bahwa kutub utara dan selatan tertarik. Ini berarti bahwa jika Anda mengambil magnet sebagai model Bumi, maka ujungnya, menunjuk ke utara, harus sesuai dengan kutub Selatan Bumi. Dalam bukunya ia menulis:Dalam bukunya ia menulis:Dalam bukunya ia menulis:

«, , , — , , , — : , ».

Secara kasar, Hilbert melakukan untuk bidang medan magnet tentang hal yang sama seperti yang dilakukan Benjamin Franklin untuk ilmu kelistrikan 200 tahun kemudian: ia menetapkan fakta dasar menggunakan eksperimen yang dapat diulangi oleh siapa pun yang meragukan dirinya sendiri. Tetapi Hilbert, yang masih hidup 200 tahun sebelum Franklin, ternyata menjadi perintis yang lebih mengesankan. Selama penelitiannya tentang magnet, ia juga melakukan serangkaian percobaan dengan listrik dan menunjukkan bahwa bahan magnetik dan listrik berbeda satu sama lain dan mereka perlu dipelajari secara terpisah.

Hilbert sadar bahwa ia sedang mengukir jalan untuk pengenalan gaya baru filsafat eksperimental, yang akan berguna dalam banyak bidang lain selain magnet. Dalam kata pengantar "On the Magnet," ia menulis:

« , , , , , — ».

Salah satu orang yang membaca The Magnet - dan mungkin segera setelah buku itu diterbitkan pada tahun 1600 - adalah Galileo. Galileo 20 tahun lebih muda dari Hilbert, tetapi ia sudah membuat banyak kemajuan dalam studi dinamika menggunakan mekanisme pendulum dan bola bergulir di sepanjang bidang miring sebagai alat eksperimental. Dalam korespondensinya, Galileo berbicara dengan hangat tentang Hilbert: "Saya benar-benar menghargai, mengagumi, dan iri pada penulis ini karena fakta bahwa pemikiran sebesar itu muncul di kepalanya." Kemudian, Galileo melakukan eksperimen Hilbert yang serupa dengan magnet dan memperoleh hasil yang sama. Untungnya, hubungan persahabatan antara Galileo dan penggemar Inggrisnya tidak ditakdirkan untuk dibayangi oleh perselisihan tentang prioritas penemu, seperti yang satu abad kemudian muncul antara Newton dan Leibniz.Hilbert mendapat bagian dari kemuliaan itu.

»Informasi lebih lanjut tentang buku ini dapat ditemukan di situs web penerbit
» Isi
» Kutipan

Untuk pembaca blog ini, diskon 25% untuk kupon - Pop Science

Buku "Mimpi Bumi dan Langit"

Mimpi persaudaraan ilmiah

More articles: