⛈️ 👨🏻‍💼 👊🏾 Revolusi atau retrovolusi: interaksi moneter langsung dan sifat "desentralisasi" 🔬 🎵 📄

Revolusi blockchain semakin dekat dan salah satu prinsip dasarnya menyatakan sentralisasi sebagai Musuh. Namun, apa yang kita maksud dengan istilah "sentralisasi" dan bentuk apa yang kita lawan?

Banyak orang memuji blockchain sebagai teknologi yang dapat memecahkan masalah biaya tinggi, ketidakefisienan, dan bahkan korupsi yang merasuki sistem warisan.

Informasi digital mudah disalin, sehingga sampai saat ini, tanpa otoritas pusat yang memastikan pesanan selama transaksi, kami tidak dapat memastikan bahwa jumlah yang sama tidak akan dikirim secara bersamaan ke dua akun atau lebih - yang disebut masalah pengeluaran ganda. Namun, jika sebelumnya kami membutuhkan bank, perusahaan kartu kredit, dan operator pembayaran untuk mengelola transfer, sekarang kami dapat mempercayakan keamanan akun kami ke blockchains.

Hampir semua yang kita baca tentang teknologi baru ini - semuanya baik, buruk, khusus, mengejutkan dan tidak dapat dipercaya - ironisnya datang ke satu titik awal: blockchain menghilangkan kebutuhan akan otoritas pusat.

Revolusi atau retrovolusi?

Banyak pengamat menggambarkan proses yang diluncurkan oleh Bitcoin, yang muncul pada tahun 2009, sebagai sebuah revolusi, tetapi akan lebih akurat untuk menggunakan istilah "revolusi-retro," yaitu, serangkaian perubahan mendalam yang menandai kembalinya ke keadaan yang terlupakan, tetapi dulu cukup akrab.

Blockchain menawarkan manfaat yang jauh melebihi sekadar mentransfer uang. Untuk mendukung ide ini, Anda dapat membaca laporan 130 halamanForum Ekonomi Internasional, yang merupakan salah satu dari sekian banyak indikator tentang seberapa seriusnya teknologi adalah pendaftar yang didistribusikan oleh pemerintah, bisnis dan organisasi. Namun, untuk saat ini, kami akan fokus pada uang tunai, karena ini merupakan titik awal yang sangat nyaman, dan selain itu, semuanya dimulai dengan Bitcoin.

Bitcoin mendesentralisasi uang, dan efek ini memiliki serangkaian konsekuensi yang dapat dipertimbangkan oleh pengguna dan pengamat sebagai positif atau negatif, yang seringkali tergantung pada posisi mereka di peta politik atau di sisi mana transaksi mereka berada. Banyak yang sering melupakan fakta adanya berbagai jenis alamat Bitcoin terpusat, dan pada saat yang sama mencukur semuanya di bawah satu sisir, mengulangi mantra "sentralisasi itu buruk, desentralisasi itu baik."

Hasilkan uang dan mengawasi sirkulasi mereka

Setidaknya ada dua jenis sentralisasi yang digunakan dalam sistem moneter modern. Selain itu, dampaknya pada kehidupan kita sangat berbeda. Salah satunya terkait dengan seigniorage dan penciptaan uang material, yang lain dengan kerja sistem pembayaran.

Seigniorage. Secara tradisional, menghasilkan uang telah menjadi hak prerogatif pemerintah. Awal praktik ini dilakukan sekitar 2600 tahun yang lalu, ketika pencetakan koin pertama dalam sejarah dimulai di Anatolia, di wilayah Turki modern. Koin, sebagai suatu peraturan, memiliki nilai nominal tertentu yang melebihi nilai logam berharga dari mana mereka dibuat. Perbedaan antara nilai-nilai ini adalah seigniorage, yang, pada intinya, adalah pajak yang dikenakan kepada pengguna uang secara langsung. Dalam hal uang kertas, biaya umumnya mendekati nol, dan keuntungannya besar. Saat ini, sebagian besar pemerintah mendelegasikan fungsi menciptakan uang ke bank sentral - independen dan tidak tertarik untuk mendapatkan manfaat dari proses ini.Pendekatan ini memungkinkan untuk mencegah penggunaan uang untuk penyalahgunaan oleh struktur politik apa pun. Namun, para politisi masih menetapkan target untuk tingkat hutang dan inflasi, sehingga independensi ini pun memiliki keterbatasan.

Terlepas dari kenyataan bahwa beberapa ribu tahun telah berlalu sejak sentralisasi seigniorage, pembayaran seperti itu sebagian besar waktu tetap langsung dan tidak diatur oleh siapa pun. Terlepas dari siapa yang membuat koin atau uang kertas Anda, apakah mengandung logam mulia atau diberikan bersama mereka, pembayaran selalu diasumsikan bahwa satu orang mentransfer sesuatu ke orang lain.

Sistem pembayaran. Bank-bank komersial saat ini memainkan peran penting dalam menghasilkan uang, sesuai dengan arahan bank sentral. Jenis uang yang mereka buat berbeda dari yang dijelaskan di atas, tetapi digunakan setara dengan mata uang - koin dan uang kertas - dan jumlah uang beredar yang dikeluarkan oleh bank sentral (termasuk dana yang dikeluarkan dalam kebijakan pelonggaran kuantitatif) yang disimpan dalam rekeningnya dan digunakan oleh bank komersial. Dengan menciptakan uang, bank-bank komersial pada saat yang sama menciptakan utang. Dengan kata lain, mereka mengeluarkannya dengan status pinjaman, tetapi tidak kepada siapa pun secara khusus, tetapi untuk tujuan penggunaan umum berikutnya. Seigniorage mereka adalah persentase yang dikembalikan oleh debitor pinjaman bersama dengan jumlah utangnya.

Bagaimanapun, dalam sistem perbankan ada jenis sentralisasi lain yang saat ini beroperasi, dan itu berkat pembayaran yang berfungsi. Sebagian besar volume operasi saat ini dilakukan secara elektronik. Perbankan online, kartu kredit dan debit, dan transfer elektronik beroperasi dengan lebih banyak uang yang beredar dalam sistem daripada uang tunai. Sentralisasi di sini adalah bagian integral dari proses, karena setidaknya sampai munculnya blockchain, tidak mungkin untuk melakukan pergerakan uang elektronik tanpa mediasi dari pusat kepercayaan tertentu yang akan mencatat transaksi.

Ini bukan untuk mengatakan bahwa transisi dari uang tunai ke transfer uang elektronik terjadi dalam satu gerakan. Namun, dia juga tidak lambat. Peluncuran penuh layanan Western Union terjadi pada tahun 1872. Sistem terjemahan perusahaan kemudian mengandalkan buku-buku dan kata sandi kriptografi. Adapun transfer uang elektronik pertama, mereka dibuat hanya pada tahun 1968 dalam kerangka sistem BACS elektronik Inggris (Inggris The Bankers Automated Clearing Services), lima tahun sebelum penetapan standar SWIFT internasional. Secara kuantitatif, pembayaran elektronik hanya melampaui uang tunai tahun lalu. Kembali di pertengahan 90-an, kebanyakan orang masih menerima gaji dan membayar tagihan dengan uang tunai dan cek. (Namun, terlepas dari kenyataan bahwa dimungkinkan untuk mengeluarkan cek tanpa memiliki jumlah yang cukup dalam akun, atau membatalkan operasi sebelum membersihkannya, tingkat efisiensi pembayaran elektronik masih terasa lebih tinggi).

Sentralisasi dan desentralisasi sistem pembayaran

Sentralisasi dalam sistem pembayaran menawarkan kinerja baru. Pembayaran elektronik telah membuat tingkat kontrol, pengembalian, atau pemblokiran transfer uang yang sebenarnya belum pernah terjadi sebelumnya. Pendekatan ini memberikan perlindungan, misalnya, dalam kasus penipuan. Namun, sistem yang sama mewakili satu titik kegagalan. Kerusakan kecil pada server perbankan online atau sesuatu yang lebih buruk, seperti pengembalian pembelian yang tidak adil atau bahkan konspirasi untuk mengurangi tingkat LIBOR , hanyalah beberapa contoh sewenang-wenang dari kegagalan sistem semacam itu.

Sebagai contoh pertama dari implementasi praktis teknologi blockchain, Bitcoin adalah mata uang, protokol untuk menghasilkan uang, dan sistem pembayaran dalam satu botol. Ini menghilangkan kontrol terpusat untuk setiap aspek sistem moneter - dari hak seigniorage untuk melakukan pembayaran.

Ini memiliki kelebihan dan kekurangan. Seperti yang saya sebutkan di atas, sudut pandang Anda tentang hal ini sangat tergantung pada sisi mana Anda bertransaksi. Pembayaran untuk Bitcoin secara harfiah “tanpa hambatan”, sehingga pekerjaan sistem perbankan sulit bersaing dengan mereka, yaitu, dengan cepat, sangat murah dan tanpa batasan apa pun. Namun, mata uang elektronik memiliki kelemahan serius sendiri - volatilitas nilai tukar, karena fakta bahwa nilai bitcoin dalam setara fiat ditentukan terutama oleh kekuatan pasar spekulatif. Bitcoin telah mendapatkan julukan "emas digital", karena sebenarnya, tidak lebih dari komoditas, seperti emas atau perak, yang dapat ditransfer ke orang lain dalam bentuk elektronik.

Ada pendekatan yang sedikit berbeda. Proyek-proyek blockchain alternatif seperti Waves bertujuan untuk mendesentralisasi sistem pembayaran dan tidak berusaha untuk mendesentralisasikan proses menciptakan uang. Dengan pendekatan ini, fungsionalitas platform ditujukan untuk mempercepat dan menyederhanakan pengiriman unit simbolik di seluruh dunia yang mewakili unit moneter yang ada: dolar, euro atau pound, serta logam mulia, misalnya, emas.

Inti dari hal di atas adalah bahwa sentralisasi berbeda. Sentralisasi dalam menciptakan uang mungkin bukan solusi yang ideal (tergantung pada sudut pandang Anda), tetapi kami, telah hidup dengannya selama berabad-abad. Sentralisasi dalam sistem pembayaran adalah sebuah fenomena yang baru saja menjadi komponen alami dari kehidupan kita sehari-hari. Dalam hal ini, uang blockchain lebih seperti uang yang telah digunakan orang selama seribu tahun terakhir daripada uang elektronik. Blockchain mengembalikan uang ke keadaan semula 20 tahun atau lebih, sementara pada saat yang sama menawarkan kecepatan dan kenyamanan setinggi mungkin yang dapat dicapai hanya dengan menggunakan komunikasi elektronik.

Revolusi atau retrovolusi: interaksi moneter langsung dan sifat "desentralisasi"