Degradasi media: dari tabloid pertama Pulitzer ke siaran langsung permusuhan

Siaran langsung operasi tempur dari YouTube.

Pers untuk liputan berkala peristiwa lokal dan dunia muncul relatif baru-baru ini - pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20, ketika tingkat umum pengembangan teknis, pendidikan penduduk, dan aksesibilitas pers mencapai tingkat yang diperlukan untuk keberadaan surat kabar dan majalah.

Sejak Joseph Pulitzer menciptakan tabloid pertama (dan, bahkan, pers "kuning" ), hampir seratus empat puluh tahun telah berlalu hingga hari ini. Pria yang namanya diberikan penghargaan paling bergengsi di bidang sastra dan jurnalisme ini menjadi leluhur sayap industri, yang masih memalukan penulis jujur ​​dan membubuhi stempel hampir semua pekerja di lapangan.

Pulitzer disebut sebagai salah satu penerbit paling sukses dalam sejarah. Pada 1878, ia membeli koran St. Louis Post-Dispatch dan mulai bekerja untuk meningkatkan profitabilitasnya. Joseph Pulitzer adalah yang pertama dalam sejarah yang menggunakan taktik mengungkap dan "menjerit" berita utama untuk menarik perhatian, yang pada saat itu meningkatkan penjualan. Tahun 1878 itu dapat disebut sebagai titik "perpecahan" media dan publikasi menjadi "kuning", berusaha memaksimalkan laba dengan cara apa pun, dan lebih terkendali dan netral, yang cenderung meliput peristiwa dengan benar dengan mengorbankan popularitas di antara massa.

Selain membuat kantongnya sendiri lebih berat, Pulitzer juga berhasil membuka kotak Pandora: berita dengan tingkat tertentu mulai menjadi membosankan dari waktu ke waktu dan, agar tidak kehabisan tenaga, pers "kuning" mulai mengintensifkan situasi semakin banyak, memodifikasi media sedemikian rupa sehingga bahkan penerbit netral pun mengejar Berita "Panas" tentang serangan, pembunuhan, dan bencana alam.

Penderitaan orang lain menarik perhatian.


Joseph Pulitzer

Tentu saja, haus darah manusia bukanlah jasa Pulitzer. Dia hanya mengimbau dengan cara baru ke salah satu kebutuhan manusia terendah dalam bentuk "pemandangan", kepuasan yang berhasil dipraktikkan bahkan di dalam dinding Coliseum Romawi kuno.

Ketertarikan umum pada informasi negatif di media muncul karena suatu alasan. Psikolog mencatat bahwa keinginan seseorang untuk mengkonsumsi berita negatif kembali tidak hanya ke jiwa, tetapi juga untuk fisiologi. Secara khusus, ketika membaca berita mengejutkan seseorang (pembunuhan, serangan teroris, perang), yang terakhir mengalami pelepasan kortisol dan adrenalin, karena setiap penyebutan tentang potensi bahaya menyebabkannya, bahaya, dan reaksi tubuh.

Kortisol- Hormon glukokortikoid yang bersifat steroid, diproduksi di tubuh kita oleh kelenjar adrenal. Ketika memasuki aliran darah, ia dengan cepat menembus dinding sel target, terutama hati. Kortisol mengaktifkan sintesis glukosa dalam hepatosit (sel hati) dan pembentukan cadangan dalam bentuk glikogen, sambil mengurangi tingkat pemecahan glukosa pada otot. Bahkan, ia bertanggung jawab untuk menyimpan energi jika terjadi situasi yang mengancam jiwa, yang secara tradisional untuk organisme hidup paling berbahaya bagi kelaparan karena satu dan lain hal (jadi secara tidak langsung, ketika membaca / menonton berita negatif Anda menjadi gemuk). Adrenalin yang terus menerus , meskipun dalam dosis kecil, bersifat adiktif dan pembentukan sindrom ketergantungan mental pada berita buruk.

Budaya pop menambah api kecanduan obat bius massal ini: film aksi, film laris dan kengerian terus mengumpulkan box office besar pada emosi penonton.

Pada bidang psikologis, beberapa peneliti mengaitkan keinginan untuk mengkonsumsi informasi negatif dengan kebutuhan naluriah seseorang untuk menyadari potensi ancaman. Bertolak belakang dengan kepercayaan umum bahwa naluri prokreasi adalah dasar, tidak. Naluri dasar adalah naluri mempertahankan diri. Jika Anda sudah mati, maka balapan pastinya tidak akan bisa dilanjutkan.

Salah satu "potongan roti" dari media berbagai kaliber - besar dan dihormati, dan kecil, tingkat tabloid - liputan perang dan berbagai operasi militer.

Perang selalu menarik perhatian publik karena beberapa alasan. Pertama, untuk mengikuti apa yang terjadi. Kedua, menerima dosis adrenalin berikutnya karena kesedihan dan pembunuhan, paling sering, bagian lain dari planet ini. Koresponden perang telah ada sejak masa Perang Krim (1853-1856) antara Kekaisaran Rusia dan koalisi sebagai bagian dari Republik Perancis, Inggris dan kekaisaran Ottoman. Konflik militer inilah yang disebut yang pertama, dalam kerangka yang muncul komisaris militer.


Roger Fenton , fotografer militer resmi pertama (koresponden) dalam sejarah, bekerja selama Perang Krimea

Orang hanya bisa menebak tentang motivasi para jurnalis pada waktu itu, tetapi tanpa keraguan, mereka mengejar setidaknya dua tujuan: untuk menyoroti konflik, yang mereka saksikan, dan juga untuk menyiapkan materi yang populer dan menarik bagi publik. Tetapi tidak peduli apa tujuan yang telah diupayakan dan dikejar koresponden militer sampai hari ini (yang hanya ditentukan oleh tingkat profesionalisme mereka), gagasan Joseph Pulitzer mengurangi segalanya menjadi berita utama yang menarik, tekanan pada pembaca dan keinginan untuk membujuknya untuk berbelas kasih di satu sisi.

Sebenarnya, liputan media tentang konflik militer, tergantung pada kebijakan penerbitan dan penyajian informasi, menyebabkan orang secara khusus berempati dengan satu sisi atau sisi lain.

Empati, berbeda dengan welas asih, adalah keadaan pengalaman yang emosional tanpa kehilangan sensasi dari asal usul perasaan ini. Jadi, dengan membaca kumpulan berita lain dari “hot spot” lain di peta, kita semua mengalami empati untuk salah satu pihak, sekali lagi terjun ke pusaran keracunan narkoba dengan informasi negatif.

Cakupan konflik militer telah lama berkembang menjadi jenis kegiatan yang terpisah: koresponden khusus paling sering adalah laki-laki, menjalani pelatihan militer dan memahami dengan jelas di mana dan mengapa mereka berada.

Tentu saja, hanya publikasi tingkat lanjut, yang memiliki reputasi yang kuat di antara media, atau dukungan keuangan yang serius dari luar, yang mampu mencapai tingkat seperti itu. Namun, dalam dekade terakhir, komandan militer dalam setiap detail menikmati setiap detail dari apa yang terjadi selama pertempuran. Selalu ada perang yang terjadi di suatu tempat di planet ini, jika tidak antara negara, maka sipil, dari mana aliran negatif tidak mengering. Jika ketenangan berada di garis depan, maka akan selalu ada berita tentang "tumpahan" lokal tentang pembunuhan brutal berikutnya atau insiden lainnya, dan komandan militer akan menunggu di sayap.

Tahap terakhir dan agak logis dari liputan permusuhan adalah siaran langsung pertempuran untuk kota Mosul, Irak, yang disiarkan di Youtube selama dua jam pada 16 Oktober tahun ini.

Mulai saat ini, umat manusia melintasi perbatasan berikutnya. Ini bukan inklusi langsung koresponden dari tempat kejadian, bukan materi yang disiapkan, yang di masa depan, dengan tingkat probabilitas tinggi, akan membentuk dasar kronik atau karya arthouse. Ini adalah siaran langsung dua jam yang, dengan keberadaannya, mengumumkan tahap baru dalam cara menyajikan konten.

Jika informasi sebelumnya melewati banyak filter dalam diri koresponden, editor, korektor, sekarang konsumen konten dihadapkan dengan kenyataan tanpa sensor.

Penemuan pertama bahwa "konsumen kesedihan manusia" tumbuh dengan headline yang menarik di hadapan pembaca media yang lebih suka berita negatif dapat membuat perang tidak seinamis seperti yang tampak sebelumnya. Lagi pula, sebagian besar waktu tidak ada yang terjadi di layar, dan beberapa komandan militer mengatakan bahwa 98% dari waktu itu hanya rutin. Oleh karena itu, biasanya 2% dari apa yang terjadi yang mencapai kita, disaring dan "diperas" melalui selusin tangan bahwa materi melewati sebelum publikasi.

Berkat perkembangan teknologi tinggi, Internet, khususnya, media jaringan, kekerasan telah menjadi hal biasa. Satu-satunya hal yang menahan media sebelumnya adalah persyaratan pemerintah yang berdaulat untuk membatasi tingkat kekejaman yang tercermin dalam materi. Cuplikan disensor dari tubuh lumpuh, tidak ada pembunuhan, peringatan tentang "konten dewasa." Semua ini mengubah liputan konflik menjadi semacam perang "mainan", di suatu tempat yang jauh dan membuat-percaya.

Tetapi kemungkinan penyiaran langsung 24/7, yang diberikan kepada kami oleh pengembangan teknologi dan sarana komunikasi, meskipun dari satu sudut, melintasi seluruh lembaga sensor yang ada. Sekarang tidak mungkin untuk "memfilter" dan "melunakkan" konten, karena konsumen memiliki akses secara real time. Selain itu, akses berada di urutan pertama, tanpa komentar dan "pilihan pihak" oleh staf editorial.

Topik pemantauan permusuhan online telah diangkat lebih dari satu kali dalam literatur dan film. Contoh paling mencolok dari beberapa tahun terakhir dapat disebut film fantastis "Gamer", di mana kemajuan pertempuran gladiator modern ditonton langsung di seluruh dunia.


Dipotret dari film "Gamer", orang lain mengendalikan petarung yang sebenarnya

Juga, konsep kekerasan nyata dalam format pertunjukan interaktif baru-baru ini diangkat dalam seri buku Hunger Games dan adaptasi selanjutnya. Tema pertempuran gladiator terus muncul dalam budaya populer, dan perbedaan utama dan satu-satunya dari arena Colosseum adalah penggunaan teknologi tinggi, sebuah langkah ke arah yang telah kita ambil.

Dari semua ini, muncul pertanyaan logis: apakah teknologi memberikan peluang bagi peliputan informasi yang tidak memihak dan tidak dapat dimanipulasi dan ditulis oleh penulis fiksi ilmiah, atau apakah mereka membuka kotak Pandora lain, seperti yang dilakukan Pulitzer pada masanya?

Lagi pula, tidak mungkin untuk memprediksi deformasi kesadaran publik apa yang akan mengarah pada kenalan dengan rutinitas permusuhan sehari-hari.

Source: https://habr.com/ru/post/id398463/