📈 🏮 🐚 Obama dan Singularitas: Mengapa Presiden AS Berbicara tentang Kecerdasan Buatan Adalah Keren 🈁 🥝 🏸

Pada 24 Agustus 2016, pemimpin redaksi Scott Dadic, Presiden AS Barack Obama, dan kepala Lab Media Institute Massachusetts Institute Joey Ito berkumpul di Gedung Putih untuk berbicara tentang bagaimana negara-negara harus mempersiapkan singularitas untuk Wired edisi November. Alih-alih wawancara perpisahan dengan politisi keluar, kami mendapat percakapan yang menarik tentang topik-topik penting, yang mengarah pada kesimpulan bahwa, dalam praktik, "Anda dan saya memiliki darah yang sama - geek dan presiden Amerika Serikat."

Teks lengkap dari wawancara dan terjemahan Rusia The

Singularity telah lama berubah menjadi semacam gajah di ruangan itu - keniscayaannya tampaknya tidak diperdebatkan oleh siapa pun, tetapi pada saat yang sama, sekali lagi, tidak banyak dibahas oleh siapa pun, tetap menjadi subjek diskusi ilmiah dan srach dalam komentar di Giktayms.

Memahami mengapa hal ini terjadi tidaklah sulit. Ambil contoh, pemanasan global: terlepas dari kenyataan bahwa es kutub terus mencair, gambaran apokaliptik tentang banjir wilayah pesisir di sekitar planet ini masih dalam pikiran publik lebih mungkin dalam film-film fiksi ilmiah seperti "The Day After Tomorrow", daripada perspektif masa depan yang nyata. Dengan cara yang sama, topik kecerdasan buatan tampaknya begitu terpisah dari kehidupan sehingga dalam kesadaran massa itu hanya dianggap sebagai unsur tradisional dari plot yang tidak terlalu masuk akal dari film blockbuster musim panas mendatang yang terkenal.

Alasan untuk ini diketahui oleh semua visioner: Steve Jobs, menjelaskan kesia-siaan kelompok fokus untuk menilai relevansi penemuan baru, mengutip Henry Ford yang mengatakan: "Jika saya bertanya kepada klien saya apa yang mereka inginkan, mereka akan menjawab saya:" Kuda yang lebih cepat. "" Dengan kata lain, sebagian besar, orang mengandalkan pengalaman yang ada - karena itu, situasi yang secara radikal mengubah realitas mereka tampaknya sama sekali tidak realistis.

Singularitas - mis. transisi ke kenyataan di mana mesin mulai mengajarkan diri mereka sendiri dan seseorang menghadapi risiko kehilangan kendali dan bahkan gagasan tentang apa yang terjadi dalam otak elektronik mereka - sangat berbeda dari ribuan tahun akumulasi pengalaman peradaban manusia sehingga lebih mudah untuk tidak memikirkannya sama sekali jangan menyumbat otak. Komunitas ilmiah dan geek tidak banyak membantu dalam hal ini, tanpa repot dengan merilis buku, artikel, dan video lucu di YouTube dalam format Singularity for Dummies.

Dan pada saat itu, presiden Amerika saat ini, dalam sebuah wawancara untuk salah satu publikasi geek terbesar di dunia, menunjukkan penguasaannya tentang topik di tingkat, jika bukan seorang profesor di MIT, setidaknya secara kualitatif memahami masalah dan menarik kesimpulan independen dari geek. Dan tentu saja lebih baik daripada profesor yang mampu merumuskan kesimpulan ini - untuk pertanyaan tentang bahasa di mana sains berkomunikasi dengan massa luas orang: video jelas menunjukkan betapa sulitnya bagi Joey Ito untuk mengatakan sesuatu yang masuk akal. Sedangkan Obama berbicara, meskipun perlahan, tapi pasti, dalam kasus dan sepenuhnya tanpa air dan demagogi kosong.

Obama berfokus pada AI khusus, yang, tidak seperti prospek sejauh penuh AI, telah menjadi bagian dari kehidupan sehari-hari. Menilai oleh kampanye presiden yang sedang berlangsung di AS, orang-orang masih secara tradisional lebih takut bahwa orang asing akan mencuri pekerjaan mereka daripada mobil, sudah waktunya untuk khawatir tentang pekerja yang akan mengambil robot dan jaringan saraf:

AI akan mampu memikat tidak hanya pekerjaan berketerampilan rendah - bahkan tugas-tugas yang membutuhkan kualifikasi tinggi, yang mengandung unsur rutin dan pengulangan yang signifikan, juga kemungkinan dapat dilakukan oleh komputer.

Tidak seperti populis dan alarmis, Obama dalam semangat dapat dikaitkan dengan Geeks nyata, karena ia berbagi optimisme techno yang melekat dalam komunitas ilmiah dan TI:

sejarah telah menunjukkan bahwa umat manusia selalu mengasimilasi teknologi baru, orang melihat bahwa pekerjaan baru sedang diciptakan, mereka beradaptasi - dan standar hidup pada akhirnya tumbuh.

Versi teks percakapan dengan Obama mengandung lebih banyak konten daripada versi video wawancara. Secara khusus, dalam versi lengkap percakapan, Obama masih menjawab pertanyaan tentang bagaimana mempersiapkan diri menghadapi kemungkinan perang di masa depan dengan Skynet - jawabannya terletak di suatu tempat di bidang memerangi pandemi:

. , . , - , , , . , , — , , , , , .

Yang benar-benar menggangguku adalah hal-hal seperti pandemi. Tidak ada dinding yang akan melindungi kita dari masuknya virus udara lain ke wilayah kita. Karena itu, kita perlu membantu membangun sistem kesehatan di seluruh dunia, membuat sistem peringatan, dan memiliki prosedur dan sistem untuk vaksin yang lebih efektif. Dan saya berpikir bahwa pengalaman mencegah pandemi dan pengalaman memerangi ancaman cyber dapat berguna dalam arti memerangi bahaya AI.

Tentu saja, presiden AS harus mengomentari masalah partisipasi negara. Dia mulai lagi dengan pernyataan geek-warm bahwa dia adalah pendukung "mekar seribu bunga":

intervensi pemerintah harus dibatasi pada pukulan yang relatif ringan dan investasi yang besar dalam sains dan dukungan untuk hubungan antara penelitian dasar dan terapan.

Tetapi masih percaya bahwa negara harus berinvestasi dalam AI lebih banyak:

Contoh yang kita masih ingat ketika sampai pada terobosan teknologi besar, dan sekarang, 50 tahun kemudian, adalah pendaratan di bulan. Saya diingatkan di sini bahwa program luar angkasa kemudian memakan setengah persen dari PDB. Kedengarannya tidak menakutkan, tetapi hari ini berarti menghabiskan $ 80 miliar per tahun untuk AI saja. Pada kenyataannya, kita menghabiskan, saya pikir, kurang dari satu miliar.

Dan jelaskan mengapa ini penting:

jika kita ingin kepentingan masyarakat dalam semua keragamannya tercermin dalam teknologi terobosan baru, maka pemerintah harus berpartisipasi secara finansial di dalamnya. Dan jika negara menghindarinya, maka aspek sosial dari kemajuan berisiko menjadi tidak diperhatikan atau tidak dipikirkan dengan baik.

Namun, sekali lagi meyakinkan orang-orang aneh yang gelisah bahwa partisipasi negara harus menjamin kepentingan bersama, dan bukan kepentingan negara itu sendiri. Pendekatan ini jelas tidak asing bagi para politisi di Rusia modern, omong-omong:

Saya ingin menekankan bahwa pendanaan dan partisipasi negara dalam pengumpulan data tidak berarti bahwa kita ingin menyesuaikan atau memiliterisasi teknologi ini. Contoh sederhana: untuk sebuah proyek di bidang kedokteran presisi, perlu untuk mengumpulkan sejumlah besar informasi tentang genom sejumlah besar orang Amerika. Tetapi alih-alih memberikan uang kepada Harvard atau Stanford, tempat mereka menyimpan sampel mereka, kami meluncurkan database genetik lengkap, yang dapat diakses semua orang. Ini adalah contoh dari kepentingan bersama, arsitektur umum yang menjamin transparansi penelitian alih-alih dimonetisasi oleh seseorang yang spesifik.

Penghasilan dasar tanpa syarat

Bukan tanpa menyebutkan tema pendapatan dasar, yang secara langsung terkait dengan topik AI dan singularitas, tetapi jauh lebih mudah untuk menjelaskan dan memahami rata-rata orang, oleh karena itu, telah menangkap lebih banyak pikiran baru-baru ini. Obama tidak memberikan jawaban langsung untuk pertanyaan ini, tetapi mengatakan bahwa skala modern menilai kegunaan (dan, karena itu, hutang) dari berbagai jenis kegiatan di masyarakat tampaknya tidak adil baginya, sehingga penetrasi AI ke dalam kehidupan kita akan memaksa perubahan dalam hal ini kami akhirnya sampai pada versi baru dari kontrak sosial. Di mana, mungkin, akan ada tempat untuk pendapatan tanpa syarat - atau mungkin bentuk dan model lain akan ditemukan:

Kami membayar guru terlalu sedikit, meskipun ini adalah kerja keras di mana komputer tidak mungkin menjadi pengganti yang memadai untuk guru yang benar-benar baik. Jadi revisi biaya yang kami siapkan untuk guru, perawat, pendidik, ibu dan ayah yang duduk bersama anak-anak, artis dan lain-lain yang sibuk dengan hal-hal penting tetapi tidak terlalu berharga bagi kami adalah hal yang perlu dibahas.

Dalam hal ini, Joey Ito setuju dengannya, mendemonstrasikan pandangan kiri tradisional dalam lingkaran akademis dalam pandangannya:

Saya pikir ide umum Wall Street: "Jika Anda begitu pintar, mengapa Anda begitu miskin" adalah salah satu masalah. Dan sekarang, bekerja di akademi, saya menyadari bahwa banyak orang pintar tidak punya uang.

Kembali ke topik pemanasan global, Obama memprioritaskan sebagai berikut: hal utama adalah tidak tenggelam, tetapi kita akan membahas sisanya:

jika kita mengatasi perubahan iklim, menekan rem dan melindungi diri kita dari kenaikan level Samudra Dunia sejauh 2 meter, umat manusia lainnya akan memutuskannya sendiri.

Dan akhirnya, Geek terkasih, Obama juga berbagi ketidaksabaran Anda dalam mengantisipasi terobosan ruang:

, , , — . , « , ?» , . , , , «». — , - — - .

Tentu saja, berbicara dengan audiens publikasi geek bukan merupakan terobosan di benak audiens massa, tetapi masih menghangatkan jiwa yang bukan hanya geek, penulis fiksi ilmiah, ilmuwan, dan alarmis sedang mempersiapkan masa depan, tetapi juga politisi dunia. Tapi bagaimana lagi, jika bahkan pada abad XXI orang masih takut akan vaksinasi dan transgenik, lebih memilih kematian bayi dan sayur tua yang diracuni oleh pestisida. Prestasi sains tidak cukup untuk dilakukan - mereka harus dijelaskan:

Setelah membuat keputusan yang tepat sekarang, kita akan mempersiapkan saat ketika AI akan menjadi bagian penuh dari perekonomian kita sehingga orang-orang menyambutnya dan tidak menentangnya.

Secara umum, akhir masa jabatan presiden jelas bukan akhir dunia, dan setelah artikel ini benar-benar menarik apa yang akan dilakukan Obama selanjutnya. Sekutu yang kuat di sisi kekuatan-kekuatan kemajuan pasti tidak akan menyakiti kita. Dan apa pun yang menanti kita di masa depan, Skynet sekarang tidak mungkin menyelinap tanpa diketahui.

Obama dan Singularitas: Mengapa Presiden AS Berbicara tentang Kecerdasan Buatan Adalah Keren

Penghasilan dasar tanpa syarat

More articles: