Apa yang tidak bisa dilakukan teknologi untuk mencapai kebahagiaan

Pada 2014, para peneliti dari University of Warwick di Inggris mengumumkan penemuan hubungan kuat antara mutasi gen yang terkait dengan kebahagiaan dan kesejahteraan manusia. Ini disebut 5-HTTLPR dan memengaruhi cara tubuh kita memproses serotonin neurotransmitter, yang membantu mengendalikan suasana hati, hasrat seksual, dan nafsu makan. Studi ini meneliti pertanyaan mengapa beberapa negara, khususnya Denmark, terus-menerus jatuh di garis teratas tangga lagu, dan jika ada hubungan antara negara dan kode genetik rakyatnya. Tentu saja, ditemukan bahwa pemilik DNA Denmark memiliki keunggulan genetik dalam hal kesejahteraan. Dengan kata lain, semakin banyak gen seseorang menyerupai yang Denmark, semakin besar kemungkinan dia akan bahagia.

Penelitian yang menarik ini bukan satu-satunya contoh pengaruh gen yang bertanggung jawab atas kesejahteraan. Salah satu karya mengklaim bahwa orang secara genetis cenderung ke tingkat dasar pada skala kebahagiaan - tingkat kepuasan dengan kehidupan, di mana kesadaran kita kembali tanpa adanya kemenangan atau kekecewaan baru-baru ini. Sekitar 50% faktor yang mempengaruhi level ini ditentukan secara genetik. Mungkin Denmark beruntung memiliki gen yang menentukan posisi tinggi tingkat ini.

Ahli saraf juga mempelajari gen yang mempengaruhi peningkatan konten anandamide di otak , yang bertanggung jawab untuk keadaan tenang. Orang-orang yang secara genetik mengurangi produksi protein penyerap anandamide cenderung tidak mengalami kehidupan yang berat. Pada 2015, Richard A. Friedman, profesor psikiatri klinis di College of Medicine dinamai demikian Veila Cornella mengeluh kepada New York Times, “bahwa kita semua hidup dengan berbagai variasi genetik yang acak dan tidak adil yang membuat kita lebih atau kurang puas, cemas, tertekan, atau kecanduan narkoba. Yang kita butuhkan adalah obat untuk meningkatkan tingkat anandamide, molekul kebahagiaan, bagi mereka yang kurang beruntung secara genetik. Tetap bersama kami. "

Beberapa ilmuwan sudah siap untuk masa depan. James J. Hughes, seorang sosiolog, penulis dan futuris di Hartford Trinity College, sudah melihat masa depan yang tidak terlalu jauh di mana kita akan mengungkap kecenderungan genetik untuk neurotransmitter utama seperti serotonin, dopamin dan oksitosin, dan kita dapat mengelola gen kebahagiaan - 5- HTTLPR atau yang serupa - dengan bantuan nanoteknologi, menggabungkan robotika dan farmakologi. "Suasana kerja", ketika tertelan, akan berlanjut ke area otak tertentu, menghidupkan gen dan menyesuaikan tingkat kebahagiaan dasar kita. "Dengan meningkatnya presisi dalam nanoteknologi, kita dapat memengaruhi suasana hati orang," kata Hughes, direktur eksekutif Institute for Ethics and New Technologies. Ia juga menjadi penulis Citizen Cyborg:mengapa masyarakat demokratis harus menanggapi orang baru di masa depan ”dari 2004 [Citizen Cyborg: Mengapa Masyarakat Demokratis Harus Menanggapi Manusia yang dirancang Ulang di Masa Depan].

Dapat diputuskan bahwa orang baru di masa depan hanya bisa makan pil dan hidup bahagia. Tetapi para psikolog, sosiolog, dan ahli saraf yang mempelajari kebahagiaan tidak merekomendasikan untuk terburu-buru. Fakta bahwa para ilmuwan telah menggali biologi tertentu yang mendasari kondisi ini, yang sulit dijelaskan dengan kata-kata, dan sudah membuka jalan untuk menciptakan obat perangsang, tidak menjamin cucu-cucu kita hidup bahagia dan puas. Sifat manusia bukan hanya biologi. Penelitian generasi kebahagiaan dengan jelas menunjukkan kepada kita apa yang dibutuhkan untuk kehidupan yang panjang dan memuaskan.



Istilah "kebahagiaan" tidak berbentuk telah lama mengganggu orang mempelajari subjek. Untuk mengukur kebahagiaan dan masalah semantik terkait, banyak ahli fisiologi menggunakan dimensi yang disebut "kesejahteraan subjektif." Ini didasarkan pada bagaimana orang sendiri mengatakan kepada peneliti betapa bahagianya mereka. Ed Diener, seorang psikolog di University of Virginia, dijuluki "Dr. Happiness," adalah orang pertama yang mengembangkan pendekatan ini pada 1980-an. Hari ini, Diener berfungsi sebagai ilmuwan senior di Gallup Institute, menyediakan jajak pendapat yang digunakan dalam membangun daftar kebahagiaan bagi sebagian besar organisasi yang memesan daftar tersebut.

Dalam beberapa tahun terakhir, semakin banyak peneliti telah mengakui bahwa ini bukan pendekatan yang baik dan perlu perbaikan. Apa yang kami maksudkan dengan mengatakan kepada peneliti Gallup bahwa kami "bahagia" sangat bervariasi. Ketika menjawab pertanyaan tentang kebahagiaan, seorang remaja atau pria muda akan mengingat rencana untuk akhir pekan, jumlah uang di sakunya, dan bagaimana dia diperlakukan oleh teman-temannya saat makan siang. Orang yang lebih tua, dengan anak-anak, akan menggambarkan gambaran yang lebih luas, meskipun ada masalah dengan punggung, tidak adanya pengasuh pada akhir pekan dan rencana kunjungan ke dokter untuk kolonoskopi.

Selama sepuluh tahun terakhir, semakin banyak peneliti telah mulai mengubah pendekatan terhadap kebahagiaan dan membaginya menjadi dua kategori: kebahagiaan hedonis (kondisi paling euforia) dan eudamonkebahagiaan. Aristoteles menulis 2300 tahun yang lalu tentang yang terakhir: "Kebahagiaan adalah makna dan makna hidup, tujuan di akhir keberadaan manusia." Jenis kebahagiaan ini mendefinisikan kehidupan yang baik, menghabiskan waktu yang baik. Obat-obatan segera akan dapat memastikan tidak adanya rasa takut, atau adanya rasa kesejahteraan, tetapi akan jauh lebih sulit baginya untuk menciptakan jenis kebahagiaan yang kedua.

Daniel Gilbert dari Harvard, seorang psikolog dan penulis buku Stumbling On Happiness yang laris, menunjukkan bahwa orang sudah memiliki kemampuan untuk meningkatkan kebahagiaan hedonistik mereka tanpa nanobot. Gilbert telah mempelajari sepanjang hidupnya bagaimana kita meyakinkan diri kita sendiri untuk menerima kondisi eksternal dan kembali ke keseimbangan hedonistik, terlepas dari keadaan.

Dalam laporan tahun 2004, Gilbert menunjukkan ini dengan dua gambar. Di sebelah kiri, seorang pria memegang cek lotre besar. Dia baru saja memenangkan $ 314,9 juta. Di sebelah kanan, orang lain, yang usianya hampir sama, di kursi roda, mendorong jalan. "Bayangkan dua pilihan berbeda untuk masa depan, pikirkan tentang mereka, dan katakan mana yang Anda sukai," kata Gilbert kepada hadirin. Dia mengatakan bahwa ada bukti kebahagiaan pemenang lotere dan orang-orang cacat. Ternyata setahun setelah kehilangan kaki atau memenangkan lotre, pemenang lotere tidak merasa jauh lebih bahagia daripada yang cacat.

Alasan orang tidak percaya bahwa kedua kelompok dapat sama-sama bahagia adalah karena fenomena berlawanan yang oleh Gilbert disebut "pergeseran pengaruh," kecenderungan untuk melebih-lebihkan pengaruh hedonis dari peristiwa masa depan. Kecenderungan ini terlihat ketika menang atau kalah dalam pemilihan, memperoleh atau kehilangan pasangan romantis, mendapatkan atau tidak menerima promosi, lulus atau tidak lulus ujian. Pengaruh semua peristiwa ini tidak sekuat, intens, dan abadi seperti yang terlihat bagi orang-orang.

Ini semua tentang mengembalikan kebahagiaan ke tingkat dasar. Tetapi haruskah sesuatu memengaruhi kebahagiaan? Gilbert mengatakan bahwa “sebagian besar kebahagiaan berasal dari hal-hal yang telah lama berkembang. Saya bertaruh bahwa pada tahun 2045 orang akan senang melihat kemakmuran anak-anak mereka, makan cokelat, merasa dicintai, cukup makan, dan aman. ”

Ini adalah "ikatan kebahagiaan," lanjutnya. “Untuk hanya memikirkan kemungkinan perubahan mereka, akan diperlukan untuk bertahan dari perubahan evolusioner. Pertanyaan ini bisa ditanyakan beberapa tahun lalu, 300 tahun lalu, 2000 tahun lalu. Dan akan selalu benar untuk mengatakan, "Kamu adalah hewan paling sosial di Bumi, jadi kembangkan hubungan sosial, ini adalah salah satu bentuk kebahagiaan." Jawaban ini sangat jelas sehingga sebagian besar menolaknya.

"Tidak ada rahasia sama sekali tentang hal-hal yang membuat orang bahagia," kata Gilbert. “Tetapi jika Anda menuliskannya, orang-orang berkata, 'Ya, ya, hal yang sama diberitahukan kepada saya oleh rabi saya, nenek saya, seorang filsuf yang akrab. Apa rahasianya? ' Tapi tidak ada rahasia. Mereka benar. "



Mungkin bukti terkuat tentang pentingnya hubungan itu adalah studi terhadap sekelompok orang yang sudah memiliki cucu. Informasi disimpan di sebuah kamar di pinggiran kota Boston, di mana ada deretan lemari yang menyimpan perincian salah satu studi pembangunan paling terperinci dan panjang. Pria Sehat: Studi Harvard tentang Perkembangan Orang Dewasa / Studi Hibah dalam Penyesuaian Sosial, sebelumnya dikenal sebagai Studi Harvard tentang Perkembangan Orang Dewasa.

Pada tahun 1938, para peneliti mulai melakukan tes dan wawancara dengan siswa laki-laki Harvard terpilih pada tahun 1939, 1940, dan 1941. Orang-orang tidak dipilih karena masalah menunggu mereka, tetapi karena masa depan yang menjanjikan. Kelompok itu termasuk John Kennedy dan Ben Bradley, yang memimpin Washington Post selama skandal Watergate, antara lain. Awalnya, direncanakan untuk mempelajari orang-orang yang cenderung sukses selama 15-20 tahun. Hari ini, 75 tahun kemudian, penelitian masih berlangsung. 30 dari 268 orang masih hidup.

Pada tahun 1967, data digabungkan dengan Studi Glueck, upaya serupa untuk mempelajari 456 anak-anak kulit putih miskin tanpa cacat mental yang tumbuh di Boston pada tahun 1940-an. Dari jumlah tersebut, 80 orang masih hidup, sementara yang meninggal hidup rata-rata sembilan tahun lebih sedikit daripada kelompok Harvard.

Pada tahun 2009, mantan direktur penelitian, George Vailant, yang mengarahkannya paling lama, mengatakan kepada jurnalis apa yang ia anggap sebagai penemuan paling menarik yang dibuat sejak awal penelitian. "Semua yang penting dalam hidup adalah koneksi Anda dengan orang lain," katanya.

Setelah rilis artikel ini, Wyllant diserang oleh skeptis dari seluruh dunia. Sebagai tanggapan, ia menulis The Decathlon of Prosperity, yang mencakup daftar 10 pencapaian antara usia 60 dan 80 yang dapat dilihat sebagai kesuksesan. Mereka termasuk penghasilan dari kuartal atas daftar penelitian, disebutkan dalam almanak "Who is who in America", kurangnya masalah psikologis, kesenangan dari pekerjaan, cinta, kesehatan fisik dan mental yang baik, dukungan sosial tidak hanya dari istri dan anak-anak, perkawinan yang baik dan hubungan baik dengan anak-anak.

Ternyata prestasi tinggi di salah satu posisi ini sangat berkorelasi dengan yang lain. Namun dari semua faktor yang diteliti, hanya empat yang berkorelasi kuat dengan keberhasilan dalam semua hal - dan semuanya terkait dengan hubungan dengan orang lain. Ia kembali membuktikan bahwa kesuksesan dalam kehidupan pria ditentukan oleh kemampuan memiliki hubungan yang dekat.

Tetapi Willant, yang menggambarkan penemuannya secara rinci dalam bukunya tahun 2012, Triumphs of Experience, keberatan dengan istilah "kebahagiaan." "Hal terpenting dalam kebahagiaan adalah menyingkirkan penggunaan kata itu," katanya. "Intinya adalah sebagian besar kebahagiaan adalah hedonisme sederhana, dan hari ini aku merasa enak makan mac besar atau pergi ke toilet dengan sukses." Dan ini tidak ada hubungannya dengan rasa kesejahteraan. Rahasia kesejahteraan adalah mengalami emosi positif. " Dan rahasia ini mungkin terdengar klise. Tapi Anda tidak bisa berdebat dengan fakta. Ini semua tentang cinta.

"Pada 1960-an atau 70-an, saya akan diejek karena asumsi seperti itu," kata Willant. - Tapi sekarang saya menemukan data yang jelas menegaskan bahwa hubungan Anda adalah hal yang paling penting dalam kesejahteraan Anda. Saya senang menemukan konfirmasi hal sentimental seperti cinta. "

Robert Waldinger, seorang psikiater dan profesor di Harvard Medical School, direktur penelitian saat ini, mencatat bahwa tidak hanya kesuksesan materi dan perasaan psikologis yang terkait dengan hubungan yang baik. Di sebelah mereka adalah kesehatan fisik.

"Kesimpulan utama dari semua ini adalah bahwa kualitas hubungan antara orang-orang jauh lebih penting daripada yang kita pikirkan - tidak hanya untuk kesejahteraan emosional, tetapi juga untuk kesejahteraan fisik," katanya. Jika Anda berusia 50 tahun, maka kondisi fisik Anda dalam 30 tahun akan lebih baik memprediksi kebahagiaan dalam pernikahan daripada kolesterol. “Hubungan dekat dan koneksi sosial memastikan kebahagiaan dan kesehatan Anda. Demikian kesimpulannya. Orang-orang yang fokus pada kesuksesan, atau hubungan yang terbengkalai, kurang bahagia. Faktanya, orang dipenjara karena koneksi pribadi. ”

Koneksi pribadi yang kuat tidak hanya meningkatkan kesehatan, tetapi juga mempengaruhi struktur otak. Orang-orang yang merasa terisolasi secara sosial lebih cepat sakit, otak mereka dihancurkan lebih awal, ingatan mereka lebih buruk, kata Waldinger. Menggunakan pemindaian otak, ia dan timnya menemukan bahwa orang yang lebih puas dengan kehidupannya memiliki lebih banyak koneksi di otak. Otak mereka bekerja lebih keras ketika melihat gambar daripada orang yang kurang puas.

"Orang-orang dengan lebih banyak koneksi lebih bahagia," kata Waldinger. "Mereka bisa membesarkan anak-anak, mendirikan taman, menjalankan korporasi." "Jika Anda menyukai sesuatu, itu penting bagi Anda, dan terutama jika Anda melakukannya bersama orang lain - itulah yang membuat Anda bahagia."

Bahkan Nicholas Hristakis, seorang sosiolog di Yale yang bekerja pada studi kembar yang menunjukkan bahwa 33% dari perbedaan dalam kepuasan hidup dapat dikaitkan dengan gen 5-HTTLPR, setuju bahwa koneksi sosial adalah komponen kunci dari kebahagiaan. "Saya tidak percaya bahwa teknologi akan memengaruhi apa yang saya anggap sebagai dasar sifat manusia," katanya. "Saya tidak berpikir pengembangan teknologi atau hal-hal futuristik pada dasarnya akan mengubah kemampuan kita untuk bahagia."

Christakis, yang mempelajari jejaring sosial, mengatakan bahwa pengaruh gen seperti 5-HTTLPR pada kebahagiaan tidak secara langsung seperti perasaan subyektif sederhana tentang kesejahteraan (walaupun itu bisa menjadi bagian dari yang terakhir). Dia percaya bahwa kuncinya mungkin pengaruhnya terhadap perilaku kita - dan pada hubungan kita. “Intinya bukanlah apa yang dilakukan gen di dalam tubuh dan bagaimana mereka mengubah neurofisiologi kita, tetapi apa yang mereka lakukan di luar tubuh kita, bagaimana mereka memengaruhi jumlah teman, atau pilihan orang yang bahagia atau tidak bahagia sebagai teman, yang juga memengaruhi kebahagiaan, kata Christakis. "Bahkan jika genmu memberikan kecenderungan untuk memilih teman yang bahagia, kekurangan yang terakhir akan membuatmu tidak bahagia."



Generasi studi kebahagiaan yang menegaskan pentingnya hubungan pribadi membawa kita ke pusat pertikaian modern yang tak terduga. Kita hidup dalam masyarakat yang semakin berjejaring, dan jumlah orang di jejaring sosial, waktu yang kita habiskan online, terus bertambah setiap saat. Willant tidak ragu-ragu mengevaluasi apa yang dilakukan waktu online kami kepada kami.

"Teknologi menggerakkan kita menuju korteks serebral, dan semakin jauh dari hati," katanya. - Dunia tidak ada berkat teknologi. Tidak berkat peningkatan iPhone yang berkelanjutan. Saya memiliki telepon baru yang trendi yang saya benci. Teknologi hanya mengalihkan kita kembali ke kepala kita, dan tampaknya bagi putriku bahwa jauh lebih keren untuk mengirim seseorang pesan daripada berbicara dengannya di telepon. Untungnya pada 2050 ini bukan pertanda baik. "

Ketakutan akan dunia anti-utopis, di mana setiap orang mengirim pesan saat makan malam dan takut untuk saling memandang, mungkin paling baik ditegaskan oleh Profesor Sherry Turkle, yang mempelajari dampak sosial sains dan teknologi di Massachusetts Institute of Technology. Dia mengeksplorasi paradoks tentang bagaimana teknologi semakin menghubungkan kita dan membuat kita semakin kesepian dalam buku 2011, “Bersama Bersama: Mengapa Kita Mengharapkan Lebih Banyak dari Teknologi dan Lebih Sedikit dari Satu Sama Lain” [Sendiri Bersama: Mengapa Kita Mengharapkan Lebih Banyak dari Teknologi dan Lebih Sedikit dari Saling].

“Hubungan manusia sangat kompleks, membingungkan, dan banyak tuntutan,” katanya, berbicara di TED pada 2012. "Dan kami membersihkannya dengan teknologi." Tetapi sebagai hasilnya, mungkin kita mengorbankan dialog demi komunikasi sederhana. Kami membodohi diri sendiri. Dan seiring waktu, kita melupakannya, atau hanya membuat kita khawatir. ”

Salah satu studi paling awal tentang Internet dan teknologi mendukung gagasan bahwa era jaringan membawa kita ke masa depan yang menyedihkan dan sepi. Dalam sebuah studi revolusioner 1998, Robert E. Kraut, seorang peneliti di Carnegie Mellon University, mengumpulkan keluarga dengan anak-anak sekolah menengah, memberi mereka komputer dan akses Internet, dan memantau penggunaannya. Semakin banyak subjek menggunakan Internet, semakin tinggi depresi mereka, dan semakin sedikit dukungan sosial dan kesejahteraan psikologis mereka.

Sejak itu, beberapa penelitian negatif lainnya telah dilakukan. Satu studi yang banyak dikutip dari 2012, yang dilakukan oleh para ilmuwan dari University of Utah dengan bantuan 425 siswa, menemukan bahwa semakin mereka menggunakan Facebook, semakin mereka merasa bahwa orang lain lebih bahagia dan lebih baik. Para peneliti menyebut karya itu, "Mereka lebih bahagia dan hidup lebih baik daripada saya: dampak menggunakan Facebook pada persepsi orang tentang kehidupan orang lain."

Bahkan Vatikan menyatakan keprihatinannya. Pada tahun 2011, Paus Benediktus XVI dalam salah satu pesannya mengatakan bahwa "kontak virtual tidak dapat dan tidak boleh menggantikan kontak langsung orang."

Namun akhir-akhir ini, konsensus yang lebih halus telah mulai muncul - menunjukkan bahwa teknologi tidak begitu buruk mempengaruhi hubungan. Kraut menjelaskan bagaimana karyanya pada 1998 dapat memberi tahu kita tentang hari ini. Dia mengatakan masalahnya adalah bahwa ada lebih sedikit orang di Internet pada waktu itu. Para peserta dalam percobaan dipaksa untuk berkomunikasi dengan orang-orang yang tidak mereka kenal - Kraut menyebutnya "ikatan lemah." "Kami menyadari bahwa mereka perlu berkomunikasi dengan orang asing sesuai kebutuhan," katanya. "Tapi itu sudah lama sekali." Sekarang semua orang yang Anda kenal sedang online. ”

Sebuah studi kemudian oleh Kraut menemukan bahwa saat ini kebanyakan orang berkomunikasi online dengan mereka yang sudah memiliki koneksi yang kuat. Dia mengatakan bahwa dalam kasus-kasus ini, hasilnya jelas: koneksi online mengurangi depresi, perasaan kesepian, dan meningkatkan tingkat dukungan sosial yang dirasakan.

Ini karena peningkatan hubungan offline. Hubungan online, dan juga offline, lebih memuaskan kita jika itu terjadi pada orang-orang yang memiliki koneksi kuat dengan kita. Hubungan dengan orang asing berarti jauh lebih sedikit. Tetapi kebanyakan dari kita menggunakan teknologi untuk berkomunikasi dengan orang yang sudah kita kenal. Dan itu membantu memperkuat hubungan. "Komunikasi online memiliki efek positif yang sama pada kami seperti komunikasi offline dengan teman-teman akan terpengaruh," kata Kraut.

Keith Hampton, seorang profesor komunikasi dan kebijakan publik di Rutgers University, telah melakukan banyak penelitian dengan Pew Research Center, mengukur dampak Internet terhadap hubungan, demokrasi, dan dukungan sosial. Dia berpendapat bahwa membagi komunikasi menjadi online dan offline adalah salah. Studi meyakinkannya bahwa jaringan sosial dan Internet menyatukan orang. "Saya tidak berpikir bahwa orang bergerak online, hanya orang yang menambahkan komunikasi digital ke yang sudah ada," katanya.

Faktanya, penelitiannya menunjukkan bahwa semakin banyak orang menggunakan metode komunikasi mereka, semakin kuat hubungan mereka. Orang yang berkomunikasi tidak hanya melalui telepon, tetapi juga secara langsung, dan menulis surat satu sama lain, berkomunikasi melalui 4-5 saluran komunikasi yang berbeda, memiliki hubungan yang lebih kuat daripada mereka yang menggunakan lebih sedikit saluran ini.

Facebook mengubah dasar-dasar hubungan dengan cara yang hilang karena dimulainya revolusi industri. Kemudian orang-orang mulai meninggalkan desa mereka ke kota-kota untuk mencari peluang baru, dan kehilangan kontak dengan orang-orang yang tumbuh bersama mereka. “Berkat jaringan sosial, hubungan seperti itu tetap konstan,” katanya. "Sekarang sepanjang hidup, kita dapat tetap berhubungan dengan orang-orang yang tidak ada sebelumnya."

Tentu saja, Facebook dan teknologi saja, menurut Hampton, tidak cukup untuk mengusir perasaan kesepian. Tetapi bersama dengan jenis komunikasi lainnya, mereka dapat memperkuat hubungan yang ada, memperluas lingkaran mereka dan memelihara koneksi. Teknologi ini mengatasi keterbatasan waktu dan jarak, yang sebelumnya tak tertahankan. Alih-alih kartu Natal, kami mendapatkan aliran informasi yang konstan. Kita bisa berbagi suka dan duka. Kami kurang terisolasi.

Hampton menyadari asumsi Turkle dan sisanya bahwa teknologi membuat atomisasi masyarakat dan membunuh ikatan tradisional. Dia memutuskan untuk memeriksa pertanyaan ini. Dalam sebuah artikel 2014 di Urban Studies, dia mengatakan bahwa dia dan rekan-rekannya telah mempelajari rekaman video yang direkam di tempat-tempat umum selama 30 tahun terakhir. Mereka mempelajari dan menggambarkan perilaku dan karakteristik 143.593 orang. Mereka menganalisis apakah kita "sendirian di tengah orang banyak."

Hampton menemukan efek sebaliknya. Di tempat-tempat umum yang sama ada peningkatan jumlah orang yang berinteraksi dalam kelompok besar. Terlepas dari prevalensi ponsel, frekuensi penggunaannya di tempat umum agak kecil, terutama ketika menghabiskan waktu bersama. Dia menulis bahwa ponsel “paling sering ditemukan di tempat-tempat di mana orang akan berjalan sendirian. Ini menunjukkan bahwa penggunaan ponsel sebagai alat komunikasi dikaitkan dengan penurunan isolasi sosial, meskipun juga dikaitkan dengan fakta bahwa orang semakin lama tinggal di tempat umum. ”

Bagi Amy Zalman, presiden dan direktur World Future Society, ini tidak mengejutkan. Dia menghabiskan berhari-hari menyelenggarakan konferensi, melakukan penelitian dan berbicara dengan orang-orang yang mencoba memprediksi perkembangan masyarakat selama beberapa dekade mendatang. Dia percaya bahwa alat teknologi yang membantu mengembangkan hubungan akan berkembang dengan cara yang tidak terduga. Tetapi sifat manusia, menurutnya, tidak dapat diubah. Hubungan manusia selalu membutuhkan perantara - bahkan bahasa dapat dianggap sebagai instrumen dengan urutan yang sama dengan jejaring sosial atau telepon. Terakhir kita perhatikan lebih jauh. Tapi itu akan berubah. “Teknologi akan semakin dekat bersama, menjadi lebih invasif. Kami akan memakainya, kami akan membangunnya ke dalam tubuh, dan kemudian itu akan menghilang, dan kami akan berhenti memperhatikannya, ”kata Zalman.

Beberapa futuris percaya bahwa kita akan terhubung ke matriks dan berkomunikasi melalui pikiran kelompok. Atau kita sedang menunggu avatar pribadi yang mengingatkan kita akan robot yang dikendalikan dari jarak jauh. Mungkin otak kita akan diunggah ke komputer. Tetapi apa pun yang terjadi, kebenaran kebahagiaan akan tetap sama seperti pada masa Aristoteles. Tidak berbahaya bagi siapa pun untuk berjalan-jalan, berteman, bercinta, dan memengaruhi komunitas. Kebahagiaan selalu berhubungan dengan orang lain.

Source: https://habr.com/ru/post/id398993/