fMRI mendefinisikan kebohongan lebih baik daripada poligraf

Ketika sampai pada kebohongan, otak bisa mengkhianati kita lebih dari sekadar telapak tangan yang berkeringat atau tiba-tiba detak jantung meningkat. Kesimpulan ini dibuat oleh para ilmuwan dari School of Medicine, Perelman , University of Pennsylvania . Hasil penelitian mereka menunjukkan bahwa pemindaian otak menggunakan MRI fungsional atau pencitraan resonansi magnetik klasik akan jauh lebih efektif dalam mendiagnosis kebohongan daripada tes poligraf tradisional.

Ketika seseorang berbohong, area-area yang bertanggung jawab untuk membuat keputusan diaktifkan di otaknya. Para ahli dapat melihat fokus ini saat memindai fMRI. Studi laboratorium menunjukkan bahwa MRI dapat mendeteksi penipuan dengan akurasi 90%. Tergantung pada penelitian, keakuratan poligraf adalah dari acak hingga 100% penuh.

Penelitian ini adalah yang pertama dari jenisnya ketika orang yang sama lulus tes menggunakan dua metode. Pendekatan ini menambahkan informasi ilmiah ke dalam debat lama tentang efektivitas tomogram sebagai pendeteksi kebohongan dan memberikan dorongan untuk studi lebih lanjut tentang kapabilitas potensial dan aplikasinya dalam kehidupan nyata. Misalnya, untuk bukti dalam proses pidana.

“Pengukuran poligraf mencerminkan aktivitas sistem saraf perifer, yang bermuara pada beberapa parameter. MRI memungkinkan kita untuk melihat ribuan area otak yang berbeda dalam resolusi tinggi. Meskipun tidak ada jenis aktivitas yang merupakan 100% indikator kebohongan sejati, bagi kami tampaknya reaksi otak mungkin merupakan penanda yang paling akurat, ”kata pemimpin penulis penelitian ini, Daniel Langleben.

Spesialis dari Departemen Psikiatri, Biostatistik dan Epidemiologi menemukan bahwa para ahli neurologis tanpa pengalaman dalam deteksi kebohongan, menggunakan data tomografi, memiliki peluang 24% lebih tinggi untuk mendeteksi penipuan daripada penguji poligraf profesional yang bekerja dengan catatan poligraf.

Selama percobaan, sukarelawan lulus tes standar untuk menyembunyikan informasi, yang digunakan oleh FBI. Ini dikembangkan secara khusus sehingga pemeriksa poligraf dapat menunjukkan efektivitas metode mereka sebelum subjek lulus tes yang sebenarnya pada detektor kebohongan. Selama tes, orang-orang ditanyai, beberapa di antaranya sudah dijawab oleh para ahli. Dengan demikian, mereka mencari jawaban yang disertai dengan lompatan dalam aktivitas fisiologis.

Untuk membandingkan kedua teknologi tersebut, 28 peserta diam-diam menulis angka dari 3 hingga 8 pada selembar kertas, dan kemudian menjawab pertanyaan. Setiap orang harus melalui kedua detektor, dalam urutan yang berbeda dengan perbedaan waktu tertentu. Selama kedua sesi, mereka diperintahkan oleh para ahli untuk mengatakan "tidak" untuk pertanyaan tentang semua angka, yang membuat salah satu dari enam jawaban salah. Kemudian, hasilnya dievaluasi oleh tiga pemeriksa poligraf dan tiga ahli neuroimaging. Pada awalnya, mereka bertindak secara terpisah, dan kemudian hasilnya digabungkan untuk mencari tahu siapa yang lebih baik.

Dalam satu contoh, fMRI jelas menunjukkan aktivitas otak pada saat peserta yang menulis 7 berbohong. Para ahli yang membuat kesimpulan yang salah dari data polygram menafsirkan angka 6 sebagai kebohongan. Pendeteksi kebohongan bereaksi ke nomor 6 setelah peserta ditanyai pertanyaan yang sama beberapa kali berturut-turut, menunjukkan bahwa ia berbohong. Kedua metode ini masih belum sempurna, namun secara umum, para ahli fMRI memiliki peluang 24% lebih tinggi untuk mendeteksi kebohongan peserta dalam percobaan.

Selain membandingkan akurasi, para penulis penelitian membuat poin penting. Dalam 17 kasus, ketika dua dari tiga pakar dalam setiap kelompok berkumpul, akurasi total estimasi mereka adalah 100%. Keakuratan definisi positif yang tinggi seperti itu dapat menjadi sangat penting untuk proses pidana di Amerika Serikat dan Inggris, di mana pencegahan hukuman palsu berlaku atas penangkapan para penjahat.

Terlepas dari keberhasilan yang tampak, para peneliti memperingatkan bahwa masih terlalu dini untuk berbicara tentang akurasi metodologi yang sempurna. Ya, kedua alat ini dapat saling melengkapi jika digunakan secara berurutan. Namun, pekerjaan mereka tidak melibatkan penggunaan gabungan dari kedua metode. Pengamatan yang dapat dilakukan tidak sesuai dengan kerangka percobaan dan ternyata merupakan kecelakaan. Dibutuhkan studi yang lebih cermat sebelum kesimpulan tertentu diambil.

Prototipe polygraph pertama dirakit oleh polisi John Larson pada tahun 1921. Diciptakan lebih dari setengah abad yang lalu, teknologi ini menangkap tanda-tanda kegembiraan tidak langsung: detak jantung, peningkatan keringat, tekanan. Pekerjaan poligraf didasarkan pada asumsi bahwa lompatan tajam dari indikator-indikator ini ke atas atau ke bawah menunjukkan kebohongan. Perkembangannya menjadi populer dan banyak digunakan dalam investigasi kejahatan. Namun, efektivitasnya dikritik bahkan saat itu. Seiring waktu, Larson sendiri menjadi kecewa pada keturunannya. Sesaat sebelum kematiannya, dia mengatakan bahwa perangkat ini adalah "monster Frankenstein yang saya lawan selama lebih dari 40 tahun." Pernyataannya itu tidak berdasar.

Pendukung Polygraph mengklaim akurasinya 90%, tetapi tidak ada cukup bukti untuk mendukung fakta ini. Saat ini, poligraf tetap menjadi satu-satunya pendeteksi kebohongan fisiologis yang banyak digunakan di seluruh dunia. Hasil pemeriksaan ini diterima di sebagian besar pengadilan AS. Selain itu, semua karyawan organisasi rahasia telah diuji dengan detektor kebohongan sebelum merekrut selama hampir 30 tahun. Poligraf banyak digunakan untuk pemeriksaan pemerintah dan akses ke informasi rahasia. Namun, pengujian detektor tidak dianggap 100% efektif. Tetapi jika MRI fungsional akan digunakan dalam waktu dekat bersama dengan detektor kebohongan biasa, kemungkinan mendapatkan informasi yang dapat diandalkan akan maksimal. Kombinasi alat-alat ini akan menjadi asisten yang baik dalam pekerjaan para ahli forensik.

Karya ilmiah diterbitkan dalam The Journal of Clinical Psychiatry
DOI: 10.4088 / JCP.15m09785

Source: https://habr.com/ru/post/id399193/