Geekly articles weekly

Mimpi buruk lengkap: USB-C dan Thunderbolt 3

Sudahkah Anda membeli MacBook atau MacBook Pro baru? Atau mungkin Google Pixel? Anda berada di ambang kebingungan dengan port USB-C baru ini. Port yang tampak sederhana ini penuh dengan kebingungan universal, dan kompatibilitas mundur yang diberkati menggunakan kabel yang berbeda untuk berbagai tugas. Pembeli harus memilih kabel mereka dengan sangat hati-hati!



USB Type-C: port dan protokol


Port USB Type-C cukup luas, Google mulai menggunakannya pada komputer mereka dan telepon Pixel dan Nexus, Apple menggunakannya pada MacBook 12 ", dan sekarang juga pada MacBook Pro baru. Ini adalah spesifikasi fisik untuk konektor dua arah 24-pin dan sesuai Dalam artikel ini, saya akan merujuk pada kabel fisik dan port USB-C ini sebagai istilah yang paling umum digunakan. Google melaporkan bahwa port ini disebut "USB-C" 21 juta kali, "USB C" 12 juta kali, dan Itu benar, "USB Type-C," hanya 8,5 juta kali.


Kompatibilitas USB-C: Beberapa protokol didukung, dan setiap level kompatibel dengan level di bawah

USB-C yang memungkinkan berbagai sinyal untuk melewatinya:

• USB 2.0 - anehnya, perangkat USB-C paling awal, termasuk Nokia N1, sinyal yang didukung dan Didukung hanya untuk USB 2.0. Hampir semua komputer baru mendukung setidaknya USB 3.0, tetapi beberapa ponsel dan tablet masih memiliki keterbatasan.

• USB 3.1 gen 1 - sangat mirip dengan "SuperSpeed" USB 3.0, komunikasi serial 5 Gb / s untuk semua jenis periferal, dari hard drive ke adapter jaringan dan stasiun dok. Kompatibel dengan SuperSpeed ​​USB 3.0, Hi-Speed ​​USB 2.0, dan bahkan USB 1.x asli dari tahun 1996! Protokol ini digunakan oleh Apple dalam 12 ″ MacBook.

• USB 3.1 gen 2 - nama yang membingungkan menggandakan bandwidth periferal USB menjadi 10 Gb / s. Kompatibel dengan semua versi USB sebelumnya. Hanya perangkat USB-C terbaru yang mendukungnya. Aku ingin tahu siapa yang baru saja memberikan nama seperti itu untuknya.

• Mode Alternatif - Konektor USB-C fisik mendukung protokol non-USB lainnya, termasuk DisplayPort, MHL, HDMI, dan Thunderbolt. Tetapi tidak semua perangkat mendukung protokol Mode Alternatif, yang sangat membingungkan bagi pelanggan.

• Pengiriman Daya bukan protokol data, tetapi USB-C memungkinkan Anda untuk memasok daya hingga 100 watt. Tetapi sekali lagi, ada dua spesifikasi berbeda dan banyak konfigurasi berbeda.

• Mode Aksesori Audio (Aksesori Audio) - Spesifikasi untuk digunakan dengan audio analog.

Masalah utama dengan USB-C adalah kebingungan. Tidak setiap kabel USB-C, port, perangkat, dan daya akan kompatibel satu sama lain, dan Anda harus mempertimbangkan banyak kombinasi. Perangkat paling canggih terbaru (misalnya, MacBook Pro dengan Touch Bar) akan mendukung sebagian besar berbagai penggunaan port, tetapi perangkat lama yang umum hanya mendukung USB 3.0 dan, jika beruntung, Alternate Mode DisplayPort.

Tapi itu belum semuanya. Banyak periferal USB-C juga memiliki keterbatasan. Bayangkan adaptor USB-C HDMI. Ini dapat mengimplementasikan HDMI melalui USB 3.0, atau dapat menggunakan Mode Alternatif asli HDMI. Itu juga dapat menggunakan multiplex HDMI dengan Thunderbolt Alternate Mode, dan bahkan, secara teoritis, HDMI via Thunderbolt menggunakan chip grafis eksternal! Akulah yang mengiklankan ide Thunderbolt Display dengan GPU terintegrasi. Dan hanya komputer terbaru yang akan mendukung ketiga mode. Bayangkan betapa bingungnya konsumen yang membeli adaptor “USB-C HDMI”, mendapati bahwa itu tidak bekerja dengan MacBook atau Pixel atau yang lainnya?

Mimpi buruk kabel



StarTech Thunderbolt 3 Kabel USB-C (40 Gbps)


Seri Palet Monoprice 3.1 USB-C ke USB-C dengan PD (10 Gbps, 100 Watt)


Seri Palet Monoprice 3.0 USB-C ke USB-C (5 Gbps, 15 Watt)


Monoprice Palette Series 2.0 USB-C ke USB-C (480 Mbps, 2.4 Amps)

Kabel ini terlihat sama, tetapi mereka memiliki kemampuan yang sangat berbeda! (Menurut saya, Monoprice memposting satu foto untuk dua kabel yang berbeda)

Masalah kompatibilitas kabel bahkan lebih serius. Banyak perusahaan, termasuk Monoprice yang saya cintai, membuat kabel USB-C dengan kualitas dan kompatibilitas yang beragam. Jika Anda tidak hati-hati, Anda dapat membatasi kemampuan Anda atau bahkan merusak perangkat Anda dengan kabel yang salah. Serius: kabel yang salah dapat merusak perangkat Anda! Seharusnya tidak, tapi ini dia.

Beberapa kabel USB-C di kedua ujungnya hanya dapat mentransfer 5 Gb / s, yang lain kompatibel dengan 10 Gb / s USB 3.1 gen 2. Lainnya tidak dapat digunakan untuk daya, atau tidak kompatibel dengan Alternate Mode Thunderbolt. Lihatlah Monoprice 3.1 10 Gbps / 100-Watt USB-C ke USB-C, 3.0 5 Gbps / 15 Watt USB-C ke USB-C dan 2.0 480 Mbps / 2.4 A USB-C ke USB-C. Mengapa mereka ada? Mengapa saya membutuhkan kabel USB-C ke USB-C yang hanya mendukung 2.0?

Dan ada kabel dengan konektor berbeda di ujungnya. Monoprice menjual adaptor USB-C yang keren ke USB 3.0 10 Gb / s, tetapi ia juga memiliki adaptor yang mendukung 5 Gb / s, dan bahkan 480 Mb / s USB 2.0 terbatas. Dan mereka terlihat hampir sama. Apa mimpi buruk bagi konsumen! Monoprice salah menyebutkan setiap kabel 5 Gb / s sebagai USB 3.0, dan masing-masing kabel 10 Gb / s sebagai USB 3.1. Di sisi lain, nama-nama seperti itu lebih dimengerti oleh pengguna daripada yang resmi.

Saya tidak mengalami Monoprice. Saya suka kabel mereka. Tetapi bermacam-macam kabel USB-C yang sangat banyak menggambarkan masalah ketidakcocokan. Hampir semua produsen dan penjual memiliki masalah ini.

Petir 3


Mari kita beralih ke topik yang lebih membingungkan. Pemilik Mac telah terbiasa dengan konektor Mini DisplayPort, yang berfungsi baik dengan port grafis dan port data, sejak awal penjualan pada 2011 MacBook Pro. Mereka juga digunakan untuk mencolokkan kabel Thunderbolt ke konektor Mini DisplayPort dan menemukan bahwa tidak ada yang berfungsi.

Pengalaman yang sama menunggu kita dengan port USB Type-C yang baru:

• Tidak semua port USB-C memiliki kemampuan yang sama. Banyak hanya data, beberapa tahu cara menggunakan data dan video, dan sangat jarang adalah data, video, dan Thunderbolt 3!

• Thunderbolt 3 membutuhkan kabel khusus. Meskipun terlihat persis sama dengan USB-C biasa!

• Perangkat dengan Thunderbolt 3 terlihat persis seperti perangkat dengan USB-C - perangkat konvensional dengan kabel USB-C dibatasi hingga 5 Gb / s atau kurang, tetapi perangkat dengan Thunderbolt 3 mengirimkan PCI Express pada 40 Gb / s!

Port dan kabel Thunderbolt 3 harus kompatibel dengan kabel, port, dan perangkat USB 3.1 Type-C. Tetapi mereka akan bekerja lebih lambat. Puji pencipta untuk kompatibilitas ke belakang. Omong-omong, ini adalah penyederhanaan. Faktanya, Thunderbolt 3 adalah “Mode Alternatif” untuk kabel dan port Type-C, sama seperti HDMI. Namun dalam praktiknya, Thunderbolt 3 adalah superset dari USB 3.1 untuk USB-C, karena tidak ada implementasi Thunderbolt 3 yang hanya mendukung USB 2.0.

Karena itu, pemilik mesin yang mendukung Thunderbolt 3 harus berhati-hati saat membeli perangkat dan kabel agar tidak terbang dengan bandwidth. Sebagian besar aksesori dan kabel USB-C Apple saat ini akan berfungsi dengan MacBook Pro baru (kompatibel dengan backward), tetapi mungkin tidak memberikan kecepatan penuh. Dan pemilik MacBook Retina 12 ″ yang lama bahkan lebih buruk, karena perangkat dengan Thunderbolt 3 tidak akan berfungsi di sana sama sekali!

Karena Thunderbolt 3 termasuk data dan video, Anda dapat dengan mudah menjadi bingung dengan kompatibilitas komputer, kabel, dan perangkat. Misalnya, kabel Thunderbolt 3 dapat mendukung dua monitor 4K 60 Hz, atau bahkan monitor 5K, sedangkan kabel USB-C terbatas pada satu monitor 4K. Sangat lucu bahwa Mode Alternatif USB-C tidak memiliki kompatibilitas video seperti Thunderbolt 3. Yang terakhir ini mendukung HDMI 2.0, dan USB 3.1 hanya dapat HDMI 1.4b. Tetapi dalam kasus DisplayPort, USB 3.1 akan memiliki keuntungan, ia mendukung versi 1.3, dan bukan hanya 1.2, seperti Thunderbolt 3. Itu semua tergantung pada implementasi pada mesin tertentu.


Apple tidak melakukan ikon Thunderbolt pada MacBook Pro baru, yang semakin membingungkan konsumen!

Perhatikan bahwa ada kabel Thunderbolt 3 untuk 40 dan 20 Gb / s. Dan MacBook Pro tidak kompatibel dengan pengendali Texas Instruments Thunderbolt 3 generasi pertama, yang digunakan di banyak perangkat Thunderbolt 3 sebelumnya!

Pendapat saya


Mengingat tingkat "kompatibilitas" gila ini untuk port USB Type-C yang baru, pelanggan harus sangat berhati-hati. Dan jika fakta bahwa industri bergerak menuju port dua arah yang sederhana, andal untuk data, video, dan daya adalah baik, maka kekacauan perangkat dan kabel ini akan membuat konsumen marah dan mendapatkan teknisi.

Tambahan: jika macet, maka itu harus bekerja


Saya menerima banyak kritik terhadap versi asli artikel tersebut, dan itu berisi fakta bahwa sepertinya tidak semuanya seburuk yang saya jelaskan. Pada dasarnya, ini berlaku selama orang memiliki ponsel Nexus yang hanya mendukung USB, dll. Tetapi bagi saya tampaknya ada masalah dengan banyak kasus penggunaan untuk kabel dan port universal ini.

Elektronik telah berhenti menjadi bidang yang menarik bagi Geeks saja. Sebagian besar komputer, ponsel, tablet, dan periferal diperoleh oleh orang yang tidak mengerti teknologi. Mereka tidak membedakan protokol dari antarmuka dan tidak diharuskan untuk memahami bagaimana "USB Type-C" berbeda dari "Thunderbolt 3" atau "USB 3.1". Mereka ingin membeli barang, menghubungkannya, dan semuanya berfungsi. Mereka mengevaluasi kompatibilitas dengan bentuk dan kesesuaian konektor, bukan spesifikasi dan logo.

Secara historis, industri telah berurusan dengan ini. Setelah titik kasar pertama, USB telah menjadi anugerah bagi pengguna rata-rata. Kabel, perangkat, periferal - sebagian besar hanya berfungsi. Meskipun pengalaman menggunakan USB 3, Mini USB, Micro USB dan pengisi daya tinggi tidak ideal, harapan pengguna "sesuai, lalu bekerja," masih berlaku untuk USB. Saya sendiri menggunakan rangkaian kabel USB murah saat ini. Dan alasannya adalah bahwa USB adalah kabel dan protokol. Selain dari daya (berapa banyak iPad yang perlahan terisi dari kubus iPhone?), USB berfungsi karena USB adalah USB.

Dan sekarang ada kabel “universal” yang bisa menjadi satu-satunya port pada perangkat. Data, video, daya - hanya untuk satu port USB Type-C. Dan Intel beralih ke gigi yang lebih tinggi, menambahkan dunia yang sepenuhnya terpisah dari dukungan data dan video, Thunderbolt 3. Tidak realistis untuk mengharapkan semua port, kabel dan perangkat bekerja dengan benar satu sama lain, terutama jika jauh lebih murah untuk membuat perangkat atau kabel USB 3.1 gen 1 atau bahkan USB 2.0.

Mulai saat ini (sejak awal penjualan perangkat Thunderbolt 3), kami memiliki port yang tidak memenuhi harapan pengguna. Kabel tidak kompatibel, perangkat tidak mendukung periferal apa pun, meskipun portnya terlihat sama. Ini adalah mimpi buruk: konsumen akan menarik kabel yang salah dari kotak, toko atau ransel, dan memutuskan bahwa perangkat atau pengisian rusak ketika tidak berfungsi. Kami akan menghadapi frustrasi, pengembalian, dan dukungan teknis yang membingungkan.

Ini adalah cerita lama dengan kompatibilitas. Kami meningkatkan kompatibilitas untuk meningkatkan harapan konsumen bahwa semuanya akan berjalan dengan baik. Tapi USB Type-C tidak akan pernah berfungsi, karena USB-C terlalu banyak hal sekaligus. Dan ini adalah mimpi buruk.

Source: https://habr.com/ru/post/id399413/

More articles:


All Articles