Geekly articles weekly

Pseudosains dan penipu. Jurnal Ilmiah Palsu



Baru-baru ini, ada banyak pembicaraan tentang " berita palsu " yang dipublikasikan di media sampah dan dipromosikan oleh bot di jejaring sosial. Tetapi penelitian ilmiah palsu, yang berhasil merambah ke jurnal ilmiah, tidak kurang masalah. Setelah berada di halaman publikasi seperti itu, penulis dapat merujuk pada karya ilmiah "yang diterbitkan secara resmi" dan menerima manfaat yang sesuai untuk publikasi artikel dalam pers ilmiah. Jika artikel ilmiah ini merujuk satu sama lain, maka penulis bahkan akan mendapatkan indeks kutipan yang baik. Ia menjadi "ilmuwan otoritatif", memiliki hak untuk membaca laporan di konferensi, untuk bertindak sebagai ahli di media. Ia bahkan dapat naik ke jabatan Menteri Federasi Rusia. Tetapi otoritas ini dibeli demi uang.

Ada sejumlah jurnal ilmiah yang siap mencetak hampir semua artikel. Seringkali mereka mengejar keuntungan komersial.

Generator teks ilmiah


Masalahnya cukup serius. Sebagai contoh, dua tahun lalu, penerbit Jerman Springer dan American IEEE menghapus lebih dari 120 artikel ilmiah yang diterbitkan pada 2008-2013. Banyak dari artikel ini telah dikompilasi menggunakan generator teks ilmiah SCIgen .

Termasuk Springer menghapus 16 artikel, dan IEEE - lebih dari 100. Di antara karya-karya ini, misalnya, sebuah artikel dari koleksi terakhir Konferensi Internasional tentang Kualitas, Keandalan, Risiko, Dukungan dan Pengembangan Aman, yang diadakan pada 2013 di Shanghai. Para penulis karya ilmiah "TIC: metodologi untuk membangun e-commerce" ("TIC: metodologi untuk pembangunan e-commerce", salinan sebagian) membahas "status saat ini arketipe yang efektif dan perkembangan di bidang emulasi pengendalian kemacetan", tetapi pada saat yang sama Dalam studi ini, mereka "memusatkan upaya mereka untuk menyangkal fakta bahwa spreadsheet dapat berbasis pengetahuan, sambil berempati dan kompak."

Karya-karya seperti itu secara efektif meningkatkan peringkat kutipan dari masing-masing lembaga ilmiah dan jumlah publikasi oleh masing-masing ilmuwan. Universitas dan ilmuwan kemudian dapat melaporkan kepada atasan mereka bahwa mereka telah secara efektif menguasai anggaran, meningkatkan jumlah publikasi - dan secara umum, karya ilmiah sedang berjalan lancar.

Selain generator artikel ilmiah SCIgen, ada generator artikel ilmiah matematika khusus Mathgen . Beberapa tahun yang lalu, jurnal ilmiah Kemajuan dalam Matematika Murni , salah satu dari banyak jurnal Penerbitan Penelitian Ilmiah , diterima untuk publikasi sebuah artikel yang dihasilkan oleh generator ini.

Artikel berjudul "Panah Turing yang independen, negatif, kanonik dalam persamaan dan masalah PDE formal yang diterapkan" (pdf ) disertai dengan anotasi yang menarik: “Biarkan ρ = A. Apakah mungkin untuk memperluas area isomorfisme? Kami menunjukkan bahwa D ′ adalah korespondensi ortogonal dan trivial-affine secara stokastik. Dalam [10], hasil utama adalah pembangunan set Cardano, fungsi Erdos, fungsi Weil, yang dapat memberi cahaya penting pada hipotesis Conway-D'Alembert. ”

Baik anotasi, seluruh teks, dan bibliografi dalam "artikel ilmiah" ini dihasilkan oleh program Mathgen , yang ditulis oleh matematikawan Nate Eldredge.

Majalah Penjualan


Mengapa majalah menerima basis atau artikel yang sepenuhnya palsu untuk publikasi? Jawabannya sederhana: ini urusan mereka. Jurnal ilmiah tingkat rendah, seperti Kemajuan dalam Matematika Murni tersebut, memerlukan biaya yang harus dibayar untuk "pemrosesan artikel" sebelum dicetak. Dalam hal itu, sumbangannya adalah $ 500. Di majalah lain, jumlahnya mungkin lebih besar.

Masalahnya adalah bahwa menghasilkan uang dari publikasi artikel ilmiah, menerima uang dari penulis, jurnal-jurnal ini menghadapi konflik kepentingan. Di satu sisi, mereka harus menyaring publikasi ilmiah, melakukan pemeriksaan kualitas dan ulasan, menyaring publikasi yang lemah dengan studi yang meragukan. Di sisi lain, bermanfaat bagi mereka untuk mempublikasikan semuanya secara berurutan. Jika mereka menolak publikasi kepada penulis, ia akan membawa uang itu ke penerbit lain, dan itu mungkin akan menerbitkannya. Klien akan pergi ke pesaing, tetapi ini tidak boleh diizinkan. Karena itu, majalah seperti itu jarang menolak untuk menerbitkan, berusaha untuk tidak kehilangan satu klien pun. Kualitas publikasi menderita, tetapi ini tidak mengganggu penerbit, yang dengan sengaja mengorbankan kualitas demi arus kas.

Banyak jurnal ilmiah yang korup ini sekarang diterbitkan hanya secara online, jangan merilis versi kertas. Pelanggan mereka adalah ilmuwan sungguhan yang, karena alasan tertentu, secara mendesak dan cepat perlu menerbitkan karya ilmiah, dan mereka tidak diterima oleh jurnal resmi atau ditunda oleh peer review. Para penulis sangat membutuhkan publikasi dalam jurnal ilmiah untuk mengesankan majikan (biasanya universitas) di mana ia ingin mendapatkan pekerjaan.

Dalam jurnal yang benar-benar terkemuka, tinjauan sejawat benar-benar membutuhkan waktu lama. Sebagai contoh, review dari artikel ilmiah baru-baru ini oleh para insinyur NASA tentang pengujian mesin EmDrive yang "luar biasa", yang melanggar hukum fisika, berlangsung setahun penuh dalam jurnal otoritatif Journal of Propulsion and Power , tetapi penulis menunjukkan kesabaran - namunmenunggu publikasi .

Selain itu, majalah bahkan dapat bersaing satu sama lain, memperebutkan pelanggan. Menurut beberapa perkiraan, jumlah majalah penjualan berkisar dari beberapa ratus hingga beberapa ribu.

Kriteria apa yang bisa menentukan ketidakjujuran jurnal ilmiah? Ini pertanyaan yang sulit. Tidak ada kriteria formal tunggal. Mungkin cara yang paling dapat diandalkan adalah mengirim artikel palsu ke penerbit untuk publikasi, yang tidak boleh ditinjau dan tidak boleh dipublikasikan. Jika majalah menerimanya untuk publikasi dan meminta bayaran, maka ini berarti bahwa penilaian kualitas artikel yang mereka miliki di bawah alas, dan majalah hanya menghasilkan uang. Pada tahun 2014, salah satu peneliti Tom Spears (Tom Spears) melakukan percobaan seperti itu. Dia menyusun karya ilmiah dengan menyalin fragmen teks dari berbagai karya ilmiah. Dia bahkan mengambil judul artikel "Keasaman dan kegersangan: Penyimpanan karbon anorganik tanah menunjukkan hubungan yang kompleks dengan tanah pH rendah dan mieloablasi diikuti oleh infus PBSC autologous" sebagian dari pekerjaan pada ilmu tanah (babak pertama) dan sebagian dari pekerjaan mengobati tumor kanker (kedua). setengah). Teks karya sebagian disalin dari karya-karya tentang geologi dan kedokteran, bahkan ada sebuah fragmen dari sebuah artikel di Mars. Catatan di koran sebagian besar diambil dari karya tentang kimia anggur. Artikel terakhir sama sekali tidak berarti, ditambah penulis adalah tokoh fiksi dari University of Ottawa-Carleton, yang tidak ada dalam kenyataan.

Penulis mengirimkan 18 jurnal ilmiah dan mulai menunggu karya ilmiah palsu, yang program pendeteksi plagiarisme dinilai sebagai plagiarisme 67%. Tampaknya perbedaan yang begitu jelas akan segera diperhatikan oleh para editor jurnal ilmiah. Tapi tidak.

Edisi penjualan adalah yang pertama merespons. Pada siang hari, penulis menerima beberapa tanggapan dari para editor, yang dengan senang hati setuju untuk menerbitkan karya seorang ahli geologi muda dari University of Ottawa-Carleton.

Yang pertama datang dari editor Merit Research Journal of Ilmu Pertanian dan Ilmu Tanah . Dia mengatakan bahwa artikel ilmiah dikirim untuk dipertimbangkan kepada peninjau independen, dan dia meninggalkan ulasan yang brilian tentang hal itu.! Oleh karena itu, majalah setuju untuk menerbitkan karya yang luar biasa ini setelah membayar biaya kecil $ 500 Publikasi publikasi dalam versi online jurnal dijamin dalam 48 jam.


Merit Research Journal of Ilmu Pengetahuan Pertanian dan situs web Ilmu Tanah

Ini murah karena jurnal nyata mengenakan biaya antara $ 1.000 dan $ 5.000 untuk publikasi.

Penulis tidak membayar. Segera jawaban datang dari tujuh jurnal lain: Jurnal Internasional Sains dan Teknologi , Jurnal Sains Penelitian dan Manajemen Pertanian , Jurnal Internasional Penelitian Terkini , Science Park , Jurnal Penelitian Dasar dan Terapan Australia (jurnal "Australia" sebenarnya berbasis di Yordania) ,American Journal of Scientific Research dan International Journal of Research Terbaru dalam Rekayasa dan Komputer .

Hanya 2 dari 18 majalah yang menolak karya karena plagiarisme. Mereka mungkin menggunakan perangkat lunak pengecekan teks. Perlu dicatat bahwa pekerjaan yang sama untuk mengidentifikasi plagiarisme dilakukan oleh para aktivis komunitas Dissernet Rusia , yang mengidentifikasi puluhan kandidat palsu dan disertasi doktoral, termasuk di antara pejabat Rusia dan bahkan menteri Rusia. Di antara para pejabat yang dihukum karena plagiarisme adalah Menteri Kebudayaan Vladimir Medinsky , Direktur Layanan Pengawasan Obat Federal Viktor Ivanov dan Menteri Dalam Negeri Vladimir Kolokoltsev ( dikurangkan satu sama lain ), Menteri Komunikasi Nikolai Nikiforovdan banyak lainnya. Karya-karya yang mencurigakan untuk Dissernet diidentifikasi menggunakan perangkat lunak, dan analisis terperinci dari setiap karya dilakukan oleh pakar komunitas independen.

Seperti yang Anda lihat, makalah ilmiah palsu dan komite sertifikasi yang korup menemukan klien mereka ketika seseorang membutuhkan gelar untuk mendapatkan promosi. Situasi yang sama adalah dengan jurnal ilmiah yang tidak bermoral.

Peneliti, yang menerima tawaran publikasi dari delapan jurnal ilmiah yang meminta bayaran $ 500, menulis jawabannya. Dia menunjukkan bahwa pekerjaannya sangat lemah, dan kesimpulannya tidak berharga. Apa yang mereka katakan padanya? Majalah menyarankan untuk sedikit mengubah karya ilmiah, menyelesaikan bagian-bagian individual - dan mengingatkan kontribusi yang tidak dibayar sebesar $ 500.

Sangat tidak mudah untuk menentukan penjualan majalah dengan kriteria formal, tetapi beberapa masih mencoba melakukannya. Misalnya, berikut adalah daftar kriteria berdasarkan materi Komite Etika Penerbitan . Di antara kriteria ini adalah:

  • menunjuk penerbit sebagai editor di beberapa majalah,
  • kurangnya informasi akademik tentang editor dan staf editorial,
  • penunjukan kembali dewan editorial dalam dua atau lebih jurnal,
  • kurangnya transparansi dalam prosedur penerbitan artikel,
  • kurangnya kebijakan keamanan data digital jika jurnal tidak ada lagi,
  • pembukaan massal secara simultan sejumlah besar majalah dengan templat web umum,
  • larangan pengindeksan konten oleh mesin pencari,
  • File PDF untuk mempersulit memeriksa plagiarisme,
  • nama majalah, yang tidak sesuai dengan kenyataan ("Kanada" atau "Swiss", meskipun dewan editorial atau tema tidak ada hubungannya dengan negara-negara ini),
  • Spamming editorial
  • publikasi makalah ilmiah yang sebelumnya diterbitkan di jurnal ilmiah lainnya,
  • pengeditan artikel ilmiah yang minimal,
  • kurangnya alamat fisik nyata di bagian "Detail Kontak" di situs, dll.

Dokumen itu memiliki beberapa lusinan kriteria lain.

Daftar jurnal ilmiah yang berpotensi, mungkin atau mungkin korup menurut kriteria Komite Etika Penerbitan (terakhir diperbarui 21 November 2016)

Jika Anda menemukan artikel ilmiah dalam jurnal yang belum pernah Anda dengar, sangat disarankan untuk membaca daftar yang tersembunyi di bawah spoiler di atas. Para penyusun daftar ini mencoba mengisinya sejauh mungkin, tetapi ini juga merupakan tugas yang sulit. Faktanya adalah bahwa jurnal ilmiah yang korup menjadi lebih sulit, dengan terampil menyamarkan diri mereka sebagai jurnal nyata. Secara harfiah setiap minggu, publikasi baru muncul di berbagai bidang ilmiah, jadi melacaknya dan mengidentifikasi karya ilmiah palsu tidaklah sesederhana itu.

Para penulis makalah ilmiah memiliki dua opsi: mengirim karya ke salah satu jurnal yang diakui dan memiliki reputasi baik, di mana pembayaran untuk publikasi adalah beberapa ribu dolar, dan peninjauan membutuhkan waktu berminggu-minggu dan berbulan-bulan (tetapi ini adalah jaminan kualitas 100%), atau diterbitkan dalam domain publik di situs publikasi gratis dan gratis seperti arXiv.org. Ini adalah keputusan radikal yang tidak semua orang berani. Beberapa pengusaha tidak melihat platform gratis sebagai sumber otoritatif. Selain itu, bahkan jurnal ilmiah otoritatif mengkritik platform gratis , mengecam jurnal akses terbuka dengan publikasi berkualitas buruk dan mencampur publikasi penjualan sampah dan jurnal akses terbuka dalam satu tumpukan.

Situasi dengan korupsi jurnal ilmiah hanyalah salah satu masalah dari rumah penerbitan ilmiah. Masih ada masalah serius tentang akses gratis ke pengetahuan ilmiah. Penerbit sains seperti Elsevier, Taylor & Francis, Springer dan Wiley menjual langganan hingga $ 2.000 untuk $ 35.000 untuk satu jurnal, dan menawarkan potongan harga untuk membeli seluruh rangkaian majalah ilmiah bernilai jutaan dolar.

Bagaimanapun, masalah dengan ketersediaan pengetahuan ilmiah dan kualitas artikel ilmiah harus diatasi. Saya ingin kedua konsep ini tidak saling eksklusif.

Bagaimana cara mengatasi masalah jurnal ilmiah yang korup dan artikel ilmiah yang salah? Mungkin, pertama-tama, pengusaha harus berhenti mempertimbangkan jumlah publikasi ilmiah secara formal, dan benar-benar membaca artikel ilmiah ini.

Source: https://habr.com/ru/post/id399627/

More articles:


All Articles