Ilusi otak. Mengapa orang yang cerdas lebih mudah menipu di tingkat rumah tangga
William James Saydis menulis empat buku sebelum usia delapan tahun, tingkat IQ-nya diperkirakan 250 hingga 300 (IQ tertinggi yang tercatat dalam sejarah). Dia memasuki Harvard pada usia 10 tahun. Di usia muda, William memutuskan untuk meninggalkan seks dan mengabdikan hidupnya untuk pengembangan intelektual.Mana yang lebih baik: 100 rubel sekarang atau 300 rubel dalam setahun? Sebuah tongkat baseball dengan bola harganya 1 rubel 10 kopecks, sebuah tongkat adalah 1 rubel lebih mahal daripada bola, berapa harga bola itu? Ini adalah pertanyaan logis sederhana yang sering orang berikan jawaban "intuitif" yang salah. Alasannya adalah distorsi kognitif, yang mempengaruhi semua orang tanpa kecuali. Sayangnya, orang pintar lebih rentan terhadap distorsi kognitif daripada orang bodoh .Untuk penipu berpengalaman, hasil penelitian tersebut tidak akan menjadi rahasia. Mereka tahu betul bahwa lebih mudah untuk melingkari jari orang yang cerdas daripada orang bodoh yang “tidak bisa ditembus”.Selama berabad-abad, banyak filsuf, ekonom, dan sosiolog telah membangun teori mereka berdasarkan premis dasar bahwa manusia adalah makhluk yang rasional dan bertindak secara rasional dan logis. Ternyata ini tidak benar. Lusinan studi ilmiah yang dilakukan pada abad ke-20 memaksa kita untuk mempertimbangkan kembali premis dasar ini.Distorsi kognitif dalam situasi ketidakpastian
Ketika orang dihadapkan pada situasi ketidakpastian, mereka tidak memulai proses evaluasi informasi dengan cermat, menghitung probabilitas statistik dari setiap hasil yang mungkin. Ternyata, keputusan dibuat dengan metode tidak ilmiah - dengan bantuan dari beberapa sikap mental yang solid, yang sering mengarah pada hasil yang bodoh. Sikap mental ini sama sekali tidak membantu untuk dengan cepat menghitung probabilitas matematika dalam pikiran. Mereka dirancang khusus untuk menghindari evaluasi matematika sama sekali . Menjawab pertanyaan tentang tongkat baseball dan bola, otak mencoba untuk sepenuhnya mematikan matematika dan melupakan semua yang diadakan di sekolah. Bagaimana keputusan dibuat dalam kasus ini, dan mengapa otak menciptakan "petunjuk" seperti itu?Salah satu ilmuwan terkenal yang mempelajari logika irasional adalah peraih NobelDaniel Kahneman , pendiri ekonomi psikologis dan keuangan perilaku, menggabungkan ilmu ekonomi dan kognitif untuk menjelaskan irasionalitas pengambilan risiko seseorang dalam pengambilan keputusan dan dalam mengelola perilakunya. Dia terkenal dengan karyanya, yang dilakukan bersama dengan Amos Tversky, untuk membangun dasar kognitif untuk kesalahan manusia yang umum (buku " Membuat Keputusan dalam Ketidakpastian: Aturan dan Prasangka ").Dalam bukunya, Kahneman berbicara tentang berbagai bias kognitif, termasuk efek yang mengikat.- kekhasan memperkirakan nilai numerik oleh seseorang, karena itu estimasi tersebut bergeser ke arah perkiraan awal. Manifestasi khas dari efek penjilidan, misalnya, ketika produk angka 1 × 2 × 3 × 4 × 5 × 6 × 7 × 8 × 9 orang memperkirakan lebih rendah dari produk angka 9 × 8 × 7 × 6 × 5 × 4 × 3 × 3 × 2 × 1. Tentu saja, ini jauh dari satu-satunya distorsi kognitif yang muncul hampir setiap hari.Bagaimana distorsi kognitif memengaruhi orang pintar
Para penulis makalah ilmiah yang diterbitkan dalam Journal of Personality and Social Psychology pada 2012 melakukan penelitian khusus untuk menguji kecenderungan untuk distorsi kognitif pada orang pintar dan bodoh (berdasarkan tes SAT universal).Untuk survei, mereka memilih 482 siswa dari berbagai tingkat perkembangan intelektual. Masing-masing dari mereka menerima kuesioner dengan tujuh pertanyaan dari serangkaian standar distorsi kognitif, seperti ini:Beberapa bunga lili air mengapung di permukaan danau. Setiap hari jumlah mereka berlipat ganda. Untuk menutupi seluruh permukaan danau, lili air perlu 48 hari. Berapa lama untuk menutupi setengah dari danau?Jelas, jawaban yang benar adalah 47 hari. Namun, banyak orang tidak menjawab dengan benar.Dalam studi tersebut, siswa juga diuji untuk paparan efek mengikat, yang dibicarakan Kahneman dan Tversky. Dalam hal ini, para siswa pertama-tama melempar jangkar numerik X (pertanyaan "Apakah Anda pikir sekuia tertinggi di dunia lebih tinggi atau lebih rendah dari X meter?"), Dan kemudian memeriksa rasio Y dan X setelah pertanyaan "Apa yang Anda pikirkan adalah tinggi (Y) tertinggi di dunia sequoia? "Jadi, penelitian ini mengkonfirmasi bahwa jumlah jawaban yang benar dan kekuatan distorsi kognitif berkorelasi lemah dengan skor SAT dan dengan skala NFC(Need for Cognition Scale, penilaian seberapa banyak seseorang suka berpikir - kesenangan apa yang didapatnya dari proses ini). Studi sebelumnya telah menunjukkan bahwa orang yang lebih pintar dengan kecenderungan untuk berpikir kurang rentan terhadap distorsi kognitif. Pertama, ini tidak benar untuk semua bias kognitif. Kedua, ada satu peringatan.Para ilmuwan telah menemukan bahwa skor SAT, NFC, dan CRT (Cognitive Reflection Test) yang lebih tinggi tidak menghilangkan efek blind spot pada seseorang - bias kognitif yang khas ketika seseorang tidak mampu menilai efek bias kognitif pada dirinya sendiri (walaupun ia memperhatikan bagaimana mereka mempengaruhi). pemikiran orang lain).
Distorsi kognitif spesifik "blind spot" (BBS) pada orang pintar bahkan lebih umum daripada orang bodoh. Ini adalah korelasi negatif dengan kecerdasan. Artinya, orang pintar lebih sering daripada orang bodoh tidak terlalu melebih-lebihkan kemampuan mereka untuk berpikir secara logis dan rasional.Menurut para ahli, ini disebabkan oleh fakta bahwa orang yang lebih berkembang secara intelektual menyadari status intelektual mereka yang lebih tinggi - dan oleh karena itu berasumsi bahwa mereka akan menghindari distorsi kognitif lebih baik daripada orang lain. Itulah sebabnya orang pintar paling rentan terhadap distorsi kognitif tipe "blind spot". Pada saat yang sama, sejumlah distorsi klasik, seperti efek pengikatan, dimanifestasikan secara sama pada orang dengan kecerdasan tinggi dan pada orang dengan kecerdasan rendah.Ternyata dalam beberapa situasi lebih mudah bagi orang pintar untuk menipu dan terlibat dalam penipuan penipuan - hanya karena dia menganggap dirinya lebih licik daripada yang lain. Tetapi dalam distorsi dasar (di tingkat rumah tangga) ini sama sekali tidak benar. Tidak hanya kecerdasan yang dikembangkan, tetapi juga pendidikan yang sangat baik, juga tidak menyelamatkan dari distorsi kognitif. Seperti yang ditemukan Kahneman bertahun-tahun yang lalu, lebih dari 50% siswa di Harvard, Princeton dan Massachusetts Institute of Technology memberikan jawaban yang salah atas pertanyaan tentang tongkat dan bola baseball.Studi ini menunjukkan beberapa hasil yang lebih mengganggu. Misalnya, tidak ada bukti bahwa kesadaran akan bias kognitifnya sendiri membantu orang menghindarinya. Selain itu, menggali diri sendiri dapat, sebaliknya, melukai pikiran yang sadar. Semakin kita mempelajari diri kita sendiri dan mencoba memahami pemikiran kita sendiri dan penyebab tindakan - semakin banyak distorsi kognitif terwujud.Source: https://habr.com/ru/post/id399789/
All Articles