Jaringan sosial mematikan komunikasi karena mereka terlihat seperti televisi

Jika saya mengatakan bahwa jejaring sosial membantu Donald Trump memenangkan pemilihan, Anda akan memikirkan berita palsu di Facebook. Tetapi bahkan jika Facebook mengoreksi algoritma yang memunculkan artikel palsu , masalahnya tetap ada: jejaring sosial menunjukkan keunggulan televisi dibandingkan media lain.

Saya memperingatkan tentang ini sejak November 2014, ketika saya dibebaskan setelah 6 tahun di Teheran. Saya menerima hukuman untuk posisi aktif yang ditunjukkan di ruang online Iran. Sebelum di penjara, saya sering menulis blog di ruang yang sekarang saya sebut "web terbuka": itu didesentralisasi, yang utama adalah teks, dan ada banyak tautan ke sumber dan banyak informasi yang menyertai cerita. Ia mendukung berbagai sudut pandang. Dia terhubung ke dunia buku.

Kemudian selama 6 tahun saya menjadi offline, dan ketika saya dibebaskan dari penjara dan kembali ke online, saya bertemu dunia baru yang berani: Facebook dan Twitter mengganti blog dan mengubah Internet menjadi TV. Menjadi terpusat, gambar menjadi hal utama di dalamnya, dan kontennya juga dalam bentuk gambar, tanpa tautan.

Dan seperti halnya TV, itu semakin menghibur kita dan memperkuat keyakinan dan kebiasaan yang ada. Alih-alih berpikir, ia mengaktifkan indera kita, dan menawarkan kenyamanan alih-alih cobaan. Akibatnya, kami mendapatkan komunitas yang sangat terfragmentasi yang mengikuti emosi, diradikalisasi oleh tidak adanya kontak eksternal dan cobaan. Oleh karena itu, Oxford Dictionary kata bernama tahun " postpravdivy " [pasca-kebenaran]. Adalah kata sifat yang berhubungan dengan keadaan di mana fakta-fakta objektif membentuk opini publik lebih buruk dari daya tarik emosional "

Neil Postman [Neil Postman] memberikan beberapa petunjuktentang hal ini dalam bukunya tahun 1985 yang menjelaskan banyak hal, “Kami akan menghibur diri kita sampai mati: diskusi publik di era bisnis pertunjukan” [Menghibur Diri Sendiri Sampai Mati: Wacana Publik di Era Bisnis Pertunjukan]. Seorang peneliti media dari New York University kemudian melihat bagaimana televisi mengubah diskusi publik menjadi pertukaran emosi yang berubah-ubah yang keliru untuk jajak pendapat. Seperti yang ditulis Postman, salah satu konsekuensi paling menakutkan dari perubahan ini adalah transformasi berita menjadi informasi yang salah. " Disinformasi bukan informasi yang salah.. Informasi ini menyesatkan - informasi yang tidak tepat, tidak relevan, terpecah-pecah atau dangkal - yang menciptakan ilusi pengetahuan, tetapi sebenarnya menjauhkannya. Masalahnya bukan bahwa televisi menawarkan kepada kita topik yang menghibur kita, tetapi bahwa semua topik disajikan sebagai hiburan. "Postman berpendapat bahwa jika berita berubah menjadi bentuk hiburan, mereka kehilangan manfaatnya bagi masyarakat demokratis yang sehat." Pernyataan saya jauh lebih serius. bahwa kita kehilangan informasi yang sebenarnya. Saya mengatakan bahwa kita kehilangan pengertian tentang apa artinya diberi informasi dengan baik. Ketidaktahuan dapat diperbaiki. Tetapi bagaimana jika kita mengabaikan ketidaktahuan akan pengetahuan? "

Masalah dengan Internet saat ini, menjauh dari teks dengan tautan, adalah tidak hanya berbagi banyak penyakit televisi, tetapi juga menciptakan yang baru. Perbedaan antara televisi tradisional dan apa yang muncul dalam bentuk jejaring sosial adalah bahwa yang terakhir adalah media yang dipersonalisasi. Televisi tradisional mempertahankan unsur kejutan. Apa yang Anda lihat di TV dipilih oleh editor, dan meskipun program harus menghibur untuk memenuhi tingginya biaya produksi mereka, mereka masih bisa menantang pendapat kami (yaitu, emosi).

Jaringan sosial, sebaliknya, menggunakan algoritma untuk menciptakan suasana kenyamanan dan menolong, karena model bisnis mereka didasarkan pada memaksimalkan waktu yang dihabiskan oleh pengguna di jaringan. Siapa yang ingin tinggal di tempat di mana semua orang tampak negatif, kasar, dan tidak setuju? Hasilnya adalah penyebaran emosi, radikalisasi mereka dan masyarakat yang terpecah-pecah. Ini jauh lebih berbahaya karena gagasan demokrasi didasarkan pada keterlibatan informasi.

Apa yang bisa dilakukan? Tentu saja, penampilan Trump tidak dapat dikaitkan hanya dengan teknologi atau jejaring sosial. Fenomena ini terletak di tempat lain: media dan teknologi tidak menciptakan apa pun, mereka hanya mendistorsi, menolak, dan menghancurkan. Tanpa tumbuhnya ketidaksetaraan, lenyapnya kelas menengah, ancaman terhadap pekerjaan dari globalisasi, dll., Trump, atau Berlusconi, atau Brexit tidak akan muncul. Kita perlu berhenti mempertimbangkan bahwa setiap evolusi teknologi adalah alami, tidak terhindarkan, dan karena itu positif. Untuk tetap menjadi hewan yang cerdas, kita membutuhkan lebih banyak teks daripada video. Menurut Postman, buku pada dasarnya lebih cocok untuk menyampaikan konsep kompleks yang merangsang pemikiran. Kita perlu menulis dan membaca lebih banyak, menaruh lebih banyak tautan, dan menonton lebih sedikit televisi dan video. Dan juga menghabiskan lebih sedikit waktu di Facebook, Instagram dan YouTube.

Jika kita tidak bisa menolak ini, dan algoritme tidak memberi kita pandangan yang berbeda atau berlawanan tentang sesuatu, kita harus mencoba mencarinya sendiri. Kami dapat membaca orang atau halaman yang tidak direkomendasikan oleh jejaring sosial kepada kami untuk kata kunci. Kami dapat mengacaukan algoritme mereka, seperti yang tidak kami sukai, bahwa mereka menghasilkan aliran yang lebih terfragmentasi. Kami dapat mendorong jejaring sosial untuk mengungkapkan rincian algoritme mereka dan membuatnya dapat disesuaikan, dan juga memungkinkan kami untuk menanggapi rekaman dengan pikiran kami dan bukan hati kami: kami membutuhkan tombol "setuju / tidak setuju" atau " percaya / curiga " daripada "suka / tidak suka" ".

Kebiasaan dan emosi kita membunuh kita dan planet kita. Mari kita menolak panggilan berbahaya ini.

Source: https://habr.com/ru/post/id399915/