Apa itu sains? Pengetahuan apa yang dianggap sebagai pengetahuan ilmiah yang nyata, dan mana yang tidak sesuai dengan paradigma ilmiah? Bisakah astrologi, teologi, psikoanalisis dianggap ilmu?

Pseudosain atau pseudosain sering disebut sebagai pernyataan, pengetahuan, kepercayaan dan praktik yang meniru ilmu pengetahuan, tetapi tidak benar-benar seperti itu, karena mereka tidak diperoleh dengan menggunakan metode ilmiah . Namun, ada "batas" pengetahuan bahwa 1) diperoleh dengan metode ilmiah, tetapi dianggap pseudosain; 2) diperoleh sebagai akibat dari alasan tidak adanya pengamatan yang dapat diamati dan diukur (yaitu, metode yang tidak ilmiah), tetapi pada saat yang sama mereka membuktikan nilai ilmiah mereka.

Bagaimana membedakan antara dua kelas pengetahuan ini?

Filsuf Karl Popper, seorang ahli matematika dan fisika dengan pelatihan, menyelidiki topik ini sepenuhnya dalam karyanya. Subjek sains dan pseudosain dikhususkan untuk bukunya The Logic of Scientific Research (1935), Asumsi dan Penolakan: Pertumbuhan Pengetahuan Ilmiah (1963) dan Pengetahuan Tujuan: Suatu Pendekatan Evolusi (1972).

Karl Popper telah terlibat dalam konsep pertumbuhan pengetahuan ilmiah sejak tahun 1920-an. Dari pertengahan abad terakhir hingga saat ini, ia dianggap sebagai pemikir paling berpengaruh yang merumuskan konsep pertumbuhan pengetahuan ilmiah dan teori logika metode ilmiah yang paling lengkap dan meyakinkan.

Tujuan langsung Popper adalah membangun teori logis tentang metode ilmiah, yang dengannya ia merujuk pada metode empiris. Logika sains Popper pada dasarnya berbeda dari uraian psikologis, empiris aktivitas ilmiah, dan aparatus logika matematika merupakan sarana penting dalam konstruksinya .

Sejak awal, Karl Popper menganggap tugas utama untuk mengartikulasikan perbedaan antara sains dan ilmu semu dengan jelas. Sebagai kriteria, Popper mengusulkan prinsip kepalsuan, yaitu penyangkalan dasar pengetahuan apa pun yang mengklaim sebagai ilmiah.

Prinsip filosofi Popper ini sangat berbeda dari konsep empirisme logis atau neopositivisme yang berlaku saat itu. Para pendukung konsep ini percaya bahwa prinsip verifikasi dan konfirmasi teori melekat pada pengetahuan ilmiah sejak awal.

Prinsip kepalsuan

Dalam konten logisnya, konsep pemalsuan sangat sederhana, bahkan sepele. Menurut kanon-kanon logika tradisional, kita tahu bahwa dari pernyataan kondisional

jika a, maka b

mengimplikasikan kepalsuan b dengan kebutuhan logis mengimplikasikan kepalsuan a .

Masalahnya adalah bahwa jika b benar, kita tidak bisa mengatakan apa-apa tentang kebenaran atau kepalsuan a .

Karl Popper membuat aturan logis sederhana ini sebagai prinsip dasar untuk menilai pengetahuan ilmiah, aturan metodologis utama untuk membedakan sains nyata dari ilmu semu. Menurut definisi prinsip kepalsuan, hanya teori-teori itu yang dapat dianggap ilmiah, yang pada prinsipnya dapat disangkal, yaitu, yang mampu membuktikan kepalsuannya.

Sementara konsekuensi dari pernyataan yang benar hanya bisa menjadi pernyataan yang benar, di antara konsekuensi dari pernyataan yang salah bisa benar dan salah. Setiap teori ilmiah adalah dugaan yang akan disangkal cepat atau lambat. Karena itu, setiap teori, sebenarnya, adalah salah . Dengan demikian, di antara konsekuensi dari teori ilmiah mana pun akan ada pernyataan benar dan salah.

Semua banyak konsekuensi dari teori Popper disebut konten logisnya. Konsekuensi sebenarnya dari suatu teori membentuk isinya yang sebenarnya; sisanya akan menjadi konten palsu. Membandingkan kedua teori tersebut, kita dapat menemukan bahwa konten sebenarnya dari satu lebih besar dari konten sebenarnya dari teori lain atau konten salah satu kurang dari konten palsu dari yang lain. Misalnya, jika percobaan menunjukkan bahwa prediksi satu teori adalah benar di mana prediksi teori lain salah, maka ini berarti bahwa teori pertama memiliki konten yang benar di mana teori kedua memiliki konten yang salah. Jika konten palsu dari teori pertama tidak melebihi konten palsu yang kedua, maka teori pertama lebih dapat dipercaya daripada yang kedua. Yang paling masuk akal adalah teori yang memberikan pengetahuan dunia yang lengkap dan komprehensif.

Popper sendiri mengakui beberapa relativitas dari prinsip kepalsuan, karena dalam interpretasi global seperti itu, prinsip pemalsuan itu sendiri tidak dapat diterima untuk pemalsuan.

Namun demikian, prinsip dasar ini dianggap sebagai definisi yang paling ringkas dan jelas untuk demarkasi sains dan pseudosain.

Faktanya, filosofi Popper menentang prinsip-prinsip empirisme logis, meskipun para pendukung kedua konsep tersebut tidak diragukan lagi berada di pihak yang sama dalam perang melawan ilmu semu. Tetapi bahkan Popper sendiri berulang kali mengulangi bahwa dialah yang “membunuh positivisme logis”.

Arti ilmiah dari konsep "kebenaran"

Dalam karya-karya awalnya, Karl Popper menjelaskan mengapa tidak ada tempat dalam logika penelitian ilmiah untuk konsep "kebenaran" , yang tidak jelas dan metafisik. Dia fokus pada analisis struktur logis dari sikap kritis - metode kritis pengetahuan ilmiah, yang disebut fallibilism, yaitu doktrin kesalahan pengetahuan manusia. Tempat "kebenaran" metafisik ditempati oleh teori masuk akal dari teori ilmiah. Jadi, dalam buku "Logika Penelitian Ilmiah", Karl Popper sama sekali tidak menggunakan konsep "kebenaran". Namun dalam karya selanjutnya, ia mengakui bahwa dalam metodologi sains masih ada tempat bagi konsep "kebenaran" sebagai korespondensi teori dengan fakta.

Dalam konsep tradisional, yang berasal dari filosofi kuno, kebenaran pada prinsipnya tidak dapat dicapai karena anggapannya dan karena itu pada akhirnya karakternya salah. Selain itu, bahkan jika kita secara tidak sengaja menemukannya, Popper berkata, kita tidak akan pernah tahu tentang itu.

Popper juga menentang ekstrem dalam memahami sifat metode ilmiah sebagai apriori, ketika teori-teori ilmiah dianggap hanya sebagai alat untuk prediksi dan karenanya dianggap tidak memiliki nilai kognitif dalam diri mereka.

Menurut teori kebenaran dan kepercayaan, pengembangan pengetahuan bukanlah transisi dari satu pengetahuan sejati ke yang lain, tetapi transisi dari satu masalah ke masalah lain, masalah yang lebih dalam.

Aturan logis dan metodologis utama menurut Popper adalah sebagai berikut:

"Kami tidak tahu - kami hanya bisa berspekulasi"

Dengan kata lain, pengembangan pengetahuan ilmiah didasarkan pada mekanisme trial and error - asumsi (dugaan) dan bantahan.

Setelah puncak popularitas di 60-70-an, ide-ide Popper agak kehilangan pengaruhnya, dan ilmuwan itu sendiri pensiun. Selanjutnya, sejumlah filsuf menunjukkan kesalahan menentukan kredibilitas oleh Popper, terutama dalam hal membandingkan kredibilitas dua teori palsu. Namun demikian, konsep kredibilitas masih terus menarik perhatian para filsuf dan ahli logika dan, seperti yang telah kita catat, adalah definisi paling ringkas dan jelas untuk demarkasi sains dan pseudosain.

Apa perbedaan antara sains dan astrologi dan pseudosains lainnya. Karl Popper

Prinsip kepalsuan

Arti ilmiah dari konsep "kebenaran"

"Kami tidak tahu - kami hanya bisa berspekulasi"

More articles: