Refleksi tentang pertarungan melawan teori konspirasi ruang

Kelas-kelas dalam mempopulerkan astronautika memiliki satu konsekuensi lucu - dalam komentar-komentar di sana akan muncul secara teratur orang-orang yang menganggap Anda sebagai propagandis bayaran dari Roskosmos, NASA, alien atau Setan segera, secara khusus menyembunyikan kebenaran sejati bahwa tidak ada orang Amerika di bulan, Gagarin tidak terbang ke luar angkasa, satelit belum ada yang diluncurkan, dan Bumi tidak rata, atau, secara umum, adalah permukaan bagian dalam bola, massaraks! Diskusi dengan mereka terkadang lucu, tetapi lebih sering membosankan, dan tidak pernah ada dalam ingatan saya memiliki manfaat nyata. Saya membawa perhatian Anda pada pemikiran tentang apa teori konspirasi ruang dan bagaimana menghadapinya.

Bestiary

Laut ini luar biasa dan luas: tamo gadi, tidak ada lagi ps
. 103: 25

Tujuh belas tahun yang lalu, ketika masih sekolah, saya menghadiri sebuah konferensi di Institut Fisika dan Teknologi Moskow. Ada Rauschenbach yang hidupdan astronot, jika ingatanku, Serebrov. Aula besar, penuh dengan remaja yang membawa proyek penelitian mereka ke Dolgoprudny, hanya mampu melahirkan dua pertanyaan kepada astronot - "Anda sudah melihat UFO?" dan "apakah orang Amerika di bulan?" Setelah hampir dua dekade, situasinya tidak banyak berubah. Pertanyaan pertama yang terkadang saya dengar dari mereka yang mengetahui bahwa saya memiliki teleskop. Mengingat Serebrov dengan hangat, saya menjawabnya dengan jawaban komik, disesuaikan dengan pengalaman saya. Pertanyaan kedua kadang-kadang ditanyakan bahkan pada kuliah yang tidak ada hubungannya dengan Bulan, dan saya memiliki jawaban standar - "semakin banyak saya belajar tentang program bulan Amerika dan sejarah astronotika secara umum, semakin saya yakin bahwa pendaratan ini benar-benar dalam kenyataan."

Ilmu pengetahuan apa pun dimulai dengan klasifikasi, jadi ada baiknya menyoroti tiga jenis lawan bicara.

Bodoh. Seseorang memulai percakapan dengan pertanyaan: "Apakah ada orang Amerika di bulan / apakah Gagarin terbang / sesuatu yang lain". Pilihan terbaik, karena seseorang mengajukan pertanyaan, oleh karena itu, ingin mendengar jawabannya, dan pada prinsipnya dialog dimungkinkan dengan dia. Untungnya, demikian, menurut pendapat saya, sebagian besar. Mereka tidak memiliki prasangka, jadi jawaban singkat yang mencantumkan sumber tambahan berfungsi dengan baik.

Mendengar sesuatu . Setelah jawaban Anda, teman bicara menjelaskan - "bagaimana dengan bendera / foto / bintang?", Menunjukkan keakraban dengan setidaknya beberapa konstruksi teori konspirasi. Rasanya seperti kasus yang agak jarang, saya belum menemukan, tetapi jurnalis itu berasal kecuali wartawan dari wawancara tahun laluGennady Padalki. Jika lawan bicara memadai, maka dialog yang baik dapat muncul di mana ada peluang untuk membantah ide-ide teologis konspirasi.

Tanpa harapan . Sebenarnya, teori konspirasi meyakinkan. Sebagai aturan, mereka tidak mengajukan pertanyaan umum “apakah / tidak”, tetapi apakah mereka menghina dan mengirim spam sumber daya mereka, atau mereka mencoba untuk mengajukan pertanyaan “dasar”, yang seharusnya membuat saya dalam air bersih atau meyakinkan saya. Berulang kali muncul di komentar, dari pengalaman dialog tidak masuk akal. Saya seorang humanis, dan tidak baik untuk mengatakan itu, tetapi sepertinya tidak mungkin untuk menerangi orang-orang semacam itu. Mengapa

Pertama, komunikasi manusia memiliki keterbatasan kinerja dan membutuhkan sumber daya. Teman bicara mungkin dengan tulus tidak memperhatikan atau dengan jahat mengabaikan argumen Anda, mengajukan persyaratan yang tidak masuk akal dan tidak mungkin, percakapan entah berputar di sekitar hal yang sama atau menyimpang ke berbagai arah sekaligus, dan mendukungnya membutuhkan lebih banyak usaha yang tidak lagi ada keinginan.

Kedua, teori konspirasi cukup sering menggabungkan literasi selektif dengan visi selektif. Menerjemahkan ke dalam bahasa yang sederhana - "di sini kita melihat, di sini kita tidak melihat, di sini kita harus mempertimbangkan formula, tetapi di sini semuanya jelas". Contoh nyata - Saya berkesempatan membaca ide teologis konspirasi bahwa tidak ada Rosetta yang memasuki orbit di sekitar komet Churyumov-Gerasimenko. Bagaimana itu diperburuk? Pria itu mengambil kecepatan Rosetta relatif terhadap Matahari dan parameter orbit di sekitar komet, setelah itu ia menyatakan bahwa secara teknis tidak mungkin, terbang dengan kecepatan puluhan kilometer per detik, untuk mencapai orbit di sekitar komet. Selain itu, pada prinsipnya, tidak menyadari bahwa Rosetta dan komet memiliki kecepatan yang sangat rendah satu sama lain. Ya van damme benang Anda di trukSaya juga tidak bisa melakukannya - bagaimana dia bisa berlari puluhan kilometer per jam dengan truk dengan benang? Kisah selanjutnya - pada 2015, saya menulis publikasi tentang sejarah toilet luar angkasa , di mana saya menceritakan betapa menarik dan sulitnya pengolahan air limbah luar angkasa. Pada tahun 2016, saya melihat kutipan dari publikasi ini tentang sumber daya teori konspirasi dalam sebuah artikel yang mencoba untuk mengatakan bahwa tidak ada toilet ruang (dan, oleh karena itu, penerbangan) di AS sebelum angkutan, yaitu, sebaliknya.

Dan ketiga, dan mungkin yang paling penting, saya belum melihat teori konspirasi, untuk siapa, misalnya, konspirasi bulan ada dengan sendirinya. Sebaliknya, konspirasi termasuk dalam pandangan dunia yang lebih umum dan, lebih merupakan konsekuensi dari itu. Mereka yang tidak mencintai Amerika Serikat akan mendukung persekongkolan bulan, dan anti-penasihat akan membantah penerbangan Gagarin. Bahkan konsep bahwa tidak ada kosmonotika, dan umat manusia belum meluncurkan satu satelit pun, bergantung pada gambaran global dunia - esensi ilmiah Gnostik, Gnostik adalah Setan, Setan adalah bapak segala dusta dan tidak dapat menciptakan apa pun dalam kenyataan. Karena itu, para ilmuwan Setan hanya dapat melakukan ilusi satelit dan astronotika. Silogismenya cukup benar, hanya titik awalnya yang tidak masuk akal. Dan pada prinsipnya, akan lebih benar untuk tidak menyangkal konspirasi kosmik, tetapi pandangan yang lebih global ini, tetapi, saya khawatir, sama sekali tidak realistis.

Strategi

Hanya ada satu yang baik - pengetahuan dan hanya satu yang jahat - ketidaktahuan.
Socrates

Ketika sebuah acara disajikan, dalam kuliah sains populer saya, saya bertanya kepada hadirin berapa banyak pendaratan di bulan berawak? Atau tolong sebutkan nama-nama mereka yang terbang setelah Gagarin. Bahkan di antara orang-orang yang tertarik pada astronotika untuk datang ke kuliah, jawaban yang benar praktis tidak ada. Ini kompatibel dengan klasifikasi di atas. Kebutuhan bodoh untuk berbicara tentang apa program lunar berawak Amerika itu. Penghancuran mitos-mitos teologis konspirasi mungkin berguna bagi seseorang yang mendengar , tetapi saya yakin mereka sendiri jauh dari kenyataan bahwa mereka akan menjawab pertanyaan tentang jumlah pendaratan. dan HopelessSayangnya, bantuan tidak akan berhasil. Ternyata tugas cerita bahwa ada peristiwa-peristiwa dalam sejarah seperti pelarian Gagarin atau program lunar Amerika lebih penting daripada perang melawan mitos. Selain itu, teori konspirasi secara teratur menemukan yang baru, dan penolakan semua akan membutuhkan yang setara dengan buku yang sangat tebal.

Artefak budaya apa yang tidak hanya menceritakan kisah nyata, tetapi juga membuatnya cerah dan menarik?

Video

Enam episode Mesin Bulan. Ada di YouTube , tetapi dalam bahasa Inggris. Dari keputusasaan, Anda dapat mengaktifkan subtitle otomatis dan terjemahan otomatis, dalam kombinasi ini Anda kadang-kadang bahkan dapat memahami sesuatu. UPD: ada juga di Rusia. Kisah yang sangat berkualitas tinggi dan wawancara dengan para insinyur asli yang sering tertinggal di belakang layar. Beberapa alasan buta huruf oleh ahli teori konspirasi terlihat sangat lucu ketika Anda dapat dengan jelas melihat bagaimana unit khusus ini bekerja dalam kronik, diagram, dan cerita.

Seri permainan yang sangat baik "Dari Bumi ke Bulan", sayangnya, dibuat oleh HBO, dan menemukannya di jaringan tidak jauh lebih mudah daripada "Game of Thrones." Setidaknya hanya ada potongan kecil di YouTube. Kebanyakan saya suka seri tentang modul bulan dan Apollo 15, menurut pendapat saya, mereka mendekati pathos pengetahuan ke fiksi ilmiah Strugatsky. Tetapi orang-orang berbeda, seseorang mungkin lebih menyukai seri lain, jadi setidaknya cobalah untuk melihat semuanya.

Seri dokumenter "When We Left Earth". Telah munculdi YouTube belum lama ini, juga dalam bahasa Inggris. Bercerita tentang sejarah astronotika Amerika.

Saya juga ingin menyebutkan video YouTube Apollo Flight Journal yang sangat menarik . Penulis mengambil bingkai pengambilan gambar, yang dilakukan oleh kamera 16 mm onboard, mengubahnya menjadi posisi yang benar (kamera berada pada sudut), meletakkannya pada rekaman percakapan radio dan memberikan penjelasan.

Buku

-buku Buku referensi yang sangat bagus dan bacaan yang menarik adalah World Manned Cosmonautics, ed. kosmonot Yuri Baturin. Terlepas dari karakter ikhtisar, yang mencakup seluruh program luar angkasa dari tahun 1961 hingga 2005, program lunar berawak Soviet dan Amerika dijelaskan secara terperinci dan sangat menarik.

Seorang peserta langsung dalam acara tersebut, direktur penerbangan Gene Krantz menulis memoar "Faliure bukan suatu Pilihan", melihat astronotika Amerika dari peluncuran pertama ke penerbangan Apollo 17 dari kursi orang yang membuat keputusan akhir apakah Armstrong dan Aldrin dapat diizinkan untuk duduk di bulan , dan hampir dalam pelukannya menarik kembali darurat Apollo 13.

Mereka juga memuji buku Yaroslav Golovanov "The Truth About the APOLLO Program: Battle for the Moon", tetapi saya belum membacanya, saya merekomendasikannya dengan sedikit kurang pasti.

Pengguna Geektimes Shubinpavel akhir dengan hari-hari terakhir pengumpulan uang untuk buku "Bulan. Sejarah, manusia, teknologi. " Ada banyak program bulan tak berawak dan berawak, Anda tidak boleh berpikir bahwa astronot Amerika terbang untuk pertama kalinya dengan kapal nomor 11 ke tempat acak.

Jika Anda terkesan dengan buku atau film lain, tulis di komentar.

Source: https://habr.com/ru/post/id400773/