Orang Amerika berada di bulan: kritik terhadap teori konspirasi bulan

Selama hampir setengah abad, telah memisahkan kita dari ekspedisi epik Apollo. Semakin jauh era besar ini masuk ke masa lalu, semakin banyak orang yang ingin menulis ulang sejarah.

Publik Rusia dengan antusias memahami mantra bahwa penerbangan Apollo difilmkan di Hollywood. Sebagian besar orang Amerika juga meyakini hal ini, setelah mendengar cukup banyak pembohong dan visioner yang jujur, kepada siapa Internet sebelumnya telah memberikan peluang yang tak terbayangkan untuk ekspresi diri di bidang publik. Dalam artikel ini, mitos persekongkolan bulan dikritik dengan keras. Film ini diambil beberapa tahun yang lalu oleh presenter TV terkenal Alexander Gordon. Analisisnya akan mengungkapkan tidak hanya buta huruf dari "wahyu" utama, tetapi juga mekanisme manipulasi kesadaran melalui televisi dan Internet, yang membentuk semacam kepercayaan dalam masyarakat bahwa orang tidak dan tidak bisa berada di Bulan. Sepanjang artikel, saya akan mengutip film Gordon dan mengomentarinya, dengan tujuan untuk menyangkal spekulasi yang telah beredar.

TENTANG PENGETAHUAN DAN MASYARAKAT TERHORMAT

Mari kita lihat siapa yang Gordon gunakan sebagai saksi untuk penuntutan sebagai "orang yang tahu dan menghormati" (kutipan). Jadi penulis menyajikannya di awal film:

Ralph René adalah penemu dan penulis NASA Tricked America.
Sam Bedingfield - Manajer NASA
Bill Kaysing (William Kaysing) - insinyur roket, penulis buku "You're Never Been On the Moon"
Paul Lazarus (Paul Lasarus), sutradara film "Capricorn 1"
George Grechko, seorang pilot astronot yang terkenal
Nikolai Oleinikov, anggota yang sesuai dari Akademi Ilmu Pengetahuan, anggota penuh dari Akademi Keramik Internasional.

Hentikan itu! Dan apa yang harus dilakukan Bedfield dan Grechko? Dari seluruh daftar, hanya mereka yang "berpengetahuan dan dihormati" sehubungan dengan eksplorasi ruang angkasa. Tapi para ahli otoritatif ini tidak pernah berbicara mendukung mitologi bulan. Grechko, kandidat ilmu teknik dan doktor ilmu fisika dan matematika, pilot-kosmonot USSR, bersama dengan Alexei Leonov dikenal luas akan pernyataan mereka bahwa konspirasi bulan hanyalah omong kosong belaka. Grechko berbicara tentang ini dalam prolog film. Tetapi di masa depan, kisah-kisah pria luar biasa ini, diambil di luar konteks, digunakan untuk "membuktikan" kebenaran Keysing - sumber utama mitos konspirasi bulan.

Kami akan kembali ke ini, tetapi untuk sekarang sentuh Sam Bedingfield. Dia bukan hanya seorang "manajer, tetapi seorang pilot uji dan insinyur kedirgantaraan, seorang veteran dari program luar angkasa pertama. Orang yang sangat berwibawa di NASA yang meninggal pada 2012 ( wiki ). Film ini berisi penjelasannya tentang tembusnya bintang dalam gambar dan tidak adanya kawah di bawah kendaraan keturunan (8:36 - 9:00 dan 26:45 - 27:15). Sam tidak pernah berbicara atau menulis kata-kata yang mendukung mitos konspirasi bulan. Tapi ... Bedfield dan Grechko mengkonfirmasi kebenaran Keysing dan Rene - ini adalah kesan yang akan dimiliki oleh penonton film ini.

Sementara itu, kami melanjutkan analisis daftar "orang yang berpengetahuan dan dihormati" yang disajikan di atas. Kami mencoret Lazarus dengan alasan bahwa Paul adalah pembuat film, bukan teknisi. Tapi apa yang dia katakan untuk mendukung tesis konspirasi bulan? Ya, sama sekali tidak ada! Pada interval waktu 33:20 - 33:45, Lazarus berpendapat bahwa televisi dapat menipu masyarakat, jadi Anda harus waspada dan tidak mempercayainya secara membabi buta. Sungguh bodoh berdebat dengan ini, terutama setelah film Gordon. Dia juga mengungkapkan "rahasia mengerikan" bahwa Lazarus awalnya bermaksud menggunakan Bulan dalam plot Capricorn-1, tetapi dia disarankan untuk tidak melakukan ini dan mentransfer acara ke Mars. Segala sesuatu yang lain akan menarik imajinasi yang meriah.

Film ini benar-benar menuangkan air di pabrik tesis konspirasi, karena itu menggambarkan pementasan misi Mars, terinspirasi oleh mitos bulan dan berisi petunjuk transparan. Bagi penganut sekte Kaysing, "Capricorn 1" adalah "kesaksian Yehuwa" yang lain, tetapi sejak kapan fiksi menjadi dasar untuk menilai fakta nyata? Film ini diambil pada tahun 1977, yaitu, 2 tahun setelah rilis buku "We Never Were On the Moon." Tidak ada yang misterius dalam mengejar cerita baru dengan latar belakang memalukan yang dianut Lazarus pada gagasan membuat film tentang topik ini. Bagaimana fakta ini mengukuhkan fantasi Keysing dan para pengikutnya?

Mari kita bernalar secara logis dalam kerangka teori konspirasi bulan. Jika setan, pemerintah Amerika menewaskan 11 astronot yang menolak untuk berpartisipasi dalam penipuan lunar (lihat di bawah), lalu mengapa itu memungkinkan Amerika Lazarus untuk membuat film yang melemparkan bayangan pada kemenangan Amerika Serikat 5 tahun setelah penerbangan terakhir ke bulan? Tidak bisakah menenangkan satu direktur? Mereka bisa dengan mudah jika perlu! Dan bukan hanya satu, tapi seluruh Hollywood. Tetapi faktanya Amerika Serikat tidak menyembunyikan apa pun, jadi tidak ada yang benar-benar menghentikan Lazarus membuat filmnya sendiri. Dia hanya diminta untuk tidak mengikat plot ke bulan, agar tidak mengiklankan Keysing.

Tetapi tidak ada versi yang jelas dalam film Gordon. Sebaliknya, ia meningkatkan paranoia teologis konspirasi, berpegang teguh pada setiap acara formal. Saya dapat menawarkan satu lagi "bukti" dari jenis ini (saya meminta Anda untuk tidak menyebut saya sebagai penulis). Pada tahun 1975, Uni Soviet merilis film anak-anak "The Great Space Travel", para pahlawan di antaranya adalah tiga remaja yang terlibat dalam pementasan penerbangan antarbintang. Gambar ini diambil berdasarkan permainan oleh Sergei Mikhalkov, "Tiga Pertama, atau Tahun 2001 ...", yang ditulis pada tahun 1970, di tengah-tengah program Apollo. Penyair Sergei Mikhalkov, yang menulis kata-kata dari lagu kebangsaan Uni Soviet, berada di lingkaran tinggi dan tidak diragukan lagi tahu sesuatu tentang bagaimana Amerika Serikat masuk ke dalam kolusi bulan dengan negara Soviet))



Siapa lagi yang terdaftar sebagai "orang yang berpengetahuan dan dihormati"? Nikolay Oleinikov, yang disertifikasi Gordon sebagai anggota yang sesuai dari Akademi Ilmu Pengetahuan dan anggota penuh dari Akademi Keramik Internasional. Perlu dicatat bahwa ada ratusan "akademi" yang berbeda di Federasi Rusia saat ini. Sedangkan untuk Akademi Ilmu Pengetahuan, Oleinikov adalah anggota yang sesuai dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, dan bukan Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Dan ini adalah dua perbedaan besar. Tidak ada keraguan bahwa di bidangnya, dokter ilmu kimia Oleinikov adalah spesialis hebat. Namun, semua yang ia klaim mendukung teori konspirasi bulan sama sekali tidak benar (lebih lanjut tentang itu di bawah).

PENDIRI DARI SAKSI SCAM LUNAR

Siapa Renee dan Keysing? Keduanya telah meninggal masing-masing pada 2008 dan 2005, tetapi warisan itu tetap terlihat. Sekte World Lunar Scam Witnesses, yang akidahnya didasarkan pada spekulasi dari dua petualang ini. Gordon menyebut Rene penemu, mereka juga menulis tentang dia sebagai insinyur otodidak. Untuk beberapa waktu, Ralph belajar di Universitas Rutgers, dan kemudian putus sekolah (lelah atau dikeluarkan dari sekolah). Dengan demikian, Rene yang "berpengetahuan dan dihormati" tidak menerima pendidikan tinggi. Dia memiliki 2 paten untuk meningkatkan beberapa alat ( wiki ). Tidak terlalu kaya biografi ilmiah dan teknis! Faktanya, Rene bukan seorang teknisi dia adalah seorang penulis dan humas. Temukan bakat tersembunyi mereka di bidang skandal bulan yang dimulai dengan Billy Casing.

Gordon menyatakan yang terakhir sebagai insinyur roket yang diduga berpartisipasi dalam penciptaan Saturn 5. Kami melihat biografi Kaysing ( wiki ) dan melihat bahwa ia tidak memiliki pendidikan fisik atau matematika atau teknis, meskipun, tidak seperti Rene, ia lulus dari universitas. Pada tahun 1949, Casing menerima gelar sarjana seni dan bahasa Inggris dari University of Redlands. Dengan demikian, bertentangan dengan klaim Gordon, dia bukan hanya bukan insinyur roket, tetapi dia juga bukan insinyur.

Casing sebenarnya bekerja untuk Rocketdyne, yang menciptakan mesin untuk Saturn 5, tetapi ini terjadi antara tahun 1956 dan 1963, ketika masih jauh dari Saturn 5. Penerbangan luar angkasa pertama di bawah program Gemini - pendahulu Apollo terjadi hanya setahun setelah pemberhentian "whistle blower" masa depan dari persekongkolan bulan. Karena itu, jelas bahwa Bill Casing tidak dapat menemukan rahasia NASA yang mengerikan. Pada saat itu, ketika dia berhubungan dengan badan antariksa, tidak ada yang tahu sama sekali bagaimana dan kapan balapan ke Bulan akan berakhir. Dia tidak bisa meramalkan kemungkinan roket Saturn-5 di masa depan, karena dia adalah orang awam teknis. Apa yang dilakukan sarjana seni dan bahasa ini di Rocketdyne? Mari kita lihat langkah-langkah "karier luar angkasa" -nya.


Mesin Rocektdyne F-1 dari Saturn-5 tahap pertama

Pada bulan Februari 1956, Keysing diterima ke Rocketdyne sebagai penulis teknis utama. Jelas, fungsinya termasuk mempopulerkan penelitian ruang angkasa. Pada bulan September 1956, ia dipindahkan ke posisi analis layanan, yang sulit untuk menemukan analog Rusia, dan pada September 1958 ia diangkat sebagai insinyur layanan. Pekerjaan ini dapat dikurangi, misalnya, untuk pemeliharaan peralatan penyalinan, tetapi itu jelas tidak terkait dengan desain mesin roket atau perkembangan teknis lainnya. Dari Oktober 1962, Casing dipindahkan ke pos analis publikasi, yang jelas datang untuk melihat dan memilih artikel tentang teknologi roket. Jelas, Keysing dicari oleh para humaniora di Rocketdyne, tetapi tidak pernah ditemukan, dan pada Mei 1963 ia dipecat "karena alasan pribadi".

Dengan demikian, penulis buku "Kita Belum Pernah Di Bulan" dapat menyatakan sebagai berikut. Bill Casing tidak secara langsung terlibat dalam desain teknologi ruang angkasa pada umumnya dan roket Saturnus-5 pada khususnya, dan juga tidak memiliki pengalaman pendidikan dan profesional yang akan memungkinkannya untuk memiliki pemahaman menyeluruh tentang masalah teknis. Alih-alih, dia punya alasan untuk menyimpan kebencian di NASA karena memecat setelah 7 tahun bekerja tidak begitu berhasil, tampaknya. Dan juga keinginan untuk mencapai kejayaan. Casing berhasil terakhir, meskipun kemuliaan seperti itu harus disebut sebagai Herostratic. Seorang pria membuat namanya atas penolakan pencapaian besar, yang tidak dia lakukan dengan cara apa pun.

BENDERA DI BULAN

Pada awal film, Gordon menyebutkan seorang ahli matematika tertentu Jason Cramney, yang diduga menulis brosur pada tahun 1970, "Apakah seorang pria mendarat di bulan?" - Apakah manusia mendarat di Bulan? Tidak ada lagi yang dikatakan tentang dia. Bahkan tidak jelas: apakah dia mempertanyakan penerbangan bulan? Saya tidak dapat menemukan referensi kepadanya dan Jason Cramney di Web. Dan juga mengeja ejaan bahasa Inggris dari namanya di bingkai sampul. Jika pamflet tahun 1970 yang mempertanyakan pendaratan Armstrong dan Aldrin benar-benar ada, itu sering disebut oleh para penerang bulan.

Lebih jauh, Ralph Rene membahas bendera - topik favorit para ahli teori konspirasi yang diduga dikibarkan oleh angin, dan karenanya tidak dapat dipasang di bulan. Katakanlah, orang Amerika tidak menebak untuk menutup pintu di paviliun, di mana adegan itu ditembak dengan bendera ditetapkan, jadi itu dirancang. Versi lain adalah kipas, yang dibuat untuk membuat bendera terlihat spektakuler. Seperti yang dikatakan Zadornov: "Yah, bodoh!" Omong kosong buta huruf ini telah lama dibantah karena malu, jadi saya hanya bisa mengulanginya.

Bendera, yang dipasang astronot di bulan, dipasang di atas kuda-kuda berbentuk huruf L. Kalau tidak, tidak mungkin untuk mendapatkan tampilan yang spektakuler - itu akan menggantung seperti kain (benar-benar tidak ada angin di sana). Karena itu, ketika tiang bendera berfluktuasi, bendera itu bergoyang setelahnya. Karena bentuknya yang berbentuk G, amplitudo osilasi konstruksi vertikal meningkat beberapa kali di ujung bahu horizontal. Itu sebabnya bendera itu terluka di sana-sini! Gravitasi lemah dari bulan, serta kurangnya gaya aerodinamis, berkontribusi pada fakta bahwa osilasi tidak memudar untuk waktu yang lama. Perhatikan baik-baik pada cuplikan film dokumenter dalam interval 05:10 - 05:58 (film oleh Gordon). Terlihat jelas bahwa bendera mulai mengayun pada saat-saat ketika astronot meraih tangannya di meja. Tangannya bergetar, dan posisinya menguatkan dan memindahkan getaran ke bendera.


Astronot dari Apollo 17 menetapkan bendera.

Kemudian Gordon menyuarakan mengoceh tentang gempa bulan, yang diduga membantah versi angin di paviliun. Tidak ada ahli yang pernah mengatakan ini. Mengapa penulis film ini mengutip argumen kontra yang sengaja dibuat tidak masuk akal? Membayangkan NASA sebagai sekelompok pembohong dan idiot? Perlu dicatat bahwa ekspedisi Apollo yang memungkinkan untuk menyimpulkan bahwa gempa bulan tidak terjadi untuk waktu yang lama. Seismometer yang ditinggalkan astronot di bulan mencatat guncangan planet dari dampak meteorit dan probe yang jatuh, tetapi mereka tidak menemukan jejak aktivitas seismik. Bulan adalah dunia yang sepenuhnya mati yang telah berhenti dalam perkembangannya.

Mengomentari adegan bendera, Gordon ironis bahwa astronot "terbang ke arah kami" (dengan cepat bergerak ke arah kamera) untuk menutupi bendera yang sedang berkembang (05:10 - 05:58). Namun, karena tangannya jelas bahwa pada saat ini bendera hampir tidak bergerak. Bukankah lebih mudah untuk mensyuting ulang bendera yang hilang jika benar-benar dibuat di Hollywood? Untuk perfeksionis Stanley Kubrick, kelalaian seperti itu tidak biasa))

BINTANG DAN SARUNG TANGAN

Dan kemudian Gordon, mengikuti Rene, mengoceh bahwa astronot tidak dapat membuka kantong plastik dengan cara apapun dengan sarung tangan karet yang bengkak (episode 6:29 - 6:35). Tapi, pertama-tama, dia tidak membuka tas seperti yang kita lakukan ketika kita meniup ke celah dan menggosok tepi dengan jari-jari kita untuk mengatasi perekatan oleh tekanan atmosfer. Di Bulan, tidak ada yang meremas paket dari luar dan, di samping itu, "orang Amerika bodoh" menebak untuk menyediakannya dengan bingkai, yang nyaman untuk diambil untuk membuka / menutup paket.

Dan kedua, mengapa dia mendapatkan bahwa sarung tangan astronot terbuat dari karet? Daya tarik dengan upaya untuk memeras tangan dalam sarung tangan karet, yang ditempatkan di sebuah ruangan dengan udara yang dievakuasi darinya, pada dasarnya adalah trik curang. Eksperimen itu nyata, tetapi kesimpulannya salah! Meskipun diketahui bahwa sulit bagi para astronot untuk menggerakkan jari-jari mereka di bulan, jadi setelah beberapa jam kerja darah mengalir dari mereka.

Georgy Grechko juga berbicara tentang hal yang sama (07:13 - 8:08). Astronot yang terkenal itu menjelaskan bahwa Anda tidak dapat menghirup udara dengan pakaian antariksa - Anda akan membutuhkan tekanan 1 atm, yang akan menjadi padat seperti baju besi ksatria. Bahkan pada suhu 0,4 atmosfer, jari-jari terhapus ke dalam darah dalam beberapa jam. Kisah ini begitu cerdik dimasukkan ke dalam film Gordon sehingga penonton harus memiliki kesan: "Yah, bahkan Georgy Grechko menegaskan bahwa astronot di bulan tidak dapat menggerakkan jari mereka dengan sarung tangan." Selain fakta bahwa mereka sama sekali bukan karet, tekanan pada pakaian luar bulan A7L adalah 25,5 kPa, yaitu sekitar 0,25 atmosfer. Ini empat kali lebih sedikit dari tekanan pada sarung tangan di atraksi Ralph Rene.

Kemudian dibahas "paparan" lain - bintang yang tidak terlihat dalam gambar bulan. Alasan untuk ini dapat dimengerti oleh semua orang yang tahu setidaknya beberapa fisika dari fenomena ini, jelas Bedingfield (8:36 - 9:00). Namun, dia diberikan sekitar 20 detik dan tidak ada perhatian! Alih-alih diskusi serius tentang pertanyaan fisik, penulis berpegang teguh pada Alan Shepard, orang Amerika pertama di ruang angkasa dan komandan Apollo 14, yang dalam bukunya mengutip Gagarin: "Sungguh langit yang hitam dan tak berbintang!" Gordon mengutip ungkapan sebenarnya dari astronot pertama: "bintang yang dingin dan tidak berkedip!" dan menuduh Shepard berbohong. Katakanlah, Alan sengaja salah menafsirkan pahlawan kita untuk menyesatkan penonton: "Oleh karena itu, bintang tidak terlihat di ruang angkasa, sehingga mereka tidak diamati dalam gambar yang diambil di permukaan bulan."

Tapi pertama-tama, gambar bulan tidak perlu alasan untuk kurangnya bintang, karena mereka seharusnya tidak ada di sana (8:36 - 9:00). Kedua, referensi harus dibuat untuk buku Shepard untuk melihat kata-kata yang tepat dan konteks di mana mereka diucapkan. Jelas, perintis ruang Amerika memberikan penghormatan kepada astronot No. 1, mengutip frasa yang indah dan tak terlupakan. Mungkin Shepard membacanya terjemahan yang tidak akurat, atau, yang tampaknya lebih mungkin bagi saya, Gordon sengaja mengubah kutipannya.

Kemudian George Grechko dengan polos berbicara tentang mengamati bintang-bintang dari jendela kapal ruang angkasa. Tetapi Gordon dengan cekatan mengambil frasa di luar konteks: "Tentu saja, bintang-bintang dapat dilihat dengan sempurna." Ini menarik perhatian penonton, yang sudah begitu tertarik pada "mengekspos penipuan" bahwa ia tidak mungkin memperhatikan penjelasan bahwa bintang-bintang tidak terlihat dalam cahaya stasiun, tetapi ketika lampu mati, itu jelas terlihat. Ini adalah efek optik yang sama karena tidak ada bintang yang terlihat dalam foto dari bulan. Tetapi pemirsa yang tertipu untuk dirinya sendiri sudah memutuskan bahwa bintang-bintang di ruang angkasa terlihat pada sore hari, Anda hanya perlu mematikan lampu listrik. Bagaimanapun, bahkan Grechko mengatakan bahwa Matahari terlihat di satu jendela kapal, dan bintang-bintang di jendela lainnya. Tertangkap, orang Amerika yang penipu!

Atau ketahuan pada penonton juggling lain? Memang, jika Matahari bersinar di satu jendela kapal dari stasiun orbital, maka di yang lain, menghadap sisi bayangannya, bintang-bintang terlihat jelas. Ini disebabkan oleh fakta bahwa cahaya tidak tersebar di ruang angkasa. Karena itu, jika Matahari bersinar di punggung Anda, maka jurang membentang di depan Anda dengan bintang-bintang. Namun penembakan di bulan dilakukan dalam cahaya terang yang tersebar di permukaan planet ini! Yang mencapai mata dan lensa, di mana pun mereka diarahkan (kecuali pada zenith). Wartawan yang percaya diri itu benar-benar tidak memiliki pengetahuan fisika, yang tidak menghentikannya untuk membuat kesimpulan yang pasti. Izinkan saya menegaskan bahwa Gordon juga tidak memiliki hati nurani. Kami beralih ke episode film yang menyebabkan kemarahan. Meskipun kebohongan ini ditemukan oleh Billy Casing.


Kru Grissom, Chaffee, White - Apollo 1

Pembunuhan massal para astronot

11:40 , , -1 27 1967. 2 . – . -, , , (, , ).

, , . ! , , . , , . , !

, -1 , .. NASA. : - -1, , «» ( , 14:05 – 14:10). , , -1 . — .

-1 -5, «», . «-» 1975, ( , ) . , -1.


. () ,

« » , -1 - , . . , , 8:1. , , . , .

-1, . , , 1 , — 115 34 , 0.3 . , , .

. ! 1967 8 : «, , , , , , …». , , NASA . , : « … 2 ». — , ! , , . , . : « – , .., ». : « 50 NASA 11 2 ! … , , , !»

, . , 1967 , , « », 1964 1967 . , .

(Theodore Freeman) 1964 , - -38 Talon. — . 3- NASA, ( wiki ). ?


-38 Talon

(Elliot See, Charles Bassett) 1966, , -38 Talon, McDonnell Space Center. -9 ( wiki ). .

(Russel Rogers) 1967 () F-105 «» — . 20.09.1962 , X-20 Dyna-Soar. 10.12.1963, ( ). , NASA , . 4 – .

, , . Jeffrey Williams . Sunita Williams, , . Donald Williams 2016. – . , ? ?

(Michael Adams) . 1967 , , X-15. 81 . 70 , 5 . 20 4 , 15g, ( wiki ). .


-15 (60- )

(Robert Lawrence) — , MOL ( ), . 1967 F-104 «» ( ). , , . , - . , . , NASA – , . – !

(Edward Givens) 5 NASA 1966, 1967 (wiki) . , .. .

, , . , , 11, 10 . 1967 , 1964 1967, 1967 (5 ). (US Air Force) NASA . NASA , , , , . , .

, . , «!» . . ! , 9 , 6 . , , .

, , 1961.
, , 1966.
, , 1966.
, -1, 1967.
, -15 1968.
, , 1970.
, , , -11, 1971.

9 , . « – , .., . , , , !» — , , « ».

Pada interval 25:40 - 26:05, mereka menunjukkan permukaan bulan di bawah pendarat dan membahas "masalah" debu bulan. Menurut whistle blower, ada terlalu sedikit debu pada bingkai yang seharusnya diangkat oleh aliran gas, dan tidak ada kawah yang tersisa. Sam Bedingfield menjelaskan mengapa ini terjadi dan, khususnya, mengatakan bahwa mesin mati beberapa detik sebelum pendaratan (26:45 - 27:15). Namun, tidak mungkin untuk mengetahui apa yang sebenarnya dia katakan, oleh karena itu frasa ini ditulis dari kata-kata Gordon. Dan dia melemparkan tuduhan kepada seorang veteran NASA: "Tetapi mengapa Anda harus berbohong, karena Anda dan saya telah melihat bagaimana ini terjadi?"

Apa yang dikatakan Bedfield, kita tentu tidak tahu. Mungkin dia berbicara tentang fakta bahwa mesin mulai turun traksi beberapa detik sebelum mendarat. Dan dia bisa saja melakukan kesalahan, tidak menemukan jawaban yang tepat untuk pertanyaan yang tiba-tiba diajukan. Modul bulan jelas tidak berada dalam area kompetensi Bedfield. Dia umumnya tidak memiliki banyak hubungannya dengan program Apollo, meskipun dia berpartisipasi dalam perencanaan awal misi bulan. Sejak 1969, Sam telah sibuk dengan program Pesawat Ulang-alik, yang menggantikan Apollo ( wiki ). Dengan demikian, dia tidak bisa tahu bagaimana menjawab pertanyaan tentang kawah dan debu dengan benar, jadi dia menjawab dadakan. Untuk menyenangkan pelapor bulan, yang sangat percaya bahwa NASA tidak memiliki kekhawatiran selain untuk membuktikan kepada para dungu yang menjengkelkan bahwa mereka memang mengirim astronot ke bulan. Jika Bedfield benar-benar mengatakan tentang mesin modul bulan seperti yang dikatakan Tuan Gordon!

Untuk memahami apa masalahnya, Anda perlu menyadari bahwa Bulan adalah dunia yang sama sekali berbeda dan fisika berbeda. Permukaannya berbatu-batu, ditutupi pasir dan debu. Tetapi di bulan tidak ada air dan angin. Karena itu, tidak ada batu dan kerikil yang dipoles, butiran halus pasir dan partikel debu. Partikel tanah bulan memiliki tepi bergerigi dan bergerigi yang saling menempel. Itulah sebabnya debu bulan berperilaku berbeda dari debu tanah. Secara khusus, jejak astronot tetap ada di dalamnya, meskipun tidak ada air sama sekali. Di Bumi, Anda tidak dapat meninggalkan tanda yang jelas di pasir atau debu kering, tetapi di Bulan itu sangat mungkin. Ketika sepatu ditekan oleh partikel debu bulan, mereka saling mengunci dan tetap dalam kondisi ini setelah tekanan kaki menghilang. Jadi kami mendapat jejak yang jelas!

Properti debu bulan untuk melekat pada objek telah berulang kali dicatat oleh para astronot. Misalnya, ketika kru Apolon-12 menemukan penyelidikan otomatis "Surveyor-3", yang telah menunggu mereka di Bulan selama 2 tahun, itu ditutupi dengan debu cokelat, yang sulit dibersihkan ( lebih banyak ). Hebatnya, 2 sambaran petir ke Saturn-5 dan Apollo 12, melonjak menjadi badai petir! Hal ini menyebabkan kerusakan pada sistem kontrol, tetapi kru dapat dengan cepat me-reboot dan menghindari penghentian darurat penerbangan. Apakah ini peringatan untuk Apollo 13?

Ketika spesialis keramik Oleinikov berpendapat bahwa karena kurangnya kelembaban di bulan tidak ada jejak manusia yang tersisa (28:20 - 29:40), ia menunjukkan ketidaktahuan tentang sifat tanah bulan. Fakta bahwa, tidak seperti Keysing, Rene, dan whistleblower yang buta huruf secara fisik / teknis, Oleinikov adalah seorang ilmuwan, sekali lagi menunjukkan bahwa setiap orang dapat membuat kesalahan. Terutama ketika keinginan untuk menarik fakta dari telinga ke apa, yah, benar-benar ingin percaya, mendominasi objektivitas ilmiah. Hanya saja, tidak perlu membodohi pemirsa dengan mantra bahwa Oleynikov seharusnya seorang akademisi dan tidak akan mengatakan dengan sia-sia. Tentang akademisi macam apa dia, aku sudah menulis di awal. Meskipun seorang dokter ilmu kimia dari Universitas Negeri Moskow - itu sangat berarti. Tetapi seandainya ada seorang Oleinikov yang disegani, bahkan seorang akademisi dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, omong kosong yang katanya tidak akan menjadi lebih pintar dari ini.


Bingkai ini menunjukkan bagaimana debu dari bawah roda rover bulan jatuh dengan cepat, dan tidak berputar, seperti di Bumi

Tapi mengapa debu tidak tahan saat mendarat modul bulan, seperti dalam percobaan dengan tepung di bawah penghisap debu (27:24 - 28:05)? Pertama, karena debu bulan bukan tepung. Lebih penting lagi, ia mengendap di permukaan secepat batu jatuh di atasnya. Ingat episode indah dengan pena dan palu yang dilontarkan David Scott (Apollon-15) untuk menguji "Galileo tertentu")) Karena kurangnya udara, waktu jatuhnya tubuh di bulan tidak tergantung pada bentuk dan massa. Bayangkan bahwa aliran gas mengangkat kerikil yang berat dari permukaan. Berapa lama dia akan terbang di luar angkasa? Hal yang sama dengan debu!

Properti partikel debu bulan untuk saling menempel juga mencegahnya terbang. Astronot memberi tahu bagaimana di bawah modul bulan, debu tampak menyebar ke segala arah, tetapi kadang-kadang naik di atas permukaan ( lebih terinci ). Selama penurunan yang lambat, aliran gas membersihkan area di bawahnya. Karena itu, ketika hanya beberapa detik tersisa sebelum pendaratan, sudah ada sedikit debu tepat di bawah peralatan dan jatuh ke permukaan yang padat (25:40 - 26:05). Ini menjelaskan tidak adanya kawah dari jet. Perlu dicatat juga bahwa daya dorong mesin tidak terlalu besar - tidak lebih dari satu ton di dekat permukaan untuk menggali kawah di tanah berbatu.

Kemudian Gordon menyajikan gambar di mana di bawah nozzle modul bulan ada jejak astronot (sekitar 28:30). Mengingat kegemarannya akan "berlebihan artistik," keaslian foto perlu diverifikasi. Tapi katakanlah. Bagaimana diketahui bahwa trek berada di bawah nosel, dan tidak beberapa meter lebih dekat ke kamera? Karena fakta bahwa cahaya tersebar buruk di bulan (tidak ada udara), benda memiliki bayangan yang tajam, semuanya tampak tidak biasa dan ilusi optik dimungkinkan. Dari sini, serta dari ketidaktahuan hukum prospek, semua "wahyu" yang terkait dengan bayangan pada aliran bulan.

Dalam interval 30:25 - 31:30, Gordon berbicara tentang lompatan tinggi. Peragakan dirinya melompat di Bumi dan mengatakan tentang astronot di bulan: "Menurut perkiraan paling konservatif, ia harus melompat 2 - 2,5 meter." Mengapa ini terjadi? Pada kecepatan awal dan vertikal yang sama, seseorang di bulan akan melompat 6 kali lebih tinggi. Gordon melompat maksimal 20 sentimeter ke atas (menekuk kaki di lutut tidak masuk hitungan), yang berarti bahwa di Bulan ia akan lepas landas sejauh 1,2 meter. Tapi ringan!

Dan sekarang cobalah untuk melompat ke Bumi dalam pakaian luar bulan secara vertikal ke atas, memompakannya ke tekanan berlebih ~ 0,25 atm. Selain berat ekstra ~ 35 kg, Anda akan dibatasi dalam gerakan Anda. Oleh karena itu, kecil kemungkinannya bahwa di Bumi ia dapat melompat di atas 10 cm. Bahkan seorang astronot yang terlatih! Penting juga untuk mempertimbangkan bahwa massa pakaian luar angkasa tidak menuju ke mana-mana. Meskipun mudah untuk menaikkannya di Bulan, tidak mungkin untuk dengan cepat mendapatkan kecepatan di dalamnya - namun, inersia. Karena itu, bahkan hingga 60 cm untuk melompat dari suatu tempat di bulan hampir tidak mungkin. Meskipun Anda bisa lepas landas dari lari dan lebih tinggi. Apa yang kita lihat dalam bingkai dengan astronot yang melompat-lompat seperti anak-anak. Kegembiraan orang-orang ini mudah dimengerti, mereka hanya bisa iri)

MEMBUNUH RADIASI

Dari 34:25, Gordon meletakkan di atas meja "argumen pembunuhan" dalam bentuk radiasi matahari yang mematikan. Sebagai seorang guru, anak-anak sekolah berbicara tentang sabuk radiasi Bumi dan bahwa di luar perbatasan mereka, dalam perjalanan ke bulan, para astronot adalah kematian yang tak terhindarkan. Yah, setidaknya saya akan tertarik pada Internet, lihat perkiraan radiasi matahari)

Pertama-tama, komponennya yang paling berbahaya adalah proton dengan energi ratusan MeV, yang dipancarkan matahari saat suar. Dari proton ultrafast, yang energinya dapat mencapai ratusan GeV, sinar kosmik berasal dari galaksi. Partikel-partikel ini benar-benar sangat berbahaya, karena memiliki efek biologis neutron dan kemampuan penetrasi yang cukup tinggi (sinar kosmik - sangat tinggi). Dalam radiasi matahari, masih ada elektron dan foton sinar-X, yang hampir tidak menimbulkan ancaman bagi para astronot di kapal dan modul bulan, serta sinar gamma. Yang terakhir berbahaya, tetapi bagian mereka dalam spektrum energi radiasi kecil, karena dalam perjalanan dari kedalaman bintang, di mana reaksi termonuklir terjadi, sinar gamma tersebar ke foton cahaya tampak dan frekuensi yang lebih rendah. Meskipun selama nyala matahari, emisi radiasi gamma dimungkinkan.

Senjata neutron yang dibicarakan Grechko (35:08 - 36:15), mengacu pada semburan matahari, hampir tidak menimbulkan bahaya. Di sini, astronot dan spesialis terkenal yang terkenal membuat kesalahan (semua orang bisa membuat kesalahan), walaupun metafora tentang senjata itu indah dan benar. Mereka hanya menembak bukan dengan neutron, tetapi dengan proton. Neutron yang berasal dari usus matahari tersebar dalam proses bergerak ke permukaan dan mengalami peluruhan beta menjadi proton, elektron, dan neutrino yang tidak berbahaya. Rata-rata masa hidup neutron bebas adalah sekitar 15 menit, setelah itu peluruhan beta terjadi. Neutron cepat (~ 15 MeV), yang dilepaskan selama reaksi termonuklear deuterium dengan tritium, memiliki kecepatan lebih dari 50.000 km / detik. Bahkan pada kecepatan ini, waktu perjalanan ke orbit Bumi akan sekitar satu jam. Faktanya, neutron yang mencapai permukaan Matahari dari kedalamannya akan memiliki energi dan kecepatan yang jauh lebih rendah. Karenanya, mereka hampir tidak memiliki peluang untuk mencapai Bumi.

Dengan demikian, radiasi neutron matahari sangat kecil dan mungkin tidak diperhitungkan. Dalam jeda antara flare yang kuat, fluks proton tidak terlalu berbahaya, karena energinya (<1 MeV), dan karenanya daya tembus, relatif kecil. Hal yang sama berlaku untuk partikel alfa. Dinding kapal dan bahkan, meskipun pada tingkat lebih rendah, pakaian antariksa adalah perlindungan dari mereka. Sinar kosmik memiliki daya tembus yang besar, tetapi intensitasnya relatif kecil dan tidak menimbulkan bahaya kesehatan selama penerbangan semacam itu. Menurut perkiraan modern, selama perjalanan enam bulan ke Mars dan kembali, tanpa memperhitungkan semburan matahari yang kuat, dosis radiasi biologis akan menjadi 66 rem ( lebih ). Dengan dosis tunggal, penyakit radiasi akan terjadi dalam bentuk ringan atau sedang, tetapi dalam setengah tahun efek kesehatannya akan kurang serius.


Solar flare dalam 2 hari yang cukup aktif, mereka hampir mencapai level lemah

Jadi, jika Anda tidak terpapar oleh semburan sinar matahari yang kuat, yang relatif jarang terjadi, maka penerbangan 1 minggu, termasuk berjalan di bulan, tidak akan menyebabkan bahaya yang nyata bagi kesehatan. Dalam interval 36:15 - 37:07 Nikolay Oleinikov berbicara tentang fakta bahwa lampu kilat dapat menyebabkan dosis radiasi 100 atau bahkan 1.000 x-ray, sehingga selama bertahun-tahun peningkatan kesiapan matahari, penerbangan ke luar angkasa tidak diinginkan. Gordon langsung mengeluarkan gelembung sabun dan mengklaim bahwa 1% dari semua flare adalah dari kelas X, dan untuk total waktu penerbangan Apollo = 85 hari ada 1.485. Oleh karena itu, "peninjau revisi" mengklaim lebih lanjut, para astronot menderita setidaknya 14 kilatan kelas X. Tapi, seperti yang Anda tahu, tidak ada yang mati dan bahkan tidak jatuh sakit.

Menurut Gordon, ini adalah bukti pembunuh bahwa orang Amerika tidak terbang ke bulan. Dari 38:12 hingga 39:15 Grechko kembali keliru berbicara tentang senjata neutron, tetapi pada akhirnya, merasa bahwa dia sedikit bingung, dia dengan tegas menyatakan: penerbangan ke Bulan tidak berbahaya bagi kesehatan karena durasinya yang singkat. Dan Oleinikov segera terhubung, seolah mengklarifikasi dan mengatakan bahwa semuanya tergantung pada waktu pemaparan. Jika kekuatannya 10 x-ray per jam, maka dalam 20 jam dosis semi-mematikan akan diterima. Sebagai penulis film diperlukan! Fakta bahwa astronot menerima dosis radiasi semi-mematikan per hari penerbangan dianggap dapat dipercaya.

Mari kita mulai dengan 100 atau 1.000 x-ray dari wabah Kelas X, meninggalkan ungkapan buta huruf "1.000 x-ray per jam per kilogram" tanpa disadari. Dalam kasus radiasi sinar-x atau gamma, ini sesuai dengan dosis biologis 100 atau 1.000 rem. Yang pertama adalah penyakit radiasi keparahan sedang, yang kedua adalah kematian cepat. Dari mana mereka mendapatkan bahwa tingkat radiasi seperti itu akan terjadi secara konstan? Ya, entah dari mana - diciptakan oleh upaya bersama) Selanjutnya, dari mana wabah Gordon menganggap 1% dari kelas X? Jelas bukan dari semua orang, karena, misalnya, dari 1 Januari hingga 26 Januari tahun ini tidak ada wabah tunggal X atau bahkan M. Bahkan, wabah yang kuat jarang terjadi - rata-rata sekali setiap beberapa bulan. Pada saat yang sama, Apolos tidak lepas landas secara acak, dan waktu peluncuran direncanakan berdasarkan perkiraan aktivitas matahari. Prakiraan seperti itu tidak dapat diandalkan 100%, tetapi tidak ada satu pun awak bulan yang jatuh di bawah X. Selama penerbangan Apollo ke Bulan, hanya tiga wabah yang terjadi: pada 2, 4 dan 7 Agustus 1972.

"Pengungkapan" lain dari "kisah revisi" tidak tercermin dalam artikel ini, tetapi, saya percaya, presentasi sudah cukup untuk menilai tingkat argumentasi film oleh Gordon, serta seluruh teori konspirasi bulan.

SEBAGAI EPILOG

Layak membandingkan foto-foto ekspedisi bulan dengan cara Stanley Kubrick menembak orang-orang di bulan dalam karya film "2001: Space Odyssey", yang dirilis pada 1968 - tahun penerbangan bulan pertama di sekitar Apollo 8. Ini akan cukup untuk memahami - betapa bodohnya mitos bahwa ekspedisi Apollo difilmkan oleh Kubrick di Hollywood!

Tapi seandainya dia berangkat, setelah berhasil membuat ulang fisika bulan tanpa grafis komputer (akhir 60-an!). Sungguh aneh bahwa di "Space Odyssey" efek khusus seperti itu bahkan tidak berbau. Rupanya ini adalah trik Amerika untuk sepenuhnya membingungkan trek))


Fragmen dengan orang-orang di bulan dari film "Space Odyssey 2001"

Tetapi bagaimana mereka bisa menyesatkan Uni Soviet, yang dengan penuh semangat menyaksikan saingannya? Di Uni Soviet, semua siaran televisi dari Bulan dan selama semua penerbangan direkam dan dianalisis secara rinci! Dan justru diketahui dari mana siaran itu berasal dari Bulan. Ini secara elemen diatur ke aliran energi maksimum melalui antena penerima ke arah porosnya ke pemancar.

Tidak mungkin untuk meniru ini tanpa mendarat di bulan menggunakan satelit Bumi. Ini mudah untuk diverifikasi, mengingat bahwa perubahan arah antena penerima ke titik tetap di bulan disebabkan hampir secara eksklusif oleh rotasi diurnal Bumi. Dalam hal ini, bulan dapat dianggap tidak bergerak, karena itu membuat satu revolusi di sekitar Bumi dalam ~ 27 hari. Tidak ada orbit seperti itu untuk satelit Bumi, bahkan lebih tinggi dari yang geostasioner (~ 36.000 km), sehingga selama beberapa jam di jalur yang menghubungkan titik tetap Bumi (posisi antena penerima) dengan titik tetap di bulan (posisi pemancar).

Bahkan, biarkan ribuan km menjadi jarak dari Bumi ke Bulan, km menjadi jari-jari Bumi, menjadi jarak dari permukaan Bumi ke satelit, yang mensimulasikan transmisi sinyal dari Bulan selama berjam-jam dan - kali ini akan dijelaskan oleh satelit. Asalkan terus-menerus di jalur yang menghubungkan antena pemancar di bulan dan penerima di Bumi, mudah untuk mendapatkan persamaan berikut.

dari rupa segitiga dengan puncak umum di bulan:

$$

Dari hukum gravitasi:

$$

Dari persamaan ini berikut bahwa:

$$

Namun, mudah untuk memverifikasi bahwa persamaan terakhir tidak memiliki solusi sehubungan dengan $$

Jadi, tidak mungkin untuk memancarkan sinyal dari bulan dengan bantuan satelit Bumi. Jika orang Amerika yang licik mengatur panggung, mendaratkan perangkat otomatis di bulan yang ditransmisikan dari permukaan planet, maka stasiun yang akan mentransmisikan selama penerbangan harus dikirim ke sana, dan kemudian akan kembali ke Bumi. Tetapi hal utama - semua ini harus dilakukan 9 kali dalam jumlah misi Apollo (8,10,11,12,13,14,14,14,14,16,17). Ya, dan bermain komedi dengan kecelakaan Apollo 13. Pementasan 9 kali lipat akan lebih sulit daripada penerbangan nyata ke bulan, mengingat risiko paparan. Sebagai kosmonot Uni Soviet, Doktor Ilmu Pengetahuan Teknis Feoktistov mengatakan tentang hal ini pada saat itu: "Ini terlalu rumit dan terlalu lucu!"

Selain itu, AS tidak begitu aktif dan berhasil terlibat dalam otomatisasi analog seperti USSR dan mengandalkan kontrol manual + komputer digital. Misalnya, "Gemini" memasuki atmosfer dengan kontrol manual dan telah mengembangkan fasilitas manuver, sedangkan "Vostoks" dan "Sunrises" kembali secara eksklusif dengan otomatisasi dan hampir tidak dapat bermanuver. Dalam hal ini, perlu dicatat bahwa komputer on-board Apollo 11 memiliki berat 30 kg dan memiliki kapasitas memori sebesar 74 KB, di mana 4k beroperasi. Indikator konyol menurut standar hari ini untuk saat itu adalah rekor. Dalam hal ini, sebagian besar perhitungan parameter penerbangan, termasuk untuk modul bulan, dilakukan oleh komputer besar di Bumi, yang mengirimkan perintah ke yang onboard. Dalam kombinasi dengan kontrol manual, bekerja pada simulator untuk otomatisme, skema ini memastikan pendaratan yang sukses di bulan.

Sekali lagi, saya menarik perhatian pada fakta bahwa pementasan satu penerbangan yang sangat kompleks - secara teknis dan organisasi - harus diulang 9 kali! Kenapa begitu beresiko diganti ?! Untuk membuatnya lebih jelas: jika probabilitas sukses berlakunya kembali satu penerbangan adalah 90%, maka dengan 9 penipuan kemungkinan tidak terkena turun di bawah 40%.

Jika Anda menganggap orang Amerika licik, yang telah mengendarai seluruh dunia selama 50 tahun, maka jangan anggap mereka bodoh. Jika mereka memutuskan untuk naik panggung, mereka tidak akan mengambil risiko berulang-ulang agar tidak menggoda nasib. Apa perlunya mensimulasikan 9 misi bulan? Untuk menyusul USSR 9 kali dalam perlombaan menuju bulan?

Sementara itu, alasan untuk misi 9 bulan, meskipun lebih banyak direncanakan, sangat sederhana. Amerika Serikat menghabiskan begitu banyak uang untuk pergi ke bulan sehingga tidak ingin membatasi diri pada dua penerbangan demonstrasi (katakanlah Apollo 8 dan 11). , . , « » — Intel 4004.

! , - , , , . , , . ! , . , .