Bagian kedua dari bahan metodologi dikhususkan untuk analisis kekuatan optimal lampu LED (SDL) dari jenis "jagung". Yaitu lampu dari kekuatan apa yang paling menguntungkan untuk dibeli.
Jujur, pada awalnya saya punya hipotesis kerja tertentu. Namun, hasilnya tidak mengkonfirmasi.
Biarkan saya mengingatkan Anda, pada bagian
pertama kami memilih produsen yang menjanjikan. Untuk artikel ini, saya membeli 4 lampu identik dengan kapasitas berbeda dari penjual ini (untuk pembaca yang penuh perhatian, saya secara khusus mencatat bahwa lampu kedua adalah cahaya dingin di sebelah kiri; tetapi ini hanya karena salinannya yang hangat menerangi pemandangan ini saat memotret; itu adalah lampu hangat yang digunakan untuk pengukuran nyata) .
Ini adalah baris teratas SDL dari pabrikan ini dalam case aluminium dengan 5736SMD LED. Semua lampu tidak memiliki riak, indeks rendering warna ~ 84, tegangan operasi 85-265V, T ~ 2900 (prosedur evaluasi dijelaskan
secara terpisah ).
Tabel di bawah ini merangkum informasi tentang semua lampu yang diperlukan untuk analisis:
Sangat tidak nyaman untuk menganalisis data dalam bentuk tabel, lebih baik untuk melihat grafik.
Ini adalah ketergantungan keluaran cahaya (lumens per 1 watt daya) untuk lampu dengan peringkat berbeda:
Merah menunjukkan janji pabrikan. Yaitu fluks bercahaya yang dinyatakan ditugaskan untuk daya pengenal. Semuanya lumayan, 90-100 lm / W. Hitam menunjukkan data nyata.
Dapat dilihat bahwa hanya lampu 7W yang menunjukkan hasil yang baik.
Dan ini adalah ketergantungan efisiensi harga (lumens per 1 rubel) untuk lampu dengan denominasi berbeda:
Sekali lagi, perbedaan dramatis antara pernyataan pabrikan - dan kenyataan. Dan lagi, yang paling menguntungkan adalah 7W SDL.
Kesimpulan:1. Semakin tinggi daya pengenal SDL, semakin rendah efisiensi sebenarnya. Jika kita ingat bahwa lampu yang kuat memanaskan lebih kuat, maka masa pakai mereka, masing-masing, akan lebih rendah.
2. Disebutkan terpisah layaknya lampu di 18 watt. Jika, setelah pemanasan, lampu yang tersisa kira-kira sama dengan nilai yang dinyatakan, maka di sini jauh lebih rendah. Mungkin saya menemukan contoh yang tidak berhasil. Tetapi tampaknya lebih mungkin bahwa pembuatan SDL rumah tangga yang kuat dalam konstruksi "jagung" adalah tugas yang terlalu sulit bagi produsen pada tahap ini.
3. Hasil yang diperoleh dalam dua artikel ini tidak boleh ditransfer secara otomatis ke lampu lain. Pendekatan metodologis ditunjukkan di sini. Tetapi temuan tidak memiliki sifat pola untuk semua kesempatan. Kesimpulan mereka harus diperiksa kembali setiap waktu. Misalnya, pabrikan ini memiliki saluran lain pada 5736SMD, sedikit lebih mudah. Jadi, bahkan tidak mungkin untuk mentransfer hasil yang diperoleh dalam tes ini. Itu sebabnya saya selalu menekankan bahwa penekanannya harus pada pemahaman metode pengujian dan optimisasi, pada kemampuan untuk melakukan penilaian seperti itu sendiri.
Secara terpisah, harus ditekankan bahwa metode yang saya gunakan untuk memperkirakan fluks bercahaya memiliki kesalahan besar. Dan tidak hanya sistematis, tetapi juga acak. Misalnya, lampu 18 watt sudah menonjol di belakang lampu meja - mis. bagian dari aliran tidak dipantulkan ke sensor meter cahaya, tetapi pergi "ke samping". Pengukuran yang akurat dilakukan sesuai dengan GOST di bidang integrasi.
4. Lebih menguntungkan menggunakan lampu untuk jumlah lampu maksimum. Yaitu buat fluks bercahaya total dengan jumlah besar (6-8) lampu berdaya relatif rendah alih-alih mencoba menempatkan 2-3 lampu yang dianggap kuat. Misalnya, di dapur saya ada lampu seperti itu:
8 lampu, 4 di antaranya adalah 60W LN (T = 2700) dan 4 adalah 7 W LED dengan kekuatan 7 W (T = 5600). Suhu warna akhir sekitar 4100 K, dan iluminasi adalah 370 lux (jarak dari langit-langit sekitar 160 cm).
PS Itu adalah lampu bercahaya hangat 9 W yang dianggap dalam artikel "
Dua pendekatan untuk pembuatan SDL dari jenis" jagung " " sebagai contoh positif.