Tidak semua titik Wi-Fi sama

Di tempat kerja, saya sering harus berurusan dengan perangkat keras jaringan yang berbeda:

- Jalur akses Wi-Fi
- Gateway GSM
- Telepon IP
dan switch / router lainnya.

Kadang-kadang untuk bos yang terhormat saya menulis laporan yang membosankan di mana saya dengan cerdas menggambarkan kekuatan dan kelemahan sepotong besi tertentu. Tetapi jiwa meminta untuk menulis dengan jujur ​​dan tanpa sensor. Karena itu, saya mendaftar di sini sebagai platform di mana saya dapat dengan jujur ​​menuliskan pendapat saya.

Sebenarnya, artikelnya - ayo pergi!

Dalam pengalaman saya, semua poin Wi-Fi "profesional" dapat dibagi menjadi 3 kelas:

1. Biaya rendah

Poin ini mengandung chip SoC, yang juga bertanggung jawab untuk Wi-Fi, dan untuk perutean, otorisasi, ... Secara umum, poin tersebut bekerja dengan baik di kantor SOHO di mana 5-10-20 orang duduk dan diam-diam merokok bambu.

Tetapi ketika Anda menghubungkan 30+ pengguna ke satu titik pada satu waktu, otak gabungan menjadi gila. Pengguna tidak masuk, atau masuk, tetapi sangat lambat, atau kecepatan bencana semua orang turun ke nilai yang tidak dapat diterima. Ini adalah DLINK, TPLINK, Edima, Ubiquty, ...

Penting untuk diingat bahwa titik mana pun yang lebih murah dari 100UE tidak dirancang untuk bekerja di bisnis skala menengah dan tidak masalah berapa banyak aliran MIMO spasial yang dapat dilewati titik tertentu dan kecepatan teoretis apa yang dapat dikembangkan dalam kondisi radio ideal untuk satu pengguna. Dikelola hanya melalui antarmuka web, menerapkan perubahan setiap kali mengarah ke reboot, dll.

Saya berjanji untuk membicarakan poin-poin Deshman di artikel-artikel berikut (saya punya banyak dari mereka yang dibongkar di bawah meja). Omong-omong, tidak terlalu buruk. Seringkali Anda dapat menemukan banyak fitur berguna di dalamnya.


Titik akses berbiaya rendah yang umum adalah 2 chip Qualcomm Atheros, mereka bertanggung jawab atas registrasi / routing pengguna dan Wi-Fi

2. Jalur akses dengan prosesor yang kuat

Di perangkat kelas ini, batu terpisah terlibat dalam otentikasi pengguna. Antarmuka radio di sini hanya diperlukan untuk bekerja dengan lingkungan Wi-Fi, beamforming, pengkodean, dll.

Poin seperti itu biasanya lebih mahal secara signifikan. 250 - 400 UE.

Mereka menahan beban 50-100-150 pengguna sekaligus. Seringkali (tetapi tidak selalu berarti) suatu titik dapat bertindak sebagai pengontrol penuh - kelola titik-titik yang serupa. Apa karakteristiknya adalah bahwa titik akses tersebut menelan dan menerapkan konfigurasi dengan cepat tanpa me-reboot. Biasanya mereka memiliki konsol.


Jalur akses umum berdasarkan prosesor ARM Broadcom BCM53016. Diam-diam menampung 100 pengguna pada saat yang sama

3. Poin "thin client"

Beberapa produsen lebih suka mengeluarkan otak dari perangkat. Suatu titik, seperti konverter media, membungkus seluruh data bus dari chip radio ke dalam terowongan VPN ke controller. Dalam hal ini, pengontrol dibangun atas dasar server multi-core yang kuat, di mana perangkat lunak khusus berputar. Tanpa pengontrol, sebuah titik berubah menjadi "batu bata" dan tidak hanya baik untuk memalu paku.

Solusi semacam itu mungkin menarik bagi bisnis besar dan rantai ritel. Tetapi kadang-kadang perangkat lunak pengontrol divirtualisasi dan didorong ke hosting eksternal atau bahkan ke PC industri.


Pengontrol Wi-Fi berbasis PC industri dengan prosesor ATOM.

Jika artikel tersebut tampak bermanfaat, tuliskan komentar di mana dari ketiga jenis perangkat ini Anda akan tertarik membaca laporan terperinci. Terima kasih atas perhatian anda!

Source: https://habr.com/ru/post/id401437/