Saya tertarik pada topik elemen perlindungan uang kertas setelah membaca artikel iklan tentang geektimes, yang menggambarkan perangkat saku yang mengenali elemen khusus "I" (luminescence anti-stokes).
Dunia metode untuk melindungi dokumen dan uang kertas dari pemalsuan ternyata sangat menarik dan mempesona. Dalam sesuatu, bahkan sekarang saya mengerti Viktor Ivanovich Baranov.
Ternyata, informasi tentang elemen spesifik dan chip perlindungan sangat langka. Dan artikel-artikel di Internet yang dapat ditemukan, sebagai aturan, bahkan ilustrasi menggunakan yang sama.
Saya tidak "menemukan" sesuatu yang pada dasarnya baru, tetapi mungkin hasil percobaan saya akan tampak menarik bagi seseorang.
Secara konvensional, untuk saya sendiri, saya membagi metode verifikasi menjadi dua kelompok:
1. Elemen perlindungan tersedia untuk verifikasi tanpa alat khusus (kaca pembesar maksimum).
2. Penelitian menggunakan "alat" (sumber UV, IR, dll.)
Tunduk pada item 1. hanya besar dan menarik, tetapi relatif banyak dibahas dalam bahan terbuka dan dalam artikel ini saya tidak menyentuhnya.
Untuk percobaan, perangkat dirakit:
- Papan inti STM32F103ZET6
- Panel LCD dengan layar sentuh resistif.
- Kamera OV7670 dengan buffer FIFO AL422. Filter pemblokiran IR digantikan oleh filter yang menghalangi cahaya tampak (sepotong film warna yang dikembangkan tidak diterangi).
- Kepala magnetik dari pembaca kartu magnetik.
- UV LED 3W 365nm
- LED inframerah pada 940nm dan 850nm.
Pilihannya bukan yang terbaik dari sudut pandang ukuran, dll. Tetapi semua ini hanya tinggal diam, yang tersisa dari proyek-proyek sebelumnya.
Kamera berubah menjadi inframerah-dekat dengan melepas filter IR dan menggantinya dengan sepotong film warna yang dikembangkan (tidak beting film yang menyala).
Tanda magnetik
Untuk melacak keberadaan tanda magnetik, saya menggunakan kepala dari pembaca kartu magnetik dan penguat dua tahap pada op amp LM358. Mendigitalkan sinyal dan menampilkannya di layar sebagai bentuk gelombang untuk dievaluasi secara visual.
Gain dipilih secara eksperimental. Tingkat magnetisasi kartu dengan pita HiCo adalah urutan besarnya lebih tinggi dari pada uang kertas.
Apa yang bisa dikatakan dari eksperimen dengan sensor primitif seperti itu? Uang kertas memiliki area dengan sifat magnetik. Itu saja. Memalsukan tagihan untuk sensor semacam itu, menurut saya, adalah dasar.
Ada referensi (paten) tentang opsi berikut untuk memeriksa keaslian label:
- Melalui tingkat koersivitas cat.
- Waktu retensi magnetisasi.
- Tanda tersembunyi (informasi seperti pada pita magnetik kartu).
Dia bereksperimen dengan magnetisasi dengan magnet permanen. Hasilnya tidak dapat diandalkan secara statistik, karena kesenjangan antara tagihan dan head sangat mempengaruhi sinyal output. Untuk alasan ini, saya tidak bereksperimen dengan kepala tulisan / penghapusan. Tanpa broaching seragam yang normal dan penjepitan yang ketat, percobaan memberikan nilai yang terlalu luas.
Saya melihat foto dari dokumentasi untuk perangkat profesional yang menunjukkan gambar warna 2D dari tingkat magnetisasi. Dalam dokumentasi yang sama, penyebutan kasual dibuat dari informasi yang dapat dikodekan dalam tanda magnetik dokumen dan yang terlihat secara visual di perangkat ini.
Saya mencoba cara penjajaran kepala magnetik pada embosser sering diperiksa. Bubuk magnetik (toner dari printer laser juga akan lepas) ke strip magnetik.
Metode ini memungkinkan untuk mengevaluasi kualitas rekaman dan penyimpangan di lokasi trek, dll., Dll.
Sayang RUU itu tidak berfungsi. Dan kertas kasar / cat bukannya permukaan halus dan magnetisasi tidak sama.
Saya tidak dapat menentukan apakah "rahasia" pengkodean pada tag magnetik catatan. Kemungkinan besar tidak.
Gambar inframerah. Cat Metamer
Mungkin metode pemantauan yang paling umum dalam detektor. Menurut beberapa informasi (contoh palsu) mereka belajar memalsukan kembali pada awal 2000-an.
Euro RUB
Untuk uang kertas Rusia dan euro, tidak ada kejutan atau kejutan. Semua persis sesuai dengan sampel di situs web Bank Sentral. Namun, ada beberapa trik / rekomendasi:
- Tes tambahan melihat dalam cahaya oleh radiasi IR. Disebutkan bahwa terkadang pemalsu tidak repot-repot memalsukan gambar yang diperoleh "dalam cahaya". Dan itu berbeda dalam detail dari gambar dalam cahaya yang dipantulkan.
- Penting untuk memperhatikan kombinasi (dalam cahaya biasa) dari potongan-potongan yang dicetak dengan tinta metamerik dan biasa. Saya tidak memeriksanya sendiri. Tidak ada catatan palsu sebagai sampel. Tapi menurut saya jika seseorang mengganggu untuk mendapatkan cat metamer dan membuat palsu, maka dia tidak akan tertipu dengan geometri juga.
- Membersihkan tepi pola dalam cahaya inframerah.
USD
Uang kertas "lama" sebesar USD 100 (1996 dan 2006) menyebabkan kebingungan. Pada awalnya, saya bahkan berpikir "jika tidak palsu."
Pada satu tagihan tidak ada garis "putih" sama sekali, pada yang lain ada "kotor" dan dengan tepi kabur. Ternyata setelah menggali di Internet, seharusnya begitu.
Uang kertas, tanpa ada tanda dalam cahaya inframerah - ternyata menjadi sampel tahun 1996.Mungkin karena kenyataan bahwa uang kertas ini tidak memiliki tag IR, ini menyebabkan masalah ketika bertukar tagihan ini di banyak negara (wisatawan menemukan ini di Uni Emirat Arab, Cina, Thailand, Maladewa).
Tidak ada perbedaan mendasar antara uang kertas seri 2006 dan 2009 (ungu) dalam "warna" IR.
Tetapi garis-garis pada semua uang kertas baru jauh lebih kontras dan dengan tepi yang jelas.
Elemen khusus "M"
Elemen khusus "M" adalah bagian dari gambar yang dicetak dengan tinta, praktis "putih" dalam cahaya sumber IR 940nm dan menyerap ("hitam") dalam cahaya IR 850nm.
Itu tidak ditemukan pada semua jenis tagihan, dan Anda perlu tahu di mana desain dan denominasi seharusnya, dan di mana tidak.
Label "M" adalah metode analisis spektral cat yang sangat disederhanakan. Cara yang lebih tepat adalah analisis spektral cat yang digunakan dalam peralatan profesional untuk pemeriksaan:
- Dalam kotak tertutup, pemotretan dilakukan dalam sinar yang secara berurutan menyalakan sumber cahaya (hingga 15 buah dari UV = 200 hingga IR = 1200 nm) dengan spektrum yang relatif sempit (LED, filter dan lampu untuk UV).
- Gambar "warna" dibangun dari gambar dan dibandingkan (secara algoritmik atau "mata") dengan standar. Metodenya tidak cepat dan peralatannya mahal.
Dilihat oleh beberapa petunjuk, segel Treasury pada US $ memiliki "warna" yang sangat khas dalam analisis ini untuk berbagai denominasi nota.
GOSOK
Untuk tagihan RUB, labelnya sangat kontras dan dapat dilihat dengan jelas jika 940nm dan 850nm diterangi secara bergantian.
Saya tidak menemukan informasi tentang palsu. Tetapi, untuk beberapa alasan, tidak semua tagihan digunakan. Pada beberapa desain ada, ada yang tidak.
Misalnya, tidak ada nilai nominal 5.000 pada uang kertas, 5.000 sampel tahun 2010 muncul pada uang kertas.
Pada 500 tagihan rubel saya temukan sama sekali. Apalagi jumlahnya dicetak dengan cat ini. Dan bukan setitik di sisi kiri tagihan, seperti pada sebagian besar gambar yang ditemukan di Internet.
Saya tidak menemukan dua desain berbeda untuk 1000 rubel.
Euro
"Kecerahan" uang kertas dalam cahaya 850nm dan 940nm "oleh mata" adalah sama. Metode perlindungan ini tampaknya tidak berlaku.
USD
Tidak ada informasi yang dapat diandalkan tentang uang kertas USD. Karena itu, saya berbicara hanya untuk uang kertas yang ada di tangan saya dan yang saya periksa sendiri.
USD uang kertas sampel baru tahun 2009 (potret tanpa bingkai) $ 100, $ 50, $ 20, $ 10
Warna tinta cetak hijau tua. "Kecerahan" uang kertas dalam cahaya 850nm dan 940nm "oleh mata" adalah sama.
USD $ 100 (potret besar dalam bingkai oval) dari sampel tahun 2006 dan 1996
GIF warna yang sama dengan segel berkedip dari perbendaharaan berkeliaran di Internet. Dalam kehidupan nyata, perbedaan dalam kecerahan tinta cetak tidak begitu terlihat, tetapi sebenarnya begitu.
Saya menduga bahwa ini tidak dimaksudkan sebagai fitur khusus, tetapi hanya fitur karakteristik spektral dari cat ini. Fitur yang baru saja diketahui pada detektor Rusia dengan analisis elemen khusus "M".
Tetapi, pada prinsipnya, Anda dapat mengandalkan ini sebagai analisis spektral sederhana dari cat dalam cahaya yang dipantulkan.
Uang kertas USD $ 1 dan sampel $ 2 2006
Segel dan nomor di bawahnya dilacak dengan sangat jelas. Hampir sama dengan pada tagihan Rusia. Cetakan dan angka cat hijau terang dalam cahaya putih.
Sinar ultraviolet
Melihat dalam radiasi UV sudah dianggap sebagai cara yang tidak dapat diandalkan (hal pertama adalah palsu). Selain itu, di siang hari sangat sulit untuk mempertimbangkan sesuatu. Meskipun metode ini sederhana, tetapi "tidak nyaman."
Dan, mungkin, tagihan palsu dicetak di atas kertas yang bersinar dalam UV dan tanpa UV segera terlihat sebagai palsu.
LED (bukan nama) yang dinyatakan sebagai 365nm lebih dekat dengan 400nm atau memiliki penerangan yang kuat dengan cahaya tampak violet. Ini kontras yang buruk dan mata cepat lelah.
Untuk detektor UV LED profesional, lampu latar tidak nyaman. Meskipun, mungkin, saya menemukan LED seperti itu (dari dua pesanan berbeda di eBay).
Euro dan USD baru
Gambar secara keseluruhan sesuai dengan gambar referensi yang dinyatakan, tetapi harus dicatat bahwa gambar untuk mata tidak kontras seperti ketika diterangi dengan lampu UV dan mata cepat lelah.
Untuk melihat bintang-bintang bercahaya yang indah saat menggunakan UV LED dengan cahaya ungu yang kuat - Anda harus berusaha keras dan menghidupkan imajinasi diam-diam.
USD $ 100 baru dan lama
Strip merah muda paling baik dilihat dalam cahaya. Saya tidak mengerti mengapa itu dibuat sehingga pada uang kertas yang lebih kecil strip lebih kuat daripada yang besar. Ini tidak nyaman. Strip tidak terlihat sejelas yang diharapkan.
Nilai nominal RUB dari 1000 dan 5000 sampel 2010
Saya tidak sengaja menemukan bahwa sepotong gambar memiliki sifat fosfor setelah pemompaan UV. Jika Anda membawa bagian uang kertas dekat dengan LED UV, dan kemudian mematikan LED / meletakkan uang kertas ke samping, maka bagian uang kertas bersinar dalam cahaya hijau terang.
Cahaya memudar dalam 2..1.5 detik.
Anti-Stokes (Anti-Stokes luminescence)
Pencarian di segmen berbahasa Rusia untuk kata "Anti-Stokes" menyediakan tautan eksklusif ke produsen dan pengecer peralatan atau gadget untuk memeriksa uang kertas.
Dengan prasasti yang sangat diperlukan tentang keunikan teknologi, bahwa "memungkinkan Anda untuk menilai dengan jelas keaslian uang kertas," bahwa "ada fitur keamanan yang tidak dapat direproduksi oleh siapa pun" dan bahkan bahwa teknologi ini rahasia dan dilindungi secara ketat di tingkat negara bagian.
Tetapi hal pertama yang terlintas dalam pikiran: Cat dengan efek Anti-Stokes digunakan di mana-mana. Mulai dari tagihan dengan denominasi kecil, diakhiri dengan label cukai satu kali.
Yaitu itu tidak bisa teknologi eksklusif dan ada tempat untuk mengumpulkan bahan untuk pemalsu ke pemalsu.
Pencarian untuk "luminescence anti-stokes" memberikan lebih banyak informasi:
- Tautan ke penjual (Alibaba) "bubuk" fosfor dengan harga $ 700-1000 per kg. Sesuai pilihan, dengan spektrum reradiasi yang berbeda. Kemungkinan besar mereka tidak akan menjualnya kepada "pria dari jalanan," tetapi kenyataannya itu sendiri.
- Artikel ilmiah dan paten tentang efek anti-stokes.
- Berbagai "barang" dijual, tempat cat dengan efek Anti-Stokes digunakan. Sebagai, misalnya, penanda untuk mendeteksi radiasi laser IR. Sangat mudah untuk mengatur fokus laser atau menyesuaikan posisi "titik" laser IR. Saya menemukan sampel kartu nama dengan tag Anti-Stokes dan bubuk sidik jari.
Metode Deteksi Efek Anti-Stokes
Dalam peralatan profesional untuk para ahli, ini paling sering disebutkan dalam konteks uang kertas rubel. Tampaknya tidak ada seorang pun kecuali Rusia dan China (yuan baru) yang tidak menerapkan metode perlindungan ini.
Pelacakan visual cahaya titik IR (dari 900nm) laser
Modul laser rentang IR relatif murah dan mudah digunakan. Harga yang relatif rendah, jika Anda membeli modul laser, dan bukan "lampu senter" siap pakai yang penjualnya telah mengacaukan setidaknya 400% dari keuntungan.
Kerugian utama dari bentuk varian dari faktor "senter":
- Cahaya dari laser 30mW lemah dan sulit dibedakan di siang hari (bahkan dalam cahaya buatan itu hanya terlihat di tempat teduh).
- Bintik kecil. Label dengan efek Anti-Stokes juga ditemukan di tempat lain dari tagihan. Tetapi mereka kecil dan sulit ditemukan dan dilihat dalam sinar laser tanpa kaca pembesar.
- Laser bahkan dengan kekuatan 30mW berbahaya untuk dilihat dengan pukulan langsung. Terutama ketika Anda menganggap bahwa murid tidak menanggapi IR.
- Tidak mungkin membedakan tanda visual dari komposisi kimia yang berbeda dengan spektrum yang sama.
Kekurangan ini (kecuali yang terakhir) sebagian dikompensasi oleh kaca pembesar dengan laser dan dinding tertutup.
Misalnya, bintik-bintik bercahaya yang sangat kecil tersebar di area ini dengan 1000 tagihan RUB. Jika Anda tidak tahu, Anda tidak akan menemukannya. Dan Anda hanya bisa melihat di bawah kaca pembesar dan dalam gelap.
Saya tidak bisa mengambil gambar. Tetapi mereka ada di sana. mungkin ini adalah cacat produksi. Atau mungkin sesuai rencana.
Peralatan profesional untuk para ahli memiliki penerangan IR (non-laser) yang kuat (900-1100nm) untuk manifestasi efek pada seluruh permukaan yang diselidiki.
Deteksi Tag Anti-Stokes Otomatis
Dalam deskripsi penghitung uang kertas dan detektor otomatis, "mode pulsa" dari laser disebutkan (sayangnya, tanpa perincian dan tanpa referensi paten). Selain itu, diklaim bahwa keaslian bahan tag juga dikontrol. Mungkin ini berdasarkan prinsip US Pat. Tidak. 4.047.033
Opsi dengan sepasang LED IR dan fotodioda IR (atau fototransistor?). Beberapa penjual perangkat semacam itu mengklaim bahwa keaslian bahan tag juga dikontrol. Pada foto di kedua sisi papan detektor saku, rangkaian kontrol LED IR (saklar transistor) terlihat jelas dan sangat mirip fototransistor / fotodioda dalam senyawa yang gelap. (US 20040031931 A1)
Setelah menganalisis semua informasi (paten) yang tersedia, saya mengajukan asumsi berikut:
- Cara yang dapat diandalkan untuk membedakan label Anti-Stokes dari "satu warna pendaran" tetapi dari komposisi kimia yang berbeda adalah dengan membandingkan spektrum radiasi. Namun, ini membutuhkan daya laser yang besar dan spektrometer berkualitas tinggi (setitik cahaya dari laser 50mW tidak terlalu cerah).
- Pelacakan tag Anti-Stokes menggunakan fotodioda IR kemungkinan besar didasarkan pada efek "sisa cahaya" (fluoresensi dengan masa pakai <100ns). Beberapa paten menyebutkan 20..100ns untuk fosfor lantanida Anti-Stokes.
Kehadiran efek fosforesensi pada IR tidak terlalu malas untuk diperiksa dan sampai pada kesimpulan bahwa STM32F103 ADC tidak cukup.
Pada prinsipnya, rangkaian detektor sinkron untuk memotong pita sinyal yang didefinisikan secara ketat dari fotodioda tidaklah rumit. Tetapi untuk memahami apa yang harus dianalisis, Anda memerlukan osiloskop digital yang bagus.
Pengaturan tes sederhana: nyalakan LED IR untuk waktu singkat (1 ms) untuk arus maksimum dan analisis (dengan resolusi setidaknya 1ns) sinyal dari fotodioda di area segera setelah LED dimatikan. Sayangnya, saya tidak memiliki osiloskop yang baik, dan sangat disayangkan menghabiskan sekitar $ 1000-1500 untuk memuaskan rasa ingin tahu saya.
Jadi bagi saya, pertanyaan tentang prinsip mendeteksi tag dengan sepasang IR LED / fotodioda tetap terbuka. Serta pertanyaan tentang keandalan klaim bahwa menggunakan metode ini dimungkinkan untuk membedakan label Anti-Stokes dengan komposisi kimia yang berbeda (keunikan bahan baku yang digunakan oleh Goznak, dll.) Dan hal yang sama, dengan mata, cahaya dari sinar laser IR.