Kesulitan dalam memilih kartu video anggaran pada contoh RX 460

Seperti banyak dari Anda, saya suka bermain game komputer di malam hari. Sayangnya, tidak ada cukup waktu untuk pekerjaan mulia ini, tetapi saya mencoba yang terbaik. Sebagian besar saya lebih suka mainan yang agak lama, tetapi kadang-kadang saya ingin menyenangkan diri sendiri dengan sesuatu yang baru dan indah. Mungkin paku terakhir di tutup peti mati adalah DOOM, melihat air liur segera mengalir.

Tapi apa yang harus Anda lakukan jika Anda memiliki GT 240 512Mb di komputer Anda, di mana Civilization V berfungsi setengah dengan kesedihan? Jika bahkan pada tablet dengan Z8300 yang menyedihkan apakah game ini berjalan lebih baik? Secara umum, peningkatan itu berlangsung lama, dan pelepasan akselerator baru di musim panas / gugur tahun lalu mengatakan: Sudah waktunya.

gambar

Kenapa tepatnya Radeon?


Alasan pertama adalah monitor. Untungnya, satu salinan dibeli dengan FullHD dan FreeSync untuk uang konyol. Memiliki kesempatan untuk menguji teknologi ini dengan seorang teman sebelumnya, saya terkejut bagaimana saya hidup seperti itu. Alasan kedua, anehnya, pekerjaan. Saya sedang mengembangkan aplikasi dengan beban yang agak tinggi, yang sebagian dilemparkan ke instalasi Intel. Namun ada beberapa nuansa yang tidak menyenangkan. Dia tidak memiliki banyak unit komputasi, dan hanya generasi kedua dari belakang yang dapat melakukan double-precision pada OpenCL. Dan menambahkan kartu video jauh lebih mudah daripada mengubah ibu + persen pada semua objek. Nvidia, seperti yang Anda tahu, dengan hati-hati memotong kecepatan komputasi FP64 dalam solusi game, untuk penjualan seri Quadro terbaik, AMD, pada gilirannya, mencoba untuk entah bagaimana meningkatkan penjualan dan tidak mampu memalukan seperti itu.Sebagai bukti, saya dapat mengutip tes SiSoftware Sandra dari 3dnews:

gambar

Dengan diputuskan pabrikan, bagaimana dengan harganya?


Semuanya sederhana di sini. Semakin murah semakin baik. Pengalaman tidak menyenangkan membeli komponen bekas mengatakan bahwa Anda perlu mengambil yang baru, dan dari yang segar dan murah, kami hanya memiliki yang ke-460. Tampaknya tetap hanya memilih kebiasaan yang sesuai, tetapi pertanyaannya tetap, tetapi apa yang sebenarnya akan saya dapatkan? Dan sekarang Anda telah terjun ke puluhan dan ratusan ulasan kartu video.

Apa yang buruk tentang ulasan yang ada?


Ada sejumlah faktor yang membuat saya kesal. Pertama: Saya suka membaca teks, saya membaca dengan cepat dan penuh semangat. Dan sebagian besar ulasan sekarang keluar di YouTube dan mendengarkan seseorang mengunyah dengan suara sengau untuk semua orang hal-hal yang jelas dan dengan hati-hati menuangkannya dari kosong ke kosong, saya tidak suka. Faktor kedua: Ulasan normal masuk ke mid-top iron. Pabrikan ingin menjual besi lebih mahal dan mengirimkan salinannya ke surveyor. Sulit untuk menyalahkan mereka, tetapi sebagai hasilnya ada ulasan tentang Rx480 di musim panas dan sekarang, dan ini menunjukkan seberapa banyak kinerja telah meningkat setelah ~~ pengumpulan sampah ~~ dalam kode optimisasi oleh driver AMD, tetapi saya tidak menemukan informasi seperti itu pada Rx 460. Faktor ketiga: Peta diuji dalam kondisi yang tidak masuk akal. Ini sebagian terkait dengan masalah sebelumnya, karena setiap situs ingin mendapatkan basis tertentu dan menguji semua orang di bawah satu sisir.Hasilnya, kami memiliki 100500 fps pada Titan X dan 10 pada hero hari ini. Tetapi di mana standardisasi di satu sisi, anarki di sisi lain. Setiap pengulas menemukan namanya sendiri untuk pengaturan grafis yang diputar. Tinggi, Ultra, Sangat Tinggi, Max, dll. Dan hal yang paling menyedihkan adalah kebanyakan orang lupa untuk menentukan smoothing. Banyak juga yang tidak menganggap itu tugas mereka (atau tidak tahu bagaimana) untuk menentukan FPS minimum. Dan dia bermain pada keputusan anggaran lebih dari "rata-rata" tertentu. Lagi pula, Anda tidak berguna dengan 30 yang rata-rata, jika Anda menjalankan 60+ sambil berlari ke depan, dan dengan belokan tajam 5? Tetapi kita harus bekerja dengan apa yang kita miliki, dan di sini kita memiliki ini:yang smoothing paling mengindikasikan lupa. Banyak juga yang tidak menganggap itu tugas mereka (atau tidak tahu bagaimana) untuk menentukan FPS minimum. Dan dia bermain pada keputusan anggaran lebih dari "rata-rata" tertentu. Lagi pula, Anda tidak berguna dengan 30 yang rata-rata, jika Anda menjalankan 60+ sambil berlari ke depan, dan dengan belokan tajam 5? Tetapi kita harus bekerja dengan apa yang kita miliki, dan di sini kita memiliki ini:yang smoothing paling mengindikasikan lupa. Banyak juga yang tidak menganggap itu tugas mereka (atau tidak tahu bagaimana) untuk menentukan FPS minimum. Dan dia bermain pada keputusan anggaran lebih dari "rata-rata" tertentu. Lagi pula, Anda tidak berguna dengan 30 yang rata-rata, jika Anda menjalankan 60+ sambil berlari ke depan, dan dengan belokan tajam 5? Tetapi kita harus bekerja dengan apa yang kita miliki, dan di sini kita memiliki ini:

Cukup air, beri angkanya.



gambar

* Pengaturan: Ultra MSAA x2, Ultra, Max, Ultra 4x MSAA * Nilai

puncak dari pengulas dengan 3dnews, yang menduga untuk menghapus anti-aliasing, jika tidak perbedaannya tidak kritis dan gambarnya sama untuk semua orang

gambar

* Pengaturan: Ultra FXAA, HIGH TSSAA 8TX, dan beberapa terlalu malu untuk menunjukkan *

Perbedaannya tidak kritis, terutama karena gambarnya jauh lebih baik di bawah gunung berapi:

gambar

Sebaran pertama yang layak. Dapat diasumsikan bahwa puncak tengah adalah tidak adanya perataan, dan penulis tidak ingin menunjukkan apakah itu digunakan. Yang perlu diperhatikan adalah hasil terbaru. Tinjau untuk Januari tahun ini, dan pengaturannya sama seperti di kedua dari belakang: Ultra TSAA 8x

gambar

* Pengaturan: Ultra HBAO +, Max (media ray), TAA 16xFA, Ultra TAA 16xAF HBAO +, Max *

Perbedaannya mencapai 15 frame. Tidak buruk? Kegagalan pertama adalah ulasan dari situs nvplay.ru. Selain jumlah bingkai rata-rata yang rendah, minimumnya turun menjadi 21. Kegagalan kedua adalah hasil dari ixbt.com, karena mereka diukur pada resolusi 1920x1200. Kolom setelah kegagalan adalah normalisasi hasil ini.

gambar

Di sini semua orang kurang lebih sama, dan osp.ru baru saja memutuskan untuk mengatur pengaturan ke Normal. Secara alami, sisanya tanpa kecuali Max, Ultra, dan banyak lagi.

gambar

20 frame perbedaan! Semua review untuk game ini untuk Agustus / September sehingga pengaruh driver minimal. Semua orang memiliki Max, ultra, dan banyak smoothing. Hasil tertinggi ada di www.tomshardware.com , terkecil di ixbt.com, meskipun pengaturannya bukan yang paling bengkok. Tidak jelas siapa yang harus dipercaya.

gambar

Kegembiraan lain adalah sang Penyihir, perbedaannya hampir setengah, tentu saja nvplay.ru memiliki hasil terburuk. Tertinggi lagi di www.tomshardware.com .

Ringkasan Ulasan


Anda tidak bisa mempercayai siapa pun. Jujur, setelah melihat melalui awan ulasan, saya tidak lagi sangat percaya bahwa orang lain dengan jujur ​​mendorong semua tes. nyalakan kartu maksimum untuk melihat pemanasan / konsumsi dan mengusir tolok ukur. Game-game yang memiliki patokan bawaan memberi + - hasil yang sama untuk semua orang, sisanya menonton ulasan lain dan melempar + secara acak - beberapa bingkai. Saya benar-benar berharap ini tidak benar, tetapi perasaan itu hanya itu.

Hasil dari peta: peta secara keseluruhan baik untuk uangnya, dan karena miopia secara otomatis menambah kehalusan gambar, saya dapat membiarkan Anda bermain bahkan di pengaturan yang sangat tinggi, yang saya tidak diperbolehkan untuk waktu yang lama. Dan perhitungannya masih menunggu, karena driver AMD untuk Linux dengan keras kepala tidak berdiri.

UPD:Diperbarui sebagian besar grafik dari 20 frame yang tidak dapat diputar bersyarat ke langit-langit di sebagian besar game 50

Source: https://habr.com/ru/post/id401533/


All Articles